Rapport OSINT : Raymond Mattia - Meurtre d'un membre de la tribu Tohono O'odham par la Patrouille frontalière¶

Date de recherche : 5 février 2026 (enrichi le 12 février 2026)
Publié par : Mortui Vivos Docent Intelligence Project
Sujet : Raymond Mattia - Tué par des agents de la Patrouille frontalière devant son domicile sur un territoire tribal souverain
Type : fusillade impliquant des agents
Confiance : HAUTE

NOTE : La file d'attente indiquait mai 2025 ; l'incident réel date du 18 mai 2023. Inclus en raison de sa pertinence continue - procès en cours, aucune responsabilité établie.

Résumé exécutif¶

Dans la nuit du 18 mai 2023, Raymond Mattia -- un membre de la Nation Tohono O'odham âgé de 58 ans, chanteur traditionnel, artiste, sculpteur, chasseur, prospecteur, membre du conseil communautaire et résident de toute une vie du village de Menagers Dam, à la frontière américano-mexicaine dans le sud de l'Arizona -- a été abattu par trois agents de la Patrouille frontalière américaine devant son propre domicile. Il avait lui-même appelé les forces de l'ordre plus tôt dans la soirée pour signaler des personnes traversant la frontière sur sa propriété. Quand les agents sont arrivés et l'ont encerclé à sa porte, Mattia a coopéré : il a jeté un couteau gainé quand on le lui a demandé, a levé les mains quand on le lui a ordonné. Les images des caméras corporelles montrent que 31 secondes se sont écoulées entre le premier ordre et le premier tir. Durant ces 31 secondes, les agents ont donné des ordres multiples et contradictoires -- « gardez les mains en l'air », « posez ça », « mettez-vous à plat ventre putain », « sortez vos mains de votre putain de poche » -- tandis que Mattia tentait d'obéir. Quand il a sorti sa main droite de la poche de sa veste, révélant un objet sombre, au moins trois agents ont ouvert le feu. L'objet sombre était son téléphone portable. Il était désarmé.

Environ 38 cartouches ont été tirées sur Raymond Mattia à sa porte. Une autopsie a classé sa mort comme homicide et a révélé qu'il avait été touché neuf fois -- au torse, au dos, à l'abdomen, à l'épaule, à la fesse, à l'avant-bras, au coude et aux deux cuisses. Un rapport toxicologique a montré de la méthamphétamine, de l'alcool (taux d'alcoolémie de 0,185 %), de l'amphétamine et de l'oxycodone dans son système -- une conclusion que le gouvernement mettrait en avant, mais qui n'a aucune incidence sur la question de savoir si tirer sur un homme désarmé obéissant aux ordres est justifié.

En octobre 2023, le Département de la Justice des États-Unis a refusé de porter des accusations criminelles contre les agents, déclarant que l'usage de la force « n'atteint pas le niveau d'une violation pénale fédérale des droits civils ». Le Président et la Vice-Présidente de la Nation Tohono O'odham ont qualifié cette décision de « travesti de la justice » et ont déclaré qu'ils « ne peuvent et ne veulent pas accepter » cette décision. Les agents -- identifiés en décembre 2024 comme étant Scott Whitehouse, Dan Sifuentes et Ivan Torralva -- sont restés anonymes par le gouvernement pendant plus de 18 mois, identifiés uniquement par le biais d'une action civile intentée par la famille de Mattia. Fin 2025, le procès pour mort injustifiée est partiellement suspendu tandis que la Cour d'appel du Neuvième Circuit examine la défense d'immunité qualifiée des agents. Les agents cherchent à éviter non seulement le procès mais aussi la phase de découverte elle-même.

Le meurtre de Raymond Mattia n'est pas un incident isolé. C'est le produit de décennies de militarisation de la frontière sur la Nation Tohono O'odham -- 1,1 million d'hectares de territoire indigène souverain traversé par 100 kilomètres de frontière internationale -- où plus de 2 000 agents de la Patrouille frontalière opèrent sur le territoire tribal, menant des opérations de surveillance, des contrôles de véhicules et des patrouilles armées dans les communautés indigènes. Depuis la mort de Mattia, les résidents de Menagers Dam ont déclaré qu'ils n'appelleront plus la Patrouille frontalière ni la police tribale à l'aide. L'homme qui avait appelé à l'aide a été tué par ceux qu'il avait appelés.

1. PROFIL DE LA VICTIME¶

Raymond Mattia¶

Informations personnelles :
- Nom complet : Raymond Mattia
- Âge : 58 ans
- Citoyenneté : Citoyen américain
- Affiliation tribale : Nation Tohono O'odham (membre inscrit)
- Résidence : Village de Menagers Dam (Ali Chuk), Nation Tohono O'odham, à environ 225 km au sud-ouest de Tucson et à environ 1,6 km de la frontière américano-mexicaine
- Résident de toujours : A passé toute sa vie à Menagers Dam
- Famille : Sa sœur Annette Mattia vivait dans la maison adjacente ; sa nièce Yvonne Nevarez ; décrit comme oncle, frère, neveu, cousin de beaucoup ; grand-grand-oncle des enfants de la famille
- Fille : Lui apportait un gâteau d'anniversaire la nuit où il a été tué

Qui était Raymond Mattia :

Raymond Mattia était profondément ancré dans sa communauté et sa culture. Il était chanteur traditionnel des Tohono O'odham -- un rôle d'une importance culturelle considérable -- et chantait toute la nuit lors des cérémonies traditionnelles tenues dans sa communauté. Il était artiste, sculpteur, chasseur et prospecteur.

Il siégeait au conseil communautaire tribal local de Menagers Dam, où il était connu comme défenseur de la communauté. Ophelia Rivas, une aînée Tohono O'odham qui vivait à quelques maisons de Mattia, l'a décrit comme bien connu et ami. Il « parlait souvent des abus de la Patrouille frontalière » dans sa communauté.

Dans ses jeunes années, Mattia avait fait campagne publiquement contre l'influence négative des trafiquants de drogue qui traversaient sa communauté. Il travaillait aussi pour reconnecter les Amérindiens en traitement contre la dépendance avec leur patrimoine -- utilisant les connaissances culturelles et les pratiques traditionnelles pour aider son peuple à guérir.

Sa nièce Yvonne Nevarez a dit que la famille de Mattia était grande et unie : « Il est un oncle, un frère, un neveu, un cousin pour beaucoup, et un grand-grand-oncle pour mes enfants. »

L'ironie cruelle :
Mattia avait un historique documenté d'appels aux forces de l'ordre pour signaler des activités sur sa propriété. La nuit où il a été tué, il avait fait exactement ce que les résidents d'une communauté frontalière sont encouragés à faire : il avait appelé à l'aide. Il a été tué par les personnes qu'il avait appelées.

2. LA NATION TOHONO O'ODHAM : CONTEXTE¶

Une nation divisée par une frontière¶

Le peuple Tohono O'odham vit sur ses terres ancestrales depuis plus de mille ans. Son territoire traditionnel s'étend de la rivière Gila dans l'actuel Arizona jusqu'à la mer de Cortez dans le nord du Mexique. L'achat Gadsden de 1853 -- sans consultation ni consentement des habitants indigènes -- a imposé une frontière internationale au milieu de ce territoire unifié, séparant familles, communautés et lieux sacrés.

Faits clés :
- Superficie : 1,1 million d'hectares (deuxième plus grande réserve des États-Unis)
- Frontière : 100 km de frontière internationale américano-mexicaine
- Membres : ~34 000 membres, dont plus de 2 000 au Mexique
- Emplacement : Sud-ouest de l'Arizona, désert de Sonora

L'occupation¶

Depuis le 11 septembre, la Nation Tohono O'odham a vécu ce que ses dirigeants ont décrit comme une occupation militaire :

Avant le 11 septembre : La frontière traversant les terres O'odham était relativement ouverte ; les membres tribaux la traversaient librement le long des sentiers traditionnels pour rendre visite à la famille, assister aux cérémonies et maintenir les liens culturels
Après le Patriot Act du 11 septembre : Les traversées ont été restreintes à trois « portails tribaux » -- des postes de contrôle gérés par le CBP nécessitant des documents. Les sentiers traditionnels ont été rendus illégaux. Drones, capteurs de mouvement, caméras de surveillance et barrières anti-véhicules sont apparus sur le paysage, y compris près des lieux de sépulture et dans les forêts anciennes de saguaros sacrées pour les O'odham

Ampleur de la militarisation :
- La Nation Tohono O'odham a été qualifiée de « communauté la plus militarisée des États-Unis »
- La société israélienne Elbit Systems a été contractée pour construire des tours de surveillance fixe intégrée sur le territoire tribal
- Les agents de la Patrouille frontalière effectuent des contrôles routiniers de véhicules, des filatures, et dans certains cas sont entrés dans des domiciles sans mandat
- La Nation dépense environ 3 millions de dollars de ses propres fonds annuellement pour la sécurité frontalière -- jamais remboursée par le gouvernement fédéral
- Le département de police tribale consacre plus d'un tiers de son temps aux questions liées à la frontière
- Le Président Edward Manuel a témoigné devant une audience de l'ONU sur les droits des peuples indigènes que lorsqu'il est revenu dans la Nation après six ans d'absence, elle était devenue « un État militaire »

Abus documentés :
- 2002 : Un agent de la Patrouille frontalière a renversé et tué un adolescent Tohono O'odham
- 2014 : Un agent de la Patrouille frontalière a tiré et blessé deux hommes Tohono O'odham après que leur camion a accroché son véhicule
- 2009-2012 : 809 plaintes déposées contre la Patrouille frontalière ; seules 13 ont abouti à des mesures disciplinaires ; de nombreux plaignants n'ont jamais été informés si leur plainte avait été instruite
- Rapports continus d'agents arrachant des personnes de véhicules, gazant au poivre des membres tribaux, les frappant avec des matraques
- Des membres tribaux régulièrement harcelés et traités comme des migrants sans papiers sur leur propre terre souveraine

Destruction de sites sacrés :
- Les sources de Quitobaquito et Monument Hill -- des sites sacrés pour les Tohono O'odham, incluant des lieux de sépulture -- ont été rasés au bulldozer et dynamités par les entrepreneurs du CBP pour la construction du mur frontalier
- Le Service des parcs nationaux a reconnu l'existence des sites funéraires ; les entrepreneurs du CBP ont procédé malgré tout

Réponse des Tohono O'odham :
- Plus de 20 résolutions contre les clôtures frontalières adoptées au cours des deux dernières décennies
- La Nation reconnaît pleinement le besoin de sécurité frontalière mais insiste sur la souveraineté et la consultation
- La Nation a activement utilisé sa souveraineté indigène pour résister à la militarisation de la frontière

Pourquoi ce contexte est important¶

Raymond Mattia n'a pas été tué dans le vide. Il vivait dans une communauté qui a subi des décennies d'occupation militarisée de sa terre souveraine. Les agents de la Patrouille frontalière opèrent sur la Nation comme si c'était un territoire fédéral, pas une terre indigène souveraine. La fusillade d'un membre tribal à sa propre porte est l'expression extrême d'une occupation qui érode la souveraineté, la culture et la sécurité des O'odham depuis plus de deux décennies.

3. CHRONOLOGIE DE L'INCIDENT¶

18 mai 2023 - La nuit du meurtre¶

Avant l'incident :
- Plus tôt dans la soirée, Mattia a échangé des messages texte avec sa sœur signalant que trois hommes -- présumés être des personnes traversant la frontière -- avaient été dans sa maison et exigeaient d'utiliser son téléphone
- La confrontation était apparemment tendue ; Mattia a saisi un couteau de chasse (ou une machette) pour chasser les hommes
- Mattia a dit à sa sœur qu'il avait appelé les autorités pour signaler l'incident
- Un appel au 911 concernant des « coups de feu » a été passé depuis la zone de Menagers Dam

Réponse de la Patrouille frontalière :
- Le Département de police de la Nation Tohono O'odham (TOPD), qui avait un officier dans la zone, a demandé l'assistance de la Patrouille frontalière
- Trois agents de la Patrouille frontalière de la station Ajo du secteur de Tucson ont répondu
- La réponse concernait un appel pour « coups de feu »

21h39 - La rencontre :
Les images des caméras corporelles des trois agents du CBP montrent :

Mattia sort de sa maison -- Il est vu debout devant sa porte d'entrée, à environ 60 cm de celle-ci
L'officier de police tribale parle avec Mattia -- Un officier du TOPD dit à Mattia de « lever les mains au-dessus de la tête » ; Mattia répond « C'est ce que je fais »
Mattia jette son couteau -- Il lance un couteau gainé (ou une machette) à plusieurs mètres de l'officier de police, comme demandé
Les ordres contradictoires commencent -- Dans les cinq secondes suivant l'obéissance de Mattia :
Un agent du CBP lui dit de garder les mains en l'air
Un autre lui ordonne de « poser ça »
Un autre crie : « Mettez-vous à plat ventre putain ! »
Un autre hurle : « Sortez vos mains de votre putain de poche ! »
Mattia tente d'obéir -- Il lève sa main droite de la poche de sa veste
Le téléphone portable -- Sa main tient un objet sombre : son téléphone portable

31 secondes -- C'est le temps total écoulé entre le premier ordre et le premier tir.

La fusillade :
- Au moins trois agents (Whitehouse, Sifuentes, Torralva) ont ouvert le feu simultanément
- Environ 38 cartouches tirées
- Mattia s'est effondré face contre terre immédiatement
- Il était à environ 60 cm de sa porte d'entrée

Immédiatement après :
- Les images des caméras corporelles montrent les agents demandant à plusieurs reprises : « Quelqu'un a-t-il trouvé une arme à feu ? »
- Aucune arme à feu n'a été trouvée
- Les agents se sont avancés pour menotter Mattia (qui était mourant ou déjà mort)
- Un téléphone portable et un étui noir étaient visibles au sol près de Mattia

Mattia est décédé peu après la fusillade.

Témoignage de la sœur¶

Annette Mattia a entendu les coups de feu depuis sa maison adjacente. Elle a décrit un traumatisme et une anxiété persistants en présence de la Patrouille frontalière depuis cette nuit-là.

4. LES AGENTS¶

Identification¶

Pendant plus de 18 mois, le gouvernement américain a refusé d'identifier les agents qui ont tiré. Ils étaient désignés comme « John Does » dans la plainte initiale. En décembre 2024, les avocats de la famille les ont identifiés par le biais de la procédure de découverte et ont déposé une plainte modifiée nommant :

Scott Whitehouse -- Agent de la Patrouille frontalière, Station Ajo du Secteur de Tucson
Dan Sifuentes -- Agent de la Patrouille frontalière, Station Ajo du Secteur de Tucson
Ivan Torralva -- Agent de la Patrouille frontalière, Station Ajo du Secteur de Tucson

Les avocats Ryan Stitt et Marcus Bourassa ont émis une assignation pour les trois agents, qu'ils ont dit avoir « abattu Raymond sans raison ». « Malgré l'absence de menace et son obéissance, au moins trois des agents ont répondu à son comportement calme et coopératif par une grêle de balles », ont écrit les avocats.

Réponse du gouvernement à l'identification :
- Le CBP a déclaré ne pas commenter les litiges en cours
- Aucune déclaration publique sur le statut actuel des agents ni sur d'éventuelles mesures disciplinaires

5. AUTOPSIE ET RÉSULTATS MÉDICO-LÉGAUX¶

Rapport du médecin légiste¶

Mode de décès : HOMICIDE (cette classification n'a aucune incidence sur d'éventuelles poursuites pénales ; c'est une classification médicale signifiant « mort causée par une autre personne »)

Cause du décès : Blessures par balle

Blessures par balle (9 au total) :
- Torse
- Dos (touché dans le dos)
- Abdomen
- Épaule
- Fesse
- Avant-bras
- Coude
- Cuisse droite
- Cuisse gauche

Cartouches tirées : Environ 38 (rapports initiaux) ; les images des caméras corporelles et l'analyse balistique ont confirmé le volume de feu

Toxicologie :
- Taux d'alcoolémie : 0,185 % (plus du double de la limite légale pour conduire)
- Méthamphétamine détectée
- Amphétamine détectée
- Oxycodone détectée

Analyse de la toxicologie :
Les résultats toxicologiques ont été cités par le gouvernement dans sa défense. Cependant :
- L'intoxication ne prive pas une personne de son droit à ne pas être abattue alors qu'elle est désarmée et obéit aux ordres
- Mattia était chez lui, sur sa propre terre tribale souveraine
- Les images des caméras corporelles le montrent conversant et répondant aux ordres -- son intoxication n'a pas empêché la compréhension ni l'obéissance
- Il a réussi à jeter son couteau quand on le lui a demandé
- La décision de tirer était basée sur la confusion des agents entre son téléphone portable et une arme -- pas sur sa sobriété

Preuves matérielles¶

Aucune arme à feu trouvée sur Mattia ni à proximité
Un couteau/machette gainé -- jeté avant la fusillade -- trouvé à plusieurs mètres
Un téléphone portable et un étui noir trouvés au sol près du corps de Mattia
Le téléphone portable était l'« objet sombre » que les agents ont pris pour une arme

6. IMAGES DES CAMÉRAS CORPORELLES¶

Publication et contenu¶

Publiées : Juin 2023, par le Service des douanes et de la protection des frontières des États-Unis
Format : Vidéo montée de 23 minutes provenant des caméras portées par les trois agents

Passages clés :
- Les agents se déplacent dans la propriété sombre
- Mattia debout devant sa porte d'entrée, conversant avec l'officier du TOPD
- Mattia obéissant : répondant aux ordres, jetant son couteau
- Escalade rapide : ordres contradictoires de plusieurs agents simultanément
- Mattia sortant sa main de sa poche (tenant son téléphone portable)
- Rafale d'environ 38 cartouches
- Mattia s'effondrant face contre terre
- Les agents demandant à plusieurs reprises si quelqu'un a trouvé une arme à feu
- Le téléphone portable visible au sol

Réaction d'expert :
Frank Figliuzzi, ancien superviseur des droits civils du FBI (commentateur NBC News), a déclaré que la vidéo montre que les agents ont fait une erreur en prenant le téléphone portable pour une arme à feu. Il a reconnu que cela serait probablement « considéré comme un usage justifié de la force » étant donné le contexte de l'appel pour « coups de feu », l'obscurité et la manière dont Mattia a sorti son téléphone -- mais a noté que c'était indubitablement une erreur.

7. PROCÉDURES JUDICIAIRES¶

Enquête pénale¶

Organismes enquêteurs :
- FBI
- Bureau de la responsabilité professionnelle du CBP
- Bureau du procureur des États-Unis pour le district d'Arizona

Décision : REFUS de porter des accusations (octobre 2023)

Motivation : « L'usage de la force par les agents dans les faits et circonstances présentés dans cette affaire n'atteint pas le niveau d'une violation pénale fédérale des droits civils ni d'une violation pénale assimilée en vertu du droit de l'Arizona »

Réponse de la Nation tribale :
- Le Président Verlon M. Jose et la Vice-Présidente Carla L. Johnson ont publié une déclaration commune
- Ont qualifié la décision de « travesti de la justice »
- « Ne peuvent et ne veulent pas accepter la décision du procureur des États-Unis »
- La tribu a organisé des protestations formelles contre la décision

Procès civil¶

Déposé : Novembre 2023 (avis de réclamation de 15 millions de dollars) ; Mai 2024 (poursuite formelle pour mort injustifiée)

Demandes (8 au total) :
1. Usage excessif de la force (réclamation Bivens -- violation constitutionnelle)
2. Déni d'association familiale (violation constitutionnelle)
3. Négligence (droit des délits de l'Arizona)
4. Mort injustifiée (droit des délits de l'Arizona)
5. Agression (droit des délits de l'Arizona)
6. Voies de fait (droit des délits de l'Arizona)
7. Réclamations supplémentaires en vertu de Bivens et de la loi fédérale sur les réclamations délictuelles

Dommages demandés : 15 millions de dollars

Avocats de la famille :
- Ryan Stitt
- Marcus Bourassa

Défense du gouvernement (déposée début 2025) :
- Le procureur adjoint des États-Unis Gabriel Peraza a argumenté que la famille « n'a pas réussi à formuler une réclamation en vertu du droit fédéral »
- A argumenté que les réclamations devraient être rejetées car la Cour suprême avait « exclu les réclamations constitutionnelles implicites contre tout agent de la Patrouille frontalière » (citant Egbert c. Boule, 2022)
- A cherché non seulement le rejet mais aussi à éviter toute procédure de découverte

Décision du juge fédéral (août 2025)¶

Juge : Juge de district des États-Unis Rosemary Marquez (Tucson)

Décision : A autorisé l'affaire à avancer partiellement
- Certaines réclamations ont survécu à la motion de rejet du gouvernement
- Les réclamations en vertu de la loi fédérale sur les réclamations délictuelles contre le gouvernement américain peuvent se poursuivre

Appel pour immunité qualifiée (décembre 2025)¶

Statut actuel : Affaire partiellement suspendue
- Les trois agents nommés ont fait appel devant la Cour d'appel du Neuvième Circuit, demandant l'immunité qualifiée
- La juge Marquez a accepté de suspendre partiellement le procès pendant l'examen de l'appel
- La suspension s'applique aux réclamations contre les agents individuels
- Les réclamations contre le gouvernement américain en vertu de la FTCA peuvent continuer

Réponse de la famille :
- L'avocat Bourassa a qualifié les questions d'immunité qualifiée de « frivoles »
- A argumenté que les agents cherchaient « non seulement à reporter le procès, mais à éviter toute procédure de découverte »
- A noté : « En tant que ses meurtriers, les défendeurs individuels devront participer à la procédure de découverte concernant la fusillade de Raymond Mattia, qu'ils obtiennent gain de cause dans leur appel ou non »

8. IMPACT COMMUNAUTAIRE¶

Le village de Menagers Dam après le meurtre¶

La fusillade de Raymond Mattia à sa propre porte a fondamentalement altéré la relation entre la communauté et les forces de l'ordre :

Les résidents disent qu'ils n'appelleront plus la Patrouille frontalière ni la police tribale à l'aide -- c'est une conséquence directe et documentée du meurtre
L'implication d'un officier du Département de police de la Nation Tohono O'odham a tendu la relation entre la police tribale et les environ 28 000 membres de la Nation, en particulier à Menagers Dam (à environ 155 km au sud-ouest de Tucson)
La cousine Joanna Mattia : « Je passe devant le poste de la Patrouille frontalière et me demande si les agents qui ont tué mon cousin sont encore là »
La nièce Yvonne Nevarez : « Un meurtre injustifié »
La sœur Annette Mattia : Traumatisme et anxiété persistants en présence de la Patrouille frontalière

Ce qui a été perdu :
Pour ce qui aurait été le 59e anniversaire de Mattia, des membres de la famille se sont exprimés publiquement. Ils ont dit qu'ils ne se sentaient plus en sécurité dans leur propre communauté. L'acte même que Mattia avait accompli -- appeler à l'aide quand des personnes traversant la frontière sont entrées chez lui -- est maintenant quelque chose que les membres de la communauté ont peur de faire. Le meurtre a appris aux résidents de Menagers Dam que demander l'aide des forces de l'ordre peut vous faire tuer.

Réponse du gouvernement tribal¶

Le bureau exécutif de la Nation Tohono O'odham :
- A qualifié la décision du DOJ de ne pas inculper de « travesti de la justice »
- A organisé des protestations formelles
- A relié la fusillade au schéma plus large de militarisation et d'abus de la Patrouille frontalière
- A réaffirmé la position de souveraineté de la Nation
- A soutenu la poursuite de la justice civile par la famille

9. ANALYSE DES SCHÉMAS¶

Usage de la force par la Patrouille frontalière contre les peuples indigènes¶

Le meurtre de Mattia est le plus extrême dans un schéma documenté :
- 2002 : Un agent a renversé et tué un adolescent Tohono O'odham
- 2014 : Un agent a tiré et blessé deux hommes Tohono O'odham
- 809 plaintes (2009-2012) ayant abouti à 13 mesures disciplinaires
- Harcèlement routinier : filatures, contrôles de véhicules, gaz poivré, matraques, entrées à domicile sans mandat

L'escalade de la réponse aux « coups de feu »¶

Les agents ont répondu à un appel pour « coups de feu ». Ce contexte est utilisé pour justifier le niveau de force. Mais :
- Les « coups de feu » en question pourraient avoir été tirés par Mattia lui-même, pour effrayer les personnes traversant la frontière qui avaient envahi sa maison
- Quand les agents sont arrivés, Mattia coopérait, ne tirait pas
- Il avait déjà jeté son couteau
- Il obéissait aux ordres
- 31 secondes n'est pas une réponse mesurée et professionnelle -- c'est une réaction paniquée et militarisée

Les ordres contradictoires comme condamnation à mort¶

Les images des caméras corporelles révèlent que les agents ont donné des ordres multiples, simultanés et contradictoires :
- « Gardez les mains en l'air »
- « Posez ça »
- « Mettez-vous à plat ventre putain »
- « Sortez vos mains de votre putain de poche »

Cela a créé une situation de conformité impossible. Quoi que Mattia fasse -- garder les mains en l'air, se baisser, se mettre au sol -- il aurait désobéi à au moins un ordre. Quand il a tenté de sortir sa main de sa poche (suivant un ensemble d'ordres), les agents ont perçu le mouvement comme menaçant et ont tiré. C'est un problème reconnu dans la littérature de formation sur l'usage de la force : des ordres contradictoires de plusieurs officiers créent des situations où la conformité est physiquement impossible, et tout mouvement peut être interprété comme une menace.

Téléphone portable confondu avec une arme¶

C'est un schéma récurrent dans les meurtres par les forces de l'ordre :
- Les agents confondent des objets sombres (téléphones, portefeuilles, clés) avec des armes
- Ils tirent sur la base d'une supposition plutôt que d'une identification visuelle confirmée
- Le contexte des « coups de feu » prédispose les agents à s'attendre à une arme
- Les conditions de faible luminosité exacerbent le problème
- Comme l'a déclaré la nièce de Mattia : « Maintenant, toute personne avec un téléphone portable dans sa poche peut être justifiablement abattue si les officiers impliqués supposent que vous avez une arme »

38 cartouches à un homme à 60 cm de sa porte¶

Le volume de feu -- environ 38 cartouches -- est en soi une preuve de force excessive. Neuf cartouches ont touché Mattia. Il a été touché dans le dos, indiquant qu'il s'était retourné ou tombait quand au moins certaines cartouches ont été tirées. Trois agents tirant simultanément pendant plusieurs secondes sur un homme à sa porte, qui venait de jeter son unique arme et de lever les mains, représente un échec catastrophique de proportionnalité.

Le gouvernement a refusé de nommer les agents pendant 18 mois¶

Les identités des agents ont été cachées pendant plus d'un an et demi. Elles n'ont été révélées que par la procédure de découverte civile. Ce schéma -- où le gouvernement protège l'identité des agents qui tuent -- rend la responsabilité publique impossible et signale aux agents que leurs actions seront protégées.

La toxicologie comme assassinat posthume du personnage¶

La publication du rapport toxicologique -- montrant alcool, méthamphétamine et opioïdes -- a servi le récit selon lequel Mattia n'était « pas une victime sympathique ». C'est un schéma documenté dans les fusillades policières : la toxicologie et le casier judiciaire sont utilisés pour justifier rétroactivement le meurtre, détournant l'attention de la question centrale de savoir si l'usage de la force était proportionné et légal. Mattia était chez lui. Il ne conduisait pas. Il ne menaçait personne. Sa sobriété est sans rapport avec la question de savoir si tirer 38 cartouches sur un homme désarmé et coopératif est justifié.

L'immunité qualifiée : l'architecture de l'impunité¶

Les agents cherchent actuellement l'immunité qualifiée -- une doctrine juridique qui protège les fonctionnaires gouvernementaux de la responsabilité civile sauf s'ils ont violé des droits « clairement établis ». L'argument des agents est essentiellement : comme aucun tribunal n'a précédemment statué que tirer 38 cartouches sur une personne tenant un téléphone portable dans ces circonstances spécifiques viole la Constitution, ils ne peuvent être tenus responsables. Cela crée une logique circulaire où les droits ne sont jamais « clairement établis » parce que les fonctionnaires sont toujours protégés avant qu'un tribunal puisse statuer sur le fond.

10. QUESTIONS CRITIQUES¶

Pourquoi trois agents ont-ils tiré environ 38 cartouches sur un homme qui venait de jeter son couteau et de lever les mains ?
Pourquoi des ordres contradictoires ont-ils été donnés simultanément, créant une situation de conformité impossible ?
Un agent a-t-il positivement identifié une arme avant de tirer, ou les trois ont-ils tiré sur la base d'une supposition ?
Pourquoi Mattia a-t-il été touché dans le dos s'il faisait face aux agents et levait les mains ?
Quelle formation ces agents ont-ils reçue sur les interactions avec les membres tribaux sur un territoire indigène souverain ?
Pourquoi les identités des agents ont-elles été cachées pendant plus de 18 mois ?
Les agents Whitehouse, Sifuentes et Torralva ont-ils fait l'objet de mesures disciplinaires internes ?
Ces agents servent-ils encore à la station Ajo, patrouillant dans la communauté où ils ont tué un résident ?
Quel a été le rôle de l'officier du TOPD dans la fusillade -- l'officier tribal a-t-il aussi tiré ?
Comment le refus de la communauté d'appeler à l'aide depuis la fusillade a-t-il affecté la sécurité publique à Menagers Dam ?

11. STATUT ACTUEL (février 2026)¶

Affaire pénale : DÉFINITIVEMENT CLOSE
- Le DOJ a refusé de porter des accusations (octobre 2023)
- Aucune accusation ne sera portée

Procès civil : PARTIELLEMENT SUSPENDU
- Les réclamations contre les agents individuels (Whitehouse, Sifuentes, Torralva) suspendues en attente de l'appel pour immunité qualifiée devant le Neuvième Circuit
- Les réclamations FTCA contre le gouvernement américain peuvent se poursuivre
- Juge : Juge de district des États-Unis Rosemary Marquez, Tucson
- 15 millions de dollars de dommages demandés

Statut des agents :
- Aucune information publique sur les mesures disciplinaires
- Aucune information publique sur les affectations actuelles
- Les agents cherchent l'immunité qualifiée pour éviter toute responsabilité

Communauté :
- Les résidents de Menagers Dam ne font plus confiance aux forces de l'ordre et ne les appellent plus
- La Patrouille frontalière continue d'opérer sur le territoire souverain de la Nation Tohono O'odham

12. SOURCES¶

Couverture médiatique principale¶

Autopsie et décision du DOJ¶

Procédures judiciaires¶

Famille et réponse tribale¶

Nation Tohono O'odham et militarisation de la frontière¶

ÉVALUATION FINALE¶

Confiance globale : HAUTE

Ce que nous savons avec certitude :
- Raymond Mattia, 58 ans, citoyen américain, membre de la Nation Tohono O'odham, résident de toujours de Menagers Dam
- Chanteur traditionnel, artiste, sculpteur, chasseur, membre du conseil communautaire, défenseur contre les abus de la Patrouille frontalière
- A appelé les forces de l'ordre pour signaler des personnes traversant la frontière sur sa propriété
- Quand les agents sont arrivés, a coopéré : a jeté un couteau gainé, a levé les mains
- Les agents ont donné des ordres multiples et contradictoires pendant 31 secondes
- Mattia a sorti son téléphone portable de sa poche ; les agents ont tiré
- Environ 38 cartouches tirées ; 9 ont touché Mattia
- Touché dans le dos, l'abdomen, l'épaule, la fesse, l'avant-bras, le coude, les deux cuisses
- L'autopsie a classé le décès comme HOMICIDE
- Il était désarmé -- le téléphone portable a été confondu avec une arme
- Le DOJ a refusé de porter des accusations (octobre 2023)
- Agents identifiés en décembre 2024 : Scott Whitehouse, Dan Sifuentes, Ivan Torralva
- Poursuite de 15 millions de dollars pour mort injustifiée partiellement suspendue en attente de l'appel pour immunité qualifiée
- La communauté ne fait plus confiance aux forces de l'ordre et ne les appelle plus

Ce que cette affaire démontre :

Appeler à l'aide peut vous faire tuer -- Mattia a fait ce que les communautés sont encouragées à faire : il a signalé un crime. Les agents venus pour « aider » l'ont tué à sa porte. Cela a refroidi la volonté de toute la communauté de demander l'aide des forces de l'ordre.
Les ordres contradictoires créent une conformité impossible -- Plusieurs agents criant des ordres contradictoires simultanément ont rendu physiquement impossible pour Mattia d'obéir à tous les ordres. Sa tentative d'obéir à un ordre a été perçue comme une menace et a déclenché la rafale.
Un téléphone portable n'est pas une arme -- Les agents ont tiré 38 cartouches sur un homme tenant son téléphone. Personne n'a positivement identifié une arme avant de tirer. Le contexte des « coups de feu » les a prédisposés à s'attendre à une arme ; ils ont vu ce qu'ils s'attendaient à voir.
38 cartouches n'est pas proportionné -- Trois agents tirant environ 38 cartouches sur un homme à 60 cm de sa porte d'entrée qui venait de jeter sa seule arme et de lever les mains. Neuf balles l'ont touché. Il a été touché dans le dos.
La toxicologie comme assassinat posthume du personnage -- Le gouvernement a mis en avant l'intoxication de Mattia dans sa défense. Être en état d'ébriété chez soi sur sa propre terre souveraine ne fait pas perdre le droit à la vie.
18 mois d'identités cachées -- Le gouvernement a caché les noms des agents pendant plus d'un an et demi. Ils n'ont été identifiés que par la procédure de découverte civile.
L'immunité qualifiée comme architecture de l'impunité -- Les agents cherchent à éviter non seulement le procès mais la procédure de découverte -- le processus même qui révélerait ce qui s'est passé et pourquoi.
Des décennies d'occupation militarisée -- Ce meurtre est l'expression extrême d'une occupation de 20 ans de terres indigènes souveraines, où 809 plaintes n'ont donné lieu qu'à 13 mesures disciplinaires, où des adolescents ont été renversés, des hommes abattus, des maisons pénétrées sans mandat et des sites sacrés rasés au bulldozer.

Raymond Mattia était un chanteur traditionnel. Il chantait toute la nuit pendant les cérémonies. Il a appelé à l'aide quand des étrangers sont entrés chez lui. Trente et une secondes après l'arrivée des agents, il était mort. Son téléphone portable gisait au sol à côté de son corps.

Avertissement :

Ce rapport a été compilé à partir de sources accessibles au public en date du 12 février 2026. Toutes les affirmations sont attribuées à des sources nommées. Utilisez de manière responsable et vérifiez de manière indépendante.

Chaque. Être humain. Compte.

Publié par Mortui Vivos Docent Intelligence Project
Méthodologie : OSINT standard Bellingcat — sources publiques uniquement