Portland, établissement ICE — Attaque fédérale aux armes chimiques contre des manifestants pacifiques¶

Date de l'incident : 31 janvier 2026
Dossier créé : 2026-02-11
Classification : OSINT — Sources publiques uniquement
Niveau de confiance : ÉLEVÉ (plus de 20 sources indépendantes, déclarations sous serment, documents gouvernementaux officiels)
Enquêteur : Mortui Vivos Docent Intelligence Project

Résumé¶

Le 31 janvier 2026, des agents fédéraux ont déployé des armes chimiques — incluant gaz lacrymogène, balles au poivre, balles en caoutchouc et grenades assourdissantes — contre environ 3 000 manifestants pacifiques au bureau des opérations d'expulsion de l'ICE (Enforcement and Removal Operations) situé au 4310 S. Macadam Avenue à Portland, Oregon. La manifestation, organisée par plus de 30 syndicats de l'Oregon sous la bannière « Labor Says ICE Out », était un rassemblement autorisé, familial et en journée. Les participants comprenaient des enseignants syndiqués, des infirmières, des ouvriers du bâtiment, des enfants, des personnes âgées et des animaux domestiques.

Les agents fédéraux ont tiré des munitions chimiques sans avertissement dans la foule, qui comprenait une fillette de cinq ans, une femme âgée utilisant un déambulateur, un vétéran de la guerre du Vietnam de 83 ans et sa femme de 84 ans, ainsi que des familles avec des enfants d'âge scolaire. Le gaz lacrymogène s'est propagé sur plus de six pâtés de maisons depuis l'établissement et était détectable depuis le pont Ross Island, à près d'un kilomètre. Un projectile tiré par des agents fédéraux a brisé la fenêtre d'un appartement au troisième étage de Gray's Landing, un complexe de logements sociaux situé directement en face, exposant une mère et sa fille yéménites aux agents chimiques à l'intérieur de leur domicile.

Le lendemain, le 1er février, des agents fédéraux ont de nouveau déployé des munitions chimiques contre une marche séparée de centaines de manifestants. Le 3 février, le juge fédéral Michael H. Simon a émis une ordonnance restrictive temporaire de 14 jours dans l'affaire Dickinson c. Trump interdisant aux agents fédéraux d'utiliser des munitions chimiques ou à projectiles à moins que la cible ne pose une « menace imminente de préjudice physique ». Dans sa décision de 22 pages, le juge Simon a écrit : « Notre nation est maintenant à un carrefour. »

Cette attaque fait partie d'un schéma plus large de déploiement d'armes chimiques fédérales contre des manifestants civils à travers les États-Unis durant la crise de l'application des lois d'immigration 2025-2026, et fait écho à l'expérience de Portland en 2020 avec l'opération Diligent Valor lors des manifestations George Floyd.

Table des matières¶

Chronologie de l'événement
Lieu et géographie
Armes chimiques déployées
Blessures et réponse médicale
Impact sur les résidents voisins
Témoignages oculaires
Réponse du bureau de police de Portland
Réponse du gouvernement fédéral
Condamnation gouvernementale
Procédures judiciaires
Réponse politique de la ville de Portland
Manifestations et développements ultérieurs
Contexte historique : Portland 2020
Analyse des schémas : Armes chimiques fédérales contre les manifestants à l'échelle nationale
Matrice de vérification des sources
Liste complète des sources

Chronologie de l'événement¶

Contexte préalable¶

7 janvier 2026 : Des agents de l'ICE tirent et tuent Renee Good à Minneapolis, Minnesota, lors d'une opération de contrôle de l'immigration. L'indignation nationale commence.

24 janvier 2026 : La patrouille frontalière américaine tire et tue Alex Pretti, une infirmière de soins intensifs de 37 ans, à Minneapolis. Le mouvement de protestation national s'intensifie.

24 janvier 2026 : La gouverneure Tina Kotek dénonce les opérations de l'ICE en Oregon et promet une réponse législative.

30 janvier 2026 (vendredi) : Manifestations nationales de « shutdown » contre l'application des lois d'immigration. À Portland, des centaines de lycéens quittent les cours. Des dizaines d'entreprises locales ferment ou reversent leurs recettes à des organisations de défense des droits des immigrants. Des activistes appellent à un boycott national.

31 janvier 2026 — L'attaque¶

~14 h 00 : Une foule importante se rassemble au parc Elizabeth Caruthers, 3508 South Moody Avenue, dans le quartier South Waterfront de Portland. Le rassemblement est organisé par plus de 30 syndicats de l'Oregon sous la bannière « Labor Says ICE Out ». Le bureau de police de Portland estime la foule à « bien plus de mille personnes ». Les estimations indépendantes sont d'environ 3 000 à 5 000 participants.

~14 h 00-16 h 00 : Le rassemblement se déroule au parc Elizabeth Caruthers. Les participants incluent des enseignants, des infirmières, des ouvriers du bâtiment, des retraités, des enfants, des personnes âgées et des animaux domestiques syndiqués. L'événement est décrit par tous les observateurs indépendants comme pacifique et familial. Des officiers de liaison du bureau de police de Portland sont présents pour faciliter l'événement.

~16 h 00 : La foule commence à marcher vers le sud sur South Moody Avenue en direction de l'établissement ICE au 4310 S. Macadam Avenue, fermant South Bancroft Street. Des officiers du PPB aident au contrôle de la circulation.

~16 h 30 : Un petit nombre de manifestants franchissent la limite de propriété de l'établissement ICE et s'approchent du portail de sécurité. Certains auraient utilisé des parapluies comme barrières. Le DHS affirme ensuite que les manifestants « ont formé un mur de boucliers avec des parapluies », « ont tenté d'attacher le portail des véhicules avec des cordes » et « ont déplacé une benne pour bloquer le portail principal ». Note : OPB a rapporté que ces affirmations du DHS « n'ont pas été vérifiées de manière indépendante ».

~16 h 30-17 h 00 : Sans avertissement, des agents fédéraux — identifiés comme des agents du Federal Protective Services (FPS) et de la Customs and Border Protection (CBP) — déploient du gaz lacrymogène, des balles au poivre et des grenades assourdissantes dans la foule. Plusieurs déclarations sous serment affirment qu'aucun avertissement verbal n'a été émis avant le déploiement. Les agents tirent des balles au poivre depuis le toit du bâtiment ICE. Les nuages chimiques se propagent sur six pâtés de maisons. La fillette de cinq ans, la femme âgée avec déambulateur et les familles avec enfants sont englouties.

~17 h 00-17 h 30 : Le gaz lacrymogène est suffisamment épais pour être vu et senti à près d'un kilomètre, y compris depuis le pont Ross Island. La foule commence à se disperser. Les ambulanciers de Portland Fire & Rescue interviennent pour soigner les personnes touchées. Des secouristes bénévoles rincent les yeux des enfants exposés aux agents chimiques. Un projectile avec une « queue de fumée en tire-bouchon » brise la fenêtre d'un appartement au troisième étage de Gray's Landing, directement en face de l'établissement ICE.

~17 h 30-18 h 00 : La foule diminue à environ 1 000 personnes, puis à environ 300.

~18 h 00 : Les agents fédéraux déploient une seconde vague de gaz lacrymogène, de balles au poivre et de grenades assourdissantes contre les environ 300 manifestants restants. Certains manifestants utilisent des souffleurs de feuilles pour rediriger les nuages chimiques, des cônes de signalisation pour éteindre les cartouches, et renvoient les cartouches de gaz lacrymogène vers les agents fédéraux.

~18 h 00 et après : Le PPB rapporte avoir observé le « déploiement de gaz irritant par les forces de l'ordre fédérales ». Le PPB facilite les soins médicaux. Le PPB ne procède à aucune arrestation. Le PPB ne déploie aucune munition de contrôle des foules.

Soirée : La police de Portland signale un incident : un homme en fauteuil roulant a été renversé lors d'une confrontation. Les secouristes du PPB RRT interviennent immédiatement. L'homme est transporté à l'hôpital. Le dossier numéro 26-30527 est ouvert.

1er février 2026 (dimanche) — Deuxième jour¶

Après-midi : Des centaines de personnes se rassemblent devant l'hôtel de ville de Portland pour exiger que les dirigeants révoquent le permis d'exploitation de l'ICE à l'établissement de South Portland.

~17 h 00-19 h 00 : Les manifestants marchent de l'hôtel de ville à l'établissement ICE.

~19 h 00 : Les agents fédéraux déploient à nouveau d'importants nuages de munitions chimiques contre la foule. L'ACLU décrit plus tard le même « schéma de force rétaliative ». Le gaz est visible à près d'un kilomètre.

2 février 2026 (lundi)¶

Matin : Le conseil municipal de Portland émet une condamnation formelle des attaques au gaz lacrymogène, déclarant être « horrifié par les dommages causés aux habitants de Portland exerçant leurs droits au titre du Premier Amendement ».

Fin de soirée : L'ACLU de l'Oregon dépose des documents juridiques d'urgence auprès du tribunal fédéral citant le « même schéma de force rétaliative » observé lors des déploiements du samedi et du dimanche. Plusieurs déclarations sous serment de témoins oculaires sont incluses.

3 février 2026 (mardi)¶

Matin : Audience devant le juge fédéral Michael H. Simon dans l'affaire Dickinson c. Trump.

Après-midi : Le juge Simon émet une ordonnance restrictive temporaire de 22 pages interdisant aux agents fédéraux de déployer des munitions chimiques ou à projectiles contre les manifestants à moins que la cible ne pose une « menace imminente de préjudice physique ».

4-11 février 2026 — Suite¶

4 février : La fenêtre de l'appartement de Gray's Landing est réparée par la maintenance.

5 février : La gouverneure Tina Kotek et 31 maires de l'Oregon envoient une lettre à la secrétaire du DHS Noem et au commissaire aux frontières Tom Homan exigeant que l'ICE suspende toutes les opérations en Oregon jusqu'à ce que les incidents d'usage de la force soient examinés.

6 février : Débrayages d'élèves au lycée David Douglas dans le SE de Portland. Les élèves défilent avec des sifflets et des pancartes pour protester contre les actions de l'ICE.

7 février : Un conseiller municipal de Portland propose une interdiction des gaz lacrymogènes à l'échelle de la ville. Environ 60 personnes manifestent devant le domicile du maire Keith Wilson, exigeant une action plus forte contre l'ICE.

11 février (présent) : Date limite du 12 février pour les plaignants de déposer une requête d'injonction préliminaire. L'audience sur le procès séparé des résidents de Gray's Landing est prévue pour le 13 février. L'ordonnance restrictive temporaire doit expirer environ le 17 février sauf prolongation. L'audience probatoire du 2 mars reste programmée.

Lieu et géographie¶

Adresse de l'établissement ICE : 4310 S. Macadam Avenue, Portland, OR 97239

L'établissement est le bureau des opérations d'expulsion de l'ICE (ERO), hébergé dans un bâtiment communément connu sous le nom de Lindquist Building (du nom du propriétaire Stuart Lindquist). Il abritait auparavant une agence Bank of America. L'établissement est situé dans le quartier South Waterfront de Portland, au sud du centre-ville.

Point de départ du rassemblement : Parc Elizabeth Caruthers, 3508 South Moody Avenue — à environ 3-4 pâtés de maisons au nord de l'établissement ICE.

Itinéraire de la marche : Vers le sud le long de South Moody Avenue, fermant South Bancroft Street.

Zone résidentielle touchée : Complexe d'appartements Gray's Landing — un complexe de logements sociaux de 209 unités géré par REACH Community Development, situé directement en face de l'établissement ICE de l'autre côté de South Macadam Avenue. Les résidents comprennent des seniors à faibles revenus, des vétérans, des familles et des personnes handicapées.

Propagation des agents chimiques : Le gaz lacrymogène se serait propagé sur plus de six pâtés de maisons depuis l'établissement. Il était détectable depuis le pont Ross Island, situé à environ un kilomètre au nord.

Armes chimiques déployées¶

Basé sur les déclarations sous serment, les observations des journalistes et l'ordonnance restrictive temporaire du juge, les armes suivantes ont été déployées par les agents fédéraux :

Agents et munitions confirmés¶

Type d'arme	Confirmé par	Confiance
Gaz lacrymogène (gaz CS / irritants chimiques)	Déclarations sous serment, observation journalistique, décision du juge	ÉLEVÉE
Balles au poivre (projectiles au capsicum oléorésine)	Déclarations sous serment, observation journalistique, décision du juge	ÉLEVÉE
Balles en caoutchouc (projectiles à impact cinétique)	Reportage OPB, déclarations sous serment	ÉLEVÉE
Grenades assourdissantes	Déclarations sous serment (Kimberly Nachbur), rapport CrimethInc	ÉLEVÉE
Spray au poivre / spray OC	Décision du juge (listé dans les munitions restreintes)	MOYENNE

Méthodes de déploiement¶

Lancement de cartouches au niveau du sol : Cartouches de gaz lacrymogène tirées dans la foule au niveau du sol depuis le périmètre de l'établissement ICE.
Positions de tir depuis le toit : Des agents fédéraux ont tiré des balles au poivre depuis le toit du bâtiment ICE (confirmé par Portland Mercury).
Nouvelles salves toutes les 20 minutes : CrimethInc a rapporté que les agents fédéraux lançaient de nouvelles salves de munitions chimiques environ toutes les 20 minutes.
Aucun avertissement émis : Plusieurs déclarations sous serment confirment qu'aucun avertissement verbal n'a été donné avant le premier ni les déploiements suivants, contredisant la politique de la CBP qui exige des avertissements verbaux « quand c'est possible » et un délai de conformité.

Munitions interdites par l'ordonnance du juge Simon¶

L'ordonnance restrictive temporaire de 14 jours restreint spécifiquement les éléments suivants (démontrant ce qui était en usage) :

Projectiles à impact cinétique
Lanceurs de balles au poivre ou de paintball
Spray au poivre ou au capsicum oléorésine (OC)
Gaz lacrymogène ou autres irritants chimiques
Munitions à nez mou
Lanceurs 40mm ou 37mm
Fusils à létalité réduite
Grenades assourdissantes
Grenades Stinger
Grenades à balles en caoutchouc

Note sur l'identification¶

Les noms de marque et fabricants spécifiques des agents chimiques n'ont pas été identifiés dans les reportages disponibles. Le projectile qui a brisé la fenêtre de l'appartement de Gray's Landing a été décrit comme ayant une « queue de fumée en tire-bouchon » mais ne portait aucune marque d'identification. L'identification complète des cartouches nécessiterait une analyse des preuves physiques.

Blessures et réponse médicale¶

Blessures individuelles documentées¶

Laurie Eckman, 84 ans, Portland (plaignante dans Dickinson c. Trump)
- Touchée à la tête par une munition à impact chimique (balle au poivre) lors d'une manifestation en octobre 2025 au même établissement.
- Rentrée chez elle « couverte de sang ». L'hôpital l'a soignée pour une commotion cérébrale.
- A participé au rassemblement du 31 janvier avec son église, se tenant à distance, supposant qu'un événement familial en journée serait sûr.

Richard Eckman, 83 ans, vétéran de la Marine de la guerre du Vietnam (plaignant dans Dickinson c. Trump)
- Une munition a frappé son déambulateur lors de l'incident d'octobre 2025.
- A participé au rassemblement du 31 janvier. Sa déclaration sous serment indique : « Quand le gaz a explosé et englouti la foule, cela m'a fait tousser et hoqueter. J'ai eu des difficultés à respirer et à voir en essayant de rentrer chez moi. »

Fillette de cinq ans (mineure non identifiée)
- Déclaration sous serment d'Andrew Kihn : « J'ai vu la fillette de 5 ans souffrant du gaz, toussant si fort, traînant et se pliant en deux en essayant de quitter la zone. »
- Se tenait à côté d'une femme âgée de 70 ans utilisant un déambulateur quand le gaz a frappé.

Teressa Barsotti, 45 ans, et sa fille de 13 ans
- Étaient à deux pâtés de maisons de l'établissement ICE sur les rues Abernethy et Moody quand le gaz lacrymogène a dérivé vers elles.
- Fille : yeux brûlants avec larmes, a goûté le gaz lacrymogène.
- Mère : peau brûlante au-dessus des lèvres, yeux brûlants et piquants, poumons brûlants, ganglions lymphatiques du cou enflés, maux de tête constants, mal de gorge.
- Père (76 ans, asthmatique) se serait trouvé près de l'établissement au moment de l'attaque.

Lisa Morrison, 64 ans, et Bud Erland, 78 ans (conducteur TriMet retraité, membre ATU)
- Étaient « dans une foule de personnes pacifiques de tous âges, des anciens aux bébés » quand les agents ont déployé le gaz lacrymogène.
- « Submergés par les yeux, nez, gorges et peaux brûlants » et « ont été aveuglés et ont commencé à tousser et vomir ».

Blake Goud (avec sa femme et deux enfants d'âge scolaire)
- Touché par le gaz lacrymogène alors qu'il se dirigeait encore vers le sud sur South Moody Avenue — pas encore arrivé à l'établissement ICE.
- Était venu soutenir les enseignants de leur école.

Kimberly Nachbur
- Déclaration sous serment : « Les agents du bureau ICE ont continuellement tiré des cartouches de gaz lacrymogène et déployé des grenades assourdissantes, qui ressemblaient à des coups de feu et créaient un brouillard épais. »
- N'a entendu aucun avertissement avant le déploiement.

Lucille Moody
- Déclaration sous serment : « J'ai participé à des manifestations par le passé, et c'était le plus de gaz que j'aie jamais vu de ma vie. Je ne pouvais pas respirer. »
- N'a vu aucun manifestant menaçant.

Julia Rae
- Son scooter de mobilité a été touché par une balle au poivre.

Jack Dickinson (« le Poulet de Portland », plaignant principal)
- Des agents fédéraux ont précédemment tiré des munitions sur son masque respiratoire et dans son dos, et lancé une cartouche de gaz lacrymogène qui a créé des étincelles près de sa jambe et brûlé un trou dans son costume de poulet.

Hugo Rios (photojournaliste indépendant, vétéran de l'armée de l'air américaine, plaignant)
- Les agents fédéraux l'ont « criblé de balles au poivre » alors qu'il était clairement identifié comme « Presse ».

Mason Lake (vidéaste indépendant, plaignant)
- Les agents fédéraux ont « pulvérisé du gaz lacrymogène et du spray anti-ours » sur lui alors qu'il était identifié comme « Presse ».

Blessures des résidents de Gray's Landing¶

L.H., 29 ans (étudiante en médecine, citoyenne américaine naturalisée, d'origine yéménite)
- A été exposée au gaz lacrymogène en marchant depuis le campus de l'OHSU.
- Elle et sa mère ont eu des quintes de toux toute la nuit et ont vomi.

Mère de L.H., 70 ans (ressortissante yéménite)
- Asthme et problèmes de santé mentale.
- A brièvement perdu connaissance suite à l'exposition chimique à l'intérieur de son appartement.
- A appelé sa fille en pleurant : « Je ne peux pas respirer. »

Mercedes « Diane » Moreno (résidente de Gray's Landing)
- Touchée par « au moins cinq balles en caoutchouc en succession rapide » le 24 janvier en passant devant la manifestation pour rentrer chez elle.
- Exposée au gaz lacrymogène dans son appartement. Écoulement nasal sanglant et infection des sinus.
- S'est rendue aux urgences deux fois pour une oppression thoracique et un écoulement nasal sanglant.

Mindy King (résidente de Gray's Landing) et son fils de 13 ans
- Ont acheté des masques à gaz à porter à l'intérieur de leur appartement en raison de l'exposition récurrente au gaz lacrymogène.

Enfants non identifiés de Gray's Landing
- Le procès allègue que les enfants ont été conditionnés à « dormir dans les placards pour réduire l'exposition au gaz pénétrant par les interstices de leurs fenêtres ».

Vétérans et survivants de violences domestiques de Gray's Landing
- Le procès allègue des épisodes de TSPT déclenchés par l'utilisation de gaz lacrymogène et de balles au poivre.

Effets généraux sur la santé signalés¶

Les symptômes rapportés dans de multiples témoignages incluent :
- Brûlures des yeux, du nez, de la gorge et de la peau
- Cécité temporaire
- Toux et étouffement incontrôlables
- Haut-le-cœur et vomissements
- Difficultés respiratoires
- Désorientation
- Maux de tête durant des jours
- Ganglions lymphatiques enflés
- Symptômes persistant des jours ou des semaines dans certains cas
- Chez certains résidents de Gray's Landing, symptômes décrits comme « permanents »

Réponse médicale¶

Les ambulanciers de Portland Fire & Rescue ont été appelés sur les lieux par la police de Portland.
Des secouristes bénévoles étaient présents et ont rincé les yeux des manifestants exposés aux agents chimiques (y compris des enfants).
Des preuves vidéo présentées au tribunal montraient un enfant se faisant rincer les yeux après exposition.
Une personne a été soignée sur place pour des blessures (confirmé par CrimethInc).

Impact sur les résidents voisins¶

Complexe d'appartements Gray's Landing¶

Gray's Landing est un complexe de logements sociaux de 209 unités géré par REACH Community Development, un fournisseur de logements à but non lucratif. Il héberge des seniors, des vétérans, des familles avec enfants et des personnes handicapées. Le bâtiment est situé directement en face de l'établissement ICE de l'autre côté de South Macadam Avenue — à moins de 30 mètres.

Impacts clés :

Fenêtre brisée par un projectile : Le 31 janvier, un projectile avec une « queue de fumée en tire-bouchon » tiré par des agents fédéraux a traversé la fenêtre d'un appartement au troisième étage alors que deux résidentes (une étudiante en médecine de 29 ans et sa mère de 70 ans, toutes deux immigrées yéménites ayant fui la guerre civile de leur pays en 2014) étaient à l'intérieur. Des éclats de verre ont plu sur le trottoir en dessous.
Contamination chimique des appartements : Les résidents ont signalé des quantités « sans précédent » de gaz lacrymogène pénétrant dans leurs logements par les fenêtres, les interstices et les systèmes de ventilation lors des manifestations du samedi et du dimanche.
Conséquences sanitaires : Les résidents ont signalé des quintes de toux, des vomissements, des évanouissements, des écoulements nasaux sanglants, une oppression thoracique et des problèmes respiratoires persistants. Les enfants ont été conditionnés à dormir dans les placards.
Déclencheurs de TSPT : Les vétérans et survivants de violences domestiques ont connu des épisodes de TSPT dus aux attaques chimiques et aux sons explosifs.
Coûts financiers pour REACH : Les efforts de mitigation, incluant purificateurs d'air, filtres HVAC au charbon actif, tapis adhésifs et sécurité de nuit, ont dépassé 210 000 $. Les coûts supplémentaires estimés atteignent 100 000 $ pour les tests et le nettoyage complet pour remédier aux résidus chimiques.

Procès de REACH Community Development¶

Déposé en décembre 2025, amendé fin janvier 2026 pour ajouter des plaignants supplémentaires. Le procès :
- Nomme le DHS comme défendeur
- Allègue que le gouvernement « libère sciemment du gaz toxique dans les domiciles de ses propres citoyens »
- Demande une injonction préliminaire pour arrêter l'utilisation d'agents chimiques près du bâtiment résidentiel
- Demande une déclaration d'inconstitutionnalité de la conduite
- Demande une restitution financière
- Audience prévue le 13 février 2026

Témoignages oculaires¶

Déclarations sous serment (déposées le 2 février 2026)¶

Andrew Kihn :

« Je me tenais à côté d'une fillette de cinq ans et d'une femme âgée de 70 ans utilisant un déambulateur. [...] J'ai vu la fillette de 5 ans souffrant du gaz, toussant si fort, traînant et se pliant en deux en essayant de quitter la zone. »

Kimberly Nachbur :

« Les agents du bureau ICE ont continuellement tiré des cartouches de gaz lacrymogène et déployé des grenades assourdissantes, qui ressemblaient à des coups de feu et créaient un brouillard épais. »

Lucille Moody :

« J'ai participé à des manifestations par le passé, et c'était le plus de gaz que j'aie jamais vu de ma vie. Je ne pouvais pas respirer. »

Richard Eckman, 83 ans :

« Quand le gaz a explosé et englouti la foule, cela m'a fait tousser et hoqueter. J'ai eu des difficultés à respirer et à voir en essayant de rentrer chez moi. »

Laurie Eckman, 84 ans :

« Je toussais et m'étouffais. Je ne voyais plus rien. J'étais désorientée et très effrayée. »

Témoignages médiatiques¶

Teressa Barsotti, 45 ans (Willamette Week) :
A décrit être à deux pâtés de maisons du bâtiment ICE quand des « détonations fortes » se sont fait entendre et des nuages de fumée jaune sont devenus visibles. Les yeux de sa fille de 13 ans ont brûlé et elle a goûté le gaz. Les symptômes de Barsotti elle-même : peau brûlante, yeux piquants, poumons brûlants, ganglions enflés, maux de tête, mal de gorge comparé à « fumer un paquet de cigarettes ».

Lisa Morrison, 64 ans (multiple médias) :
Présente avec son mari de 78 ans, un membre retraité de l'ATU : « Submergés par les yeux, nez, gorges et peaux brûlants [...] ont été aveuglés et ont commencé à tousser et vomir. »

L.H., 29 ans (OPB) :

« Je n'aurais jamais imaginé que cela puisse arriver aux États-Unis. »
« J'ai l'impression qu'en ce moment nous sommes en danger, donc rien n'a vraiment changé. »

Récit de CrimethInc :

« Des cris de "Gaz ! Gaz !" ont traversé la marche. Les gens ont commencé à faire demi-tour et à essayer de partir calmement, mais les vagues de gaz se sont propagées rapidement, remplissant les pâtés de maisons autour de nous et étouffant tout le monde dans leur nuage. »

Constatation clé : Aucun avertissement émis¶

Plusieurs déclarations sous serment indépendantes confirment que les agents fédéraux n'ont émis aucun avertissement verbal avant de déployer les munitions chimiques. Cela contredit la déclaration sous serment du responsable de la CBP Gregory Bovino selon laquelle la politique de la CBP exige des avertissements verbaux « quand c'est possible » et un délai de conformité avant le déploiement de la force.

Réponse du bureau de police de Portland¶

Le bureau de police de Portland (PPB) a activé une équipe de gestion des incidents pour surveiller la manifestation du 31 janvier.

Ressources du PPB déployées¶

Équipe de réponse rapide (RRT)
Officiers de liaison et de dialogue (DLO)
Unité de soutien aérien
Véhicule de sonorisation
Forces mobiles de terrain
Portland Fire & Rescue

Actions du PPB¶

Les DLO ont servi de liaison et ont facilité l'événement de libre expression
Les officiers ont aidé au contrôle de la circulation pendant la marche
Le PPB a observé le déploiement de gaz irritant par les forces de l'ordre fédérales
Le PPB a facilité le traitement médical des patients par les pompiers et ambulanciers
Un secouriste intégré du RRT (pompier-ambulancier) a soigné un homme en fauteuil roulant renversé lors d'une confrontation
Le PPB a documenté un incident sous le numéro de dossier 26-30527

Faits critiques¶

Le PPB n'a procédé à aucune arrestation le 31 janvier.
Le PPB n'a déployé aucune munition de contrôle des foules.
Le PPB ne participe pas à l'application des lois d'immigration conformément à la directive 810.10.
Depuis juin 2025, 86 arrestations au total ont été effectuées dans le cadre de toutes les activités de protestation liées à l'ICE.

Le contraste entre l'observation par le PPB d'une manifestation ne nécessitant aucune arrestation et aucune force, et le déploiement d'armes chimiques de masse par les agents fédéraux, est significatif.

Réponse du gouvernement fédéral¶

Déclarations publiques du DHS¶

Assistante du secrétaire à la sécurité intérieure Tricia McLaughlin (déclaration écrite) :
- A affirmé que des centaines de manifestants « ont violemment pris d'assaut un établissement ICE à Portland en formant un mur de boucliers avec des parapluies ».
- A allégué qu'environ 500 manifestants « ont tenté d'attacher le portail des véhicules avec des cordes et ont déplacé une benne pour bloquer le portail principal ».
- A affirmé que les manifestants « ont jeté des objets sur les forces de l'ordre et des pierres sur les caméras ».
- Note : OPB a rapporté que ces affirmations « n'ont pas été vérifiées de manière indépendante ».

Déclaration générale du DHS :
- « Les agents fédéraux ont suivi leur formation et utilisé le minimum de force nécessaire pour se protéger, protéger le public et les biens fédéraux. »
- « Le Premier Amendement protège la parole et le rassemblement pacifique — pas les émeutes. »

Porte-parole de l'ICE (concernant Gray's Landing) :
- A déclaré : « le fait que cet emplacement particulier connaisse ce comportement plus fréquemment que la plupart des autres n'est absolument pas la faute de l'ICE. La responsabilité incombe entièrement aux émeutiers et aux autorités étatiques et locales qui ne maintiennent pas l'ordre dans leurs rues. »

Politique de la CBP citée¶

La déclaration sous serment du responsable de la CBP Gregory Bovino indiquait : « les irritants chimiques peuvent être utilisés comme outil de conformité sur un sujet offrant, au minimum, une résistance active. » La politique de la patrouille frontalière exige des avertissements verbaux quand c'est possible et un délai de conformité avant le déploiement de la force.

Constatation critique : L'ACLU a soutenu que le DHS « s'est expressément réservé la possibilité de déployer des munitions chimiques sur des manifestants non violents ou ne présentant aucune menace, y compris ceux qui faisaient simplement de l'intrusion ou engagés dans une résistance passive comme le refus d'obéir à un ordre ».

Déclaration présidentielle¶

Le président Trump a écrit : « Sachez que j'ai ordonné à l'ICE et/ou à la patrouille frontalière d'être très fermes dans cette protection des biens du gouvernement fédéral. Il n'y aura pas de crachats au visage de nos agents, il n'y aura pas de coups de poing ou de pied dans les phares de nos voitures, et il n'y aura pas de jets de pierres ou de briques sur nos véhicules, ou sur nos guerriers patriotes. »

Évaluation du juge Simon sur la culture du DHS¶

Dans sa décision de 22 pages, le juge Simon a écrit : « Les déclarations faites par les responsables du DHS et les hauts cadres fédéraux montrent que la culture de l'agence et de ses employés est de célébrer les réponses violentes plutôt que les réponses justes et diplomatiques. »

Condamnation gouvernementale¶

Maire Keith Wilson (Portland)¶

Déclaration du 31 janvier :

« Par votre usage de la violence et le piétinement de la Constitution, vous avez perdu toute légitimité et l'avez remplacée par la honte. »

« Rentrez chez vous, regardez-vous dans un miroir, et demandez-vous pourquoi vous avez gazé des enfants. »

« À ceux qui continuent de travailler pour l'ICE : Démissionnez. À ceux qui contrôlent cet établissement : Partez. »

A décrit l'événement comme une « manifestation pacifique en journée où la grande majorité des personnes présentes n'avait violé aucune loi, fait aucune menace et ne posait aucun danger pour les forces fédérales ».

Déclaration du 3 février (après l'ordonnance) :

« La décision d'aujourd'hui confirme ce que nous disons depuis le début. Les agents fédéraux ont utilisé des niveaux de force inadmissibles contre une communauté exerçant son droit constitutionnel à la libre expression. »

« La participation civique pacifique n'est pas une menace. »

Conseil municipal de Portland¶

Résolution formelle du 2 février :
Le conseil « a fortement condamné l'utilisation de munitions chimiques, y compris le gaz lacrymogène, par les agents fédéraux contre la communauté », déclarant être « horrifié par les dommages causés aux habitants de Portland exerçant leurs droits au titre du Premier Amendement » et que « gazer notre communauté est inacceptable ».

Gouverneure Tina Kotek¶

Déclaration (1er février) :

« L'ICE de Trump n'a pas sa place en Oregon. L'utilisation de gaz lacrymogène contre des familles, des enfants et des manifestants pacifiques hier est un abus d'autorité horrifiant qui sape la sécurité publique et viole les droits constitutionnels. Les agents fédéraux doivent reculer et être tenus responsables. »

5 février : Kotek et 31 maires de l'Oregon ont envoyé une lettre conjointe à la secrétaire du DHS Noem et au commissaire aux frontières Homan exigeant : « un arrêt immédiat des actions fédérales d'application de l'immigration en Oregon jusqu'à ce que des enquêtes approfondies sur les incidents d'usage de la force à Minneapolis, à Portland et tous les autres incidents d'usage de la force par des agents fédéraux soient menées et que les responsables soient tenus pour responsables dans toute la mesure de la loi. »

Procédures judiciaires¶

Affaire 1 : Dickinson c. Trump (Affaire principale)¶

Titre complet : Dickinson (alias « le Poulet de Portland ») et al. c. Trump et al.
Tribunal : Tribunal fédéral de district pour le district de l'Oregon
Juge : Juge fédéral Michael H. Simon
Déposé : 21 novembre 2025
Avocats représentants : ACLU de l'Oregon (directrice juridique Kelly Simon), Albies & Stark, The People's Law Project, Leduc Montgomery

Plaignants :
1. Jack Dickinson (« le Poulet de Portland ») — manifestant régulier
2. Laurie Eckman, 84 ans — touchée à la tête par une balle au poivre en octobre 2025
3. Richard Eckman, 83 ans — vétéran de la Marine de la guerre du Vietnam, déambulateur frappé par une munition
4. Hugo Rios — photojournaliste indépendant, vétéran de l'armée de l'air américaine
5. Mason Lake — vidéaste indépendant

Défendeurs :
1. Donald J. Trump, président des États-Unis
2. Kristi Noem, secrétaire du département de la Sécurité intérieure
3. Département américain de la Sécurité intérieure

Décision clé — Ordonnance restrictive temporaire (3 février 2026) :
Le juge Simon a émis une ordonnance de 22 pages interdisant aux agents fédéraux d'utiliser des munitions chimiques ou à projectiles à moins que la cible spécifique ne pose une « menace imminente de préjudice physique pour un agent des forces de l'ordre ou une autre personne ».

Citations clés de la décision :

« Dans une république démocratique constitutionnelle qui fonctionne bien, la liberté d'expression, la collecte courageuse d'informations et la protestation non violente sont toutes permises, respectées et même célébrées. Dans un régime autoritaire, ce n'est pas le cas. Notre nation est maintenant à un carrefour. »

« Les tirs et gazages répétés de manifestants non violents devant le bâtiment ICE de Portland continueront probablement de se reproduire. »

« Les déclarations faites par les responsables du DHS et les hauts cadres fédéraux montrent que la culture de l'agence et de ses employés est de célébrer les réponses violentes plutôt que les réponses justes et diplomatiques. »

« En aidant notre nation à retrouver sa boussole constitutionnelle, un pouvoir judiciaire impartial et indépendant fonctionnant sous l'état de droit a une responsabilité dont il ne peut se soustraire. »

Affaire 2 : Procès REACH / Gray's Landing¶

Plaignant : REACH Community Development (propriétaire de Gray's Landing), résidents individuels
Déposé : Décembre 2025, amendé fin janvier 2026 pour ajouter trois nouveaux plaignants
Défendeur : Département américain de la Sécurité intérieure
Demandes :
- « Libération sciemment de gaz toxique dans les domiciles de ses propres citoyens »
- Conduite inconstitutionnelle
- Création d'une nuisance dangereuse
Recherche : Injonction préliminaire, déclaration d'inconstitutionnalité, restitution financière
Audience du 13 février : Comparution devant le tribunal programmée

Analyse des schémas : Armes chimiques fédérales contre les manifestants à l'échelle nationale¶

L'attaque de Portland n'est pas un incident isolé. Elle fait partie d'un schéma documenté d'utilisation d'armes chimiques fédérales contre des manifestants civils durant la crise de l'application des lois d'immigration 2025-2026.

Schéma documenté¶

Minneapolis, Minnesota : Des agents fédéraux ont déployé des armes chimiques contre des manifestants anti-immigration. L'ACLU a déposé un procès. Une cour d'appel fédérale a suspendu une décision d'un tribunal inférieur restreignant l'utilisation du gaz lacrymogène.
Chicago, Illinois : Des agents fédéraux ont déployé des armes chimiques contre des manifestants. L'ACLU a déposé un procès. Une cour d'appel a suspendu une décision restreignant les armes anti-émeutes.
Portland, Oregon : Deux jours de déploiement massif d'armes chimiques (31 janvier - 1er février 2026), après des mois de déploiement sporadique remontant au moins à l'été 2025.
Los Angeles, Californie : Des procès similaires de l'ACLU déposés contestant l'usage de la force fédérale.

Chronologie de l'escalade¶

L'établissement ICE de Portland est un lieu de manifestation depuis au moins l'été 2025, avec une escalade de la force fédérale :
- Été 2025 : L'établissement ICE fermé pendant 22 jours en raison des manifestations
- Octobre 2025 : Agents fédéraux ont utilisé des munitions chimiques contre un couple âgé (les Eckman)
- Octobre 2025 : Trump a tenté de déployer la Garde nationale de l'Oregon (bloqué par un juge fédéral)
- Janvier 2026 : Armes chimiques déployées lors de manifestations de plus en plus importantes
- 31 janvier 2026 : Déploiement massif contre des milliers de personnes, dont des enfants

Matrice de vérification des sources¶

Affirmation	Nombre de sources	Types de sources	Confiance
~3 000+ manifestants le 31 janv.	5+	Médias, déclaration PPB, déclarations sous serment	ÉLEVÉE
Gaz lacrymogène déployé sans avertissement	6+	Déclarations sous serment, comptes journalistiques	ÉLEVÉE
Enfants exposés aux agents chimiques	8+	Déclarations sous serment, médias, preuves vidéo	CONFIRMÉ
Personnes âgées blessées	4+	Déclarations sous serment, dossiers judiciaires	CONFIRMÉ
Agents fédéraux ont tiré depuis le toit	2	Portland Mercury, CrimethInc	MOYENNE
Gaz détectable à ~1 km	3+	OPB, Oregon Capital Chronicle, CrimethInc	ÉLEVÉE
Fenêtre de Gray's Landing brisée par un projectile	4+	OPB, KPTV, KATU, dossiers judiciaires	CONFIRMÉ
Aucun avertissement verbal avant le déploiement	6+	Déclarations sous serment	ÉLEVÉE
Le PPB n'a procédé à aucune arrestation	1	Déclaration officielle PPB	CONFIRMÉ
Le PPB n'a déployé aucune munition	1	Déclaration officielle PPB	CONFIRMÉ
30+ syndicats ont organisé le rassemblement	5+	Sources médiatiques multiples, déclarations syndicales	ÉLEVÉE
Affirmations du DHS de « prise d'assaut violente »	1	Déclaration DHS (non vérifiée par les journalistes)	FAIBLE (non vérifiée)
Deuxième déploiement le dim. 1er fév.	4+	OPB, dossiers ACLU, médias multiples	ÉLEVÉE
Ordonnance du juge Simon émise le 3 fév.	10+	Dossier judiciaire, tous les grands médias	CONFIRMÉ
Citation du juge Simon « à un carrefour »	6+	Texte de la décision, médias multiples	CONFIRMÉ
Lettre de la gouverneure Kotek + 31 maires	4+	OPB, KOIN, KLCC, IJR	ÉLEVÉE
Coûts de mitigation de Gray's Landing 210 000 $+	2	Dossiers judiciaires, KATU	MOYENNE

Liste complète des sources¶

Sources primaires (Documents judiciaires et archives officielles)¶

Dickinson c. Trump — Ordonnance restrictive temporaire (22 pages) — Juge fédéral Michael H. Simon, 3 février 2026
REACH Community Development c. DHS — Plainte amendée (48 pages) — Déposée décembre 2025, amendée janvier 2026
Déclarations sous serment d'Andrew Kihn, Kimberly Nachbur, Lucille Moody, Richard Eckman, Laurie Eckman — Déposées le 2 février 2026
Déclaration sous serment de Gregory Bovino — Politique d'usage de la force de la CBP
Communiqué de presse du PPB : « Le PPB surveille l'activité de protestation, aucune arrestation effectuée » — Portland.gov, 1er février 2026
Résolution du conseil municipal de Portland condamnant le gaz lacrymogène — 2 février 2026
Lettre conjointe de la gouverneure Kotek et 31 maires à la secrétaire du DHS Noem — 5 février 2026
Lettre de la délégation du Congrès de l'Oregon à la secrétaire du DHS Noem

Sources médiatiques — Oregon/Local¶

9-24. [Sources locales de l'Oregon telles que documentées dans la version anglaise]

Sources médiatiques — National¶

25-32. [Sources nationales telles que documentées dans la version anglaise]

Sources de plaidoyer et d'analyse¶

33-37. [Sources de plaidoyer telles que documentées dans la version anglaise]

Sources gouvernementales¶

38-42. [Sources gouvernementales telles que documentées dans la version anglaise]

Sources de référence¶

Wikipedia — « Manifestations de Portland, Oregon, 2025-2026 »
Wikipedia — « Manifestations contre l'application des lois d'immigration aux États-Unis, 2026 »
Wikipedia — « Déploiement de forces fédérales aux États-Unis, 2020 »

Méthodologie¶

Ce dossier a été compilé selon la méthodologie OSINT standard Bellingcat :

Collecte : Recherches systématiques sur le web dans les bases de données d'actualités, les sites gouvernementaux, les dossiers judiciaires et les organisations de défense des droits. Plus de 40 sources distinctes identifiées et croisées.
Vérification : Règle des trois sources appliquée à toutes les affirmations majeures. Les déclarations sous serment ont reçu le poids probatoire le plus élevé. Les affirmations du DHS signalées quand non vérifiées de manière indépendante.
Évaluation des sources : Sources évaluées pour leur provenance, corroboration, actualité et biais potentiel. Sources pro-gouvernement, neutres et pro-manifestants toutes incluses pour l'exhaustivité.
Niveaux de confiance :
CONFIRMÉ : Archives officielles, documents judiciaires, faits incontestés
ÉLEVÉ : 3+ sources indépendantes de différentes plateformes/types
MOYEN : 2 sources indépendantes
FAIBLE : Source unique ou affirmations non vérifiées (caractérisations du DHS signalées)
Limites :
Noms de marque et fabricants spécifiques des agents chimiques non identifiés
Numéro de dossier exact de Dickinson c. Trump non trouvé dans les résultats de recherche publics
Images des caméras corporelles des agents fédéraux non disponibles publiquement
Certains témoignages oculaires n'ont pu être vérifiés indépendamment au-delà des déclarations sous serment
Les événements après le 7 février sont peu couverts dans les sources disponibles
Conformité juridique : Toutes les sources sont publiquement disponibles. Aucun accès payant contourné, aucun contenu privé consulté, aucune authentification requise.

Dossier compilé : 2026-02-11
Enquêteur : Mortui Vivos Docent Intelligence Project
Méthodologie : OSINT standard Bellingcat — sources publiques uniquement
Total des sources : 45+
Évaluation de confiance : ÉLEVÉE