Aller au contenu

Dossier OSINT : Jose Garcia-Sorto — Fusillade ICE sur l'Interstate 17

Date de la recherche : 5 février 2026 (enrichi le 12 février 2026)
Publié par : Mortui Vivos Docent Intelligence Project
Sujet : Jose Garcia-Sorto — Touché par un agent ICE lors d'un contrôle routier avant l'aube
Type : tir-impliquant-un-agent / survivant
Niveau de confiance : MOYEN-ÉLEVÉ
Statut : Dossier ouvert — enquête FBI en cours, aucune charge pénale déposée

SOUS-TRAITANT PRIVÉ : CORECIVIC

Établissement exploité par CoreCivic — une société privée de prisons à but lucratif exploitant le Florence Detention Center où Garcia-Sorto est détenu. CoreCivic profite directement de l'expansion de la détention. Voir Infrastructure pour les profils complets des sous-traitants.

Résumé

Le 29 octobre 2025, vers 4 h 00 du matin, Jose Garcia-Sorto — un ouvrier du bâtiment hondurien de 24 ans, mari et père de deux jeunes enfants — a été touché par un agent ICE lors d'un contrôle routier avant l'aube sur l'Interstate 17 près de Dove Valley Road, dans le nord de Phoenix, Arizona. Garcia-Sorto se rendait au travail quand des agents ICE ont initié ce qu'un agent ICE retraité a confirmé être un arrêt ciblé basé sur une surveillance, et non un contrôle routier de routine.

Le DHS affirme que Garcia-Sorto « a commencé à s'éloigner » lorsque les agents se sont approchés et qu'un agent « sur la trajectoire du véhicule » a tiré deux coups de feu « défensifs ». Garcia-Sorto a été hospitalisé en état stable. Un agent ICE a également été blessé, bien que le DHS n'ait pas précisé comment.

Les preuves physiques contredisent le récit du DHS

Les photos de la scène montrent des dégâts sur la vitre côté conducteur du véhicule de Garcia-Sorto, mais aucun sur le pare-brise — incompatible avec l'affirmation du DHS selon laquelle Garcia-Sorto conduisait directement vers l'agent. L'ICE a refusé de préciser si les dégâts sur la vitre provenaient d'une balle, citant l'« enquête FBI active ».

Garcia-Sorto a ensuite été transféré au Florence Detention Center en Arizona. Sa femme, Anahi, a rapporté que les autorités le détenaient sous un autre nom, interdisaient les visiteurs et refusaient de partager des informations avec la famille. Aucune charge pénale n'a été déposée contre Garcia-Sorto. Le FBI a ouvert l'affaire comme enquête pour « agression sur un agent fédéral », dont les résultats seront transmis au bureau du procureur des États-Unis pour le district d'Arizona pour décision d'inculpation. Au février 2026, aucune mise à jour publique n'a été publiée sur l'issue de l'enquête.

La fusillade était le 75e tir impliquant un agent en Arizona en 2025 et fait partie d'une série d'au moins 30 fusillades ICE et CBP au niveau national depuis janvier 2025, ayant causé au moins 8 décès. La justification identique du « véhicule comme arme » a été utilisée dans pratiquement chaque cas — et a été contredite par les preuves dans plusieurs autres.

1. PROFIL DE LA VICTIME

Jose Garcia-Sorto

Champ Détail
Nom complet Jose Garcia-Sorto
Âge 24 ans (au moment de la fusillade)
Nationalité Honduras
Statut migratoire Sans papiers (selon le DHS)
Temps aux États-Unis Environ 2 ans (arrivé ~2023)
Profession Ouvrier du bâtiment
Famille Épouse Anahi (Rodriguez) ; deux jeunes enfants
Résidence Région de Phoenix, Arizona
Antécédents judiciaires Aucun signalé ; aucune infraction migratoire antérieure citée par le DHS
Statut actuel Détenu au Florence Detention Center, Arizona

Un travailleur, en route vers le travail

L'épouse de Garcia-Sorto a dit aux journalistes qu'il conduisait vers son chantier de construction à 4 h du matin quand les agents ICE l'ont arrêté sur l'I-17. Elle l'a décrit comme « une bonne personne, appréciée de tous ». Le couple a deux jeunes enfants. Sa femme a dit : « Il rentrait et prenait les enfants dans ses bras. Et voir qu'il n'est pas arrivé hier... »

2. CHRONOLOGIE DE L'INCIDENT

29 octobre 2025

~4 h 00 — Des agents ICE initient un contrôle routier du véhicule de Garcia-Sorto sur l'I-17 en direction nord près de Dove Valley Road, nord de Phoenix.

Récit du DHS (déclaration de Tricia McLaughlin) :

« Lorsque les agents se sont approchés du véhicule, Garcia-Sorto a commencé à s'éloigner. Alors que le véhicule commençait brusquement à accélérer pour s'enfuir, un agent se trouvait sur la trajectoire du véhicule. Craignant pour sa vie, l'agent a tiré défensivement deux coups de feu avec son arme de service, touchant le véhicule de Garcia-Sorto. »

Ce que le DHS n'a pas expliqué :

  1. Pourquoi Garcia-Sorto a-t-il été arrêté ? Un agent ICE retraité a confirmé que l'agence « effectue une surveillance sur les immigrants illégaux avant d'initier les contrôles routiers », mais le DHS n'a jamais indiqué ce qui avait attiré l'attention sur Garcia-Sorto.
  2. Pourquoi à 4 h du matin sur une autoroute ? Ce timing est compatible avec une opération ciblée, pas avec un contrôle routier de routine.
  3. Comment l'agent était-il sur la « trajectoire » d'un véhicule quittant les lieux ? Le scénario standard de menace par véhicule implique une voiture accélérant vers un agent, mais les preuves physiques contredisent cela.
  4. Pourquoi la vitre côté conducteur a-t-elle été endommagée et non le pare-brise ? Si Garcia-Sorto conduisait directement vers l'agent, des tirs à travers le pare-brise seraient attendus. Les dégâts sur la vitre latérale suggèrent que le véhicule se déplaçait latéralement — s'éloignant, pas vers.
  5. Comment l'agent ICE a-t-il été blessé ? Le DHS n'a fourni aucun détail sur la nature de la blessure de l'agent ni sur comment elle a été subie.

Issue :

  • Garcia-Sorto : Touché, hospitalisé en état stable. Transféré ensuite au Florence Detention Center.
  • Agent ICE : Hospitalisé, évalué et libéré le même jour. Placé en congé administratif en attente de l'enquête.
  • Impact sur la circulation : Bretelle de sortie I-17 nord à Dove Valley Road temporairement fermée.

Détenu sous un autre nom

L'épouse de Garcia-Sorto, Anahi, a rapporté : « Ils ne veulent rien me dire. Ils disent juste qu'il est à l'hôpital, mais qu'il y est sous un autre nom, et qu'ils ne veulent pas qu'il parle, et que personne ne peut lui rendre visite. » Elle a appris la fusillade par son frère, qui a vu les informations à la télévision. La famille s'est vu refuser l'accès et l'information depuis la fusillade.

3. ENQUÊTE

Enquête FBI

Agence responsable : Bureau de terrain FBI de Phoenix
Type d'affaire : Agression sur un agent fédéral (AAF)
Statut : Sous investigation (aucune mise à jour publique au février 2026)

Le FBI ne faisait pas partie de l'opération initiale de l'ICE. Suite à la fusillade, le FBI a ouvert une affaire AAF. Les résultats seront transmis au bureau du procureur des États-Unis pour le district d'Arizona pour décision d'inculpation.

Question clé : Qui est l'objet de l'enquête ?

La classification AAF du FBI présente Garcia-Sorto comme l'auteur potentiel — agressant un agent avec son véhicule. Ce n'est pas une enquête sur l'usage de la force par l'agent. Ce cadrage reflète des cas comme Marimar Martinez et Carlitos Parias, où le FBI a initialement ouvert des affaires AAF qui se sont ensuite effondrées sous l'examen des preuves.

Charges pénales

Contre Garcia-Sorto : Aucune charge pénale annoncée au février 2026.
Contre l'agent ICE : Aucune charge ni action disciplinaire annoncée publiquement.

Police locale

Le département de police de Phoenix a déclaré ne pas enquêter sur la fusillade, déférant entièrement au FBI et à l'ICE. Cela reflète un schéma documenté par ProPublica selon lequel la police locale enquête rarement sur les agents fédéraux, même dans les fusillades impliquant des agents.

Images des caméras corporelles

La politique fédérale exige que tout le personnel ICE porte des caméras corporelles lors des activités d'application de la loi. Il est inconnu si l'agent qui a tiré en portait une. Aucune image n'a été diffusée.

Un agent ICE retraité qui dit connaître le tireur a commenté : « Je pense que chaque agent des forces de l'ordre devrait en porter une. Je pense que cela fournit au public la transparence dont il a besoin et qu'il mérite et je pense que cela protège les agents. »

L'écart des caméras corporelles

Au moment de la fusillade de Garcia-Sorto, l'ICE disposait d'environ 4 400 caméras pour 22 000 employés. Le déploiement des caméras était limité à certaines villes, sans confirmation que Phoenix en faisait partie. Le FOCUS Act, présenté par le sénateur Cory Booker suite aux meurtres de Renee Good et Alex Pretti à Minneapolis, rendrait obligatoires les caméras corporelles pour tous les agents fédéraux des forces de l'ordre.

4. L'AGENT ICE

L'agent qui a tiré n'a pas été publiquement identifié.

Faits connus :
- Placé en congé administratif en attente de l'enquête (protocole standard)
- Évalué à l'hôpital et libéré le même jour
- Décrit par un ancien collègue ICE retraité comme « un bon agent, solide. Aucun problème du tout »
- L'agent retraité a évalué : « Ses actions semblent conformes à la politique d'usage de la force. Sa vie semblait être en danger. »

L'anonymat de l'agent tireur contraste avec l'identification publique complète et la stigmatisation de Garcia-Sorto par le DHS.

5. RÉPONSE COMMUNAUTAIRE

Veillée au bureau de terrain ICE — 29 octobre 2025

Environ 14 heures après la fusillade, 40 à 50 personnes se sont rassemblées devant le bureau de terrain ICE de Phoenix au 2035 North Central Avenue pour une veillée organisée par des groupes communautaires.

Élus présents :

  • Anna Hernandez, membre du conseil municipal de Phoenix (D-District 7) : « Nous ne savons toujours pas pourquoi l'ICE a arrêté cette personne. Ce sont eux qui apportent la violence dans nos quartiers. » Hernandez, qui a perdu son frère Alejandro lors d'une fusillade de la police de Phoenix en 2019, a été l'une des critiques les plus vocales de l'application de la loi de l'ICE à Phoenix.
  • Sénatrice d'État Analise Ortiz (D) : A assisté à la veillée. Ortiz faisait déjà l'objet d'une enquête éthique et avait reçu des menaces de mort pour avoir partagé des informations publiquement disponibles sur les opérations ICE près d'une école. L'ACLU et la procureure générale d'Arizona Kris Mayes ont défendu ses droits au Premier Amendement.

Intervenants communautaires :

  • Maria Teresa Mabry (Arizona Democracy Resource Center, co-directrice exécutive) : « Nous sommes reconnaissants que Garcia-Sorto soit toujours en vie et prions qu'il le reste. Nous savons que ce n'est pas un incident isolé, que la brutalité policière et les préjudices de l'État ne sont pas nouveaux pour nous. »
  • Joel Cornejo (Semillas Arizona, organisateur de base) : « L'ICE n'est pas la sécurité publique. L'ICE c'est la violence. L'ICE c'est le traumatisme. L'ICE c'est la terreur déguisée en loi. »
  • Karla Bautista (Trans Queer Pueblo, directrice du projet de libération) : A parlé en espagnol des autorités fédérales « fomentant la peur » pour réduire au silence les communautés vulnérables. A également évoqué le cas de Yari Marquez, détenu au Eloy Detention Center depuis février avec une leucémie.
  • Clarissa Vela (People First Project, fondatrice) : A exprimé son scepticisme quant au récit du DHS : « Quelque chose ne sent pas bon ici. » A conseillé aux membres de la communauté de filmer les interactions avec l'ICE et de refuser l'entrée au domicile sans mandat. A promu la ligne d'assistance Connaissez vos droits : (888) 354-4594.

Organisations impliquées :

  • Poder in Action
  • People First Project
  • Arizona Democracy Resource Center
  • Trans Queer Pueblo
  • Semillas Arizona

Impact communautaire plus large

La fusillade a accru les craintes existantes dans les communautés immigrées de Phoenix. Les organisateurs communautaires ont signalé une anxiété accrue concernant les opérations ICE et ont décrit un effet dissuasif sur la volonté de conduire pour aller travailler ou de circuler sur les autoroutes. L'incident est survenu dans un contexte de rapports selon lesquels l'ICE ciblait la région métropolitaine de Phoenix pour des opérations de détention et d'application de la loi élargies.

6. ANALYSE DES TENDANCES : LE SCÉNARIO DU « VÉHICULE TRANSFORMÉ EN ARME »

Le script standard du DHS

La fusillade de Garcia-Sorto suit un schéma désormais documenté dans 30+ fusillades ICE et CBP depuis janvier 2025. Dans pratiquement chaque cas, le DHS déploie le même cadre narratif :

  1. L'agent affirme être « sur la trajectoire de » ou « percuté par » le véhicule
  2. L'agent tire « défensivement » en « craignant pour sa vie »
  3. Le DHS qualifie la victime de criminel dangereux qui a « transformé en arme » son véhicule
  4. Le FBI ouvre une affaire « Agression sur un agent fédéral » (présentant la victime comme l'auteur)
  5. Le DHS accuse la « rhétorique radicale » et les « politiciens sanctuaires » pour la violence
  6. La police locale défère l'enquête au FBI
  7. Aucune image de caméra corporelle n'est diffusée
  8. L'identité de l'agent est protégée

Comment le script s'est effondré dans d'autres affaires

Affaire Affirmation du DHS Ce que les preuves ont montré
Marimar Martinez (Chicago, 4 oct.) « Terroriste intérieure » qui a « tendu une embuscade » aux agents La caméra corporelle montre les agents disant « il est temps d'être agressifs ». L'agent a dirigé vers sa voiture. Touchée 5 fois. Charges rejetées avec autorité de la chose jugée. L'agent s'est vanté : « Mettez ça dans votre livre les gars. »
Carlitos Parias (Los Angeles, 21 oct.) « Véhicule transformé en arme » La caméra corporelle montre la voiture immobile quand l'agent a ouvert le feu. 11 coups. Charges rejetées avec autorité de la chose jugée.
Carlos Jimenez (Ontario CA, 30 oct.) A conduit vers les agents Citoyen américain en route vers son travail à la banque alimentaire. Touché par derrière en s'éloignant. Toujours inculpé.
Tiago Sousa-Martins (Glen Burnie MD, 24 déc.) « A percuté son fourgon contre les véhicules ICE » La police locale a contredit le récit du DHS. Ressortissant portugais touché la veille de Noël. Aucune charge déposée.
Silverio Villegas Gonzalez (Franklin Park IL, 12 sept.) « A percuté un agent, traîné sur une distance significative » Propre déclaration de l'agent : blessures « rien de grave ». L'autopsie a conclu à un homicide. Aucun antécédent judiciaire malgré les affirmations du DHS.
Renee Good (Minneapolis, 7 janv.) « Terrorisme intérieur », l'agent « percuté par le véhicule » La vidéo montre aucune blessure visible sur les agents. Citoyenne américaine et mère de trois enfants. Tuée.

L'écart de preuves dans l'affaire Garcia-Sorto

Dans l'affaire Garcia-Sorto, les preuves physiques soulèvent les mêmes questions :

  • Dégâts sur la vitre latérale, pas le pare-brise — incompatible avec une approche frontale du véhicule
  • Aucune confirmation que Garcia-Sorto a été touché par des balles — l'ICE n'a pas précisé ses blessures
  • Aucune image de caméra corporelle diffusée ou confirmée comme existante
  • Aucun témoin indépendant ne s'est manifesté
  • Aucune enquête de la police locale — la police de Phoenix a entièrement déféré

Le facteur 4 h du matin

Le timing avant l'aube est tactiquement significatif. Les opérations d'application ICE à 4 h du matin sur une autoroute :

  • Minimisent les témoins
  • Attrapent les cibles en route vers le travail (les ouvriers du bâtiment commencent régulièrement tôt)
  • Limitent la documentation en plein jour
  • Réduisent l'interférence communautaire potentielle
  • Créent l'isolement — un conducteur seul sur une autoroute confronté à des agents fédéraux armés dans l'obscurité

L'agent ICE retraité a confirmé que l'agence effectue une surveillance avant d'initier ces contrôles, confirmant qu'il s'agissait d'une opération planifiée, pas d'un contrôle routier aléatoire.

Critiques d'experts

Le chef de la police de Minneapolis Brian O'Hara : « Dans n'importe quelle agence de forces de l'ordre professionnelle du pays, je pense qu'ils vous diraient que c'est évidemment très préoccupant quand il y a un tir sur un véhicule dont le conducteur n'est pas armé. »

La plupart des grands services de police américains, et les propres directives du département de la Justice fédéral, interdisent ou découragent fortement de tirer sur des véhicules en mouvement. Le Police Executive Research Forum considère comme meilleure pratique de ne jamais tirer sur un véhicule en mouvement sauf quand quelqu'un dans le véhicule présente une menace mortelle immédiate avec une arme à feu.

7. ANALYSE DE LA DÉSINFORMATION DU DHS

Le rôle de Tricia McLaughlin

La secrétaire adjointe du DHS aux affaires publiques, Tricia McLaughlin, a publié la déclaration officielle sur la fusillade de Garcia-Sorto. McLaughlin a été documentée comme ayant publié des déclarations fausses ou trompeuses dans de multiples incidents de fusillades ICE :

Incident Affirmation de McLaughlin Contredit par
Garcia-Sorto (Phoenix) « Tir défensif » Preuves physiques (vitre vs. pare-brise)
Marimar Martinez (Chicago) « Terroriste intérieure » qui a « tendu une embuscade » aux agents Images de caméra corporelle, charges rejetées
Renee Good (Minneapolis) « Acte de terrorisme intérieur » Preuves vidéo, aucune blessure visible sur les agents
Alex Pretti (Minneapolis) « Voulait infliger le maximum de dégâts et massacrer les forces de l'ordre » Contesté par la présentatrice de Fox News Dana Perino en direct

Les statistiques d'agression gonflées

Le DHS a cité à plusieurs reprises une « augmentation de 1 000 % » (ensuite portée à 1 300 %, puis 3 200 %) des agressions contre les agents ICE. La fusillade de Garcia-Sorto a été incluse dans la liste du DHS des « 182 attaques au véhicule depuis l'entrée en fonction du président Trump ».

Les chiffres ne collent pas

L'analyse indépendante de NPR a constaté que l'affirmation de la Maison Blanche d'une « augmentation de 1 000 % » n'était pas étayée par les données disponibles. Les dossiers judiciaires montraient une hausse d'environ 25 % des accusations d'agression contre des agents fédéraux — une fraction infime de l'augmentation revendiquée. Le DHS a refusé de fournir la méthodologie ou les données sources de ses affirmations. L'ancien agent du FBI Bob Pence a averti que « lorsque les agents des forces de l'ordre se livrent au sensationnalisme ou font des déclarations manifestement trompeuses, cela compromet la confiance dans le système ».

Déclaration du DHS après la fusillade

Le DHS a publié : « Ce sont les conséquences du comportement et de la rhétorique de politiciens malhonnêtes qui répandent de la désinformation et d'activistes qui encouragent les étrangers en situation irrégulière à résister à l'arrestation. Résister à l'arrestation met en danger la sécurité des étrangers illégaux, des forces de l'ordre et du public. »

Cette déclaration blâme les victimes, les politiciens et les activistes — plutôt que de répondre aux questions soulevées par les preuves physiques.

8. CONDITIONS DE DÉTENTION

Garcia-Sorto a été transféré au Florence Detention Center à Florence, Arizona, exploité par la société privée de prisons CoreCivic.

Conditions au Florence Detention Center (2025-2026)

  • Épidémie de rougeole : Trois cas confirmés fin 2025, avec des mesures de quarantaine restreignant sévèrement les mouvements des détenus. Une épidémie de rougeole en cours couvrant l'Arizona et l'Utah a atteint 231 cas en Arizona, dont 25 en 2026.
  • Manque de transparence : Les défenseurs des droits ont signalé être incapables d'obtenir des informations sur les protocoles de quarantaine de la part des exploitants de l'établissement. « Nous devons découvrir quels protocoles ils suivent pour contenir l'épidémie en l'apprenant des détenus. »
  • Attentes forcées : Les détenus transférés à Florence auraient été contraints d'attendre plus de 24 heures dans un bus devant l'établissement en raison des protocoles d'épidémie.
  • Expansion massive : L'ICE a ajouté plus de 1 200 lits aux établissements d'Arizona en 2025, représentant la plus grande expansion de l'infrastructure de détention des immigrants dans l'histoire de l'État, alimentée par le paquet de financement de 45 milliards de dollars du Congrès pour de nouveaux centres de détention.

9. RESPONSABILITÉS

La fusillade de Jose Garcia-Sorto n'existe pas dans le vide. C'est le produit de décisions politiques délibérées, d'une culture institutionnelle et d'une chaîne de commandement qui a créé les conditions pour que des agents fédéraux tirent sur des civils lors d'opérations d'application de la loi de routine.

Chaîne de commandement

  • Kristi Noem — Secrétaire du DHS. Supervise toutes les opérations ICE. A défendu le récit de l'« attaque au véhicule » à plusieurs reprises. Après que l'ICE a tué Renee Good à Minneapolis, Noem a affirmé que l'agent avait été « percuté par le véhicule » — une affirmation contredite par les preuves vidéo. Noem a visité le CECOT au Salvador et a loué ses conditions documentées comme torture comme modèle pour la détention américaine.

  • Tom Homan — « Tsar de la frontière » et ancien directeur de l'ICE. Architecte de la campagne actuelle d'expulsion massive. A fixé un quota de 3 000 arrestations par jour, entraînant l'expansion rapide et le déploiement insuffisamment formé d'agents ICE qui a conduit à la flambée des fusillades.

  • Stephen Miller — Conseiller principal de la Maison Blanche. Principal architecte de la politique d'application de la loi sur l'immigration depuis 2017. A dirigé la séparation des familles affectant 5 556 enfants. Contrôle les opérations quotidiennes du DHS via des appels à 10 h. Détient des actions Palantir avec un intérêt financier dans l'expansion de l'application de la loi.

  • Pam Bondi — Procureure générale. Le bureau du procureur des États-Unis qui décidera d'inculper ou non Garcia-Sorto — ou l'agent qui lui a tiré dessus — opère sous son autorité. Bondi a publiquement soutenu la caractérisation par le DHS des immigrants comme des criminels dangereux.

  • Tricia McLaughlin — Secrétaire adjointe du DHS aux affaires publiques. A publié la déclaration officielle caractérisant la fusillade comme défensive. A été documentée comme faisant de fausses déclarations dans de multiples affaires de fusillades ICE. Lorsqu'on lui a demandé si les agents portaient des masques d'Halloween pendant les raids, elle a répondu : « Joyeux Halloween ! »

Facilitateurs institutionnels

  • CoreCivic — Société privée de prisons exploitant le Florence Detention Center où Garcia-Sorto est détenu. Profite directement de l'expansion de la détention.
  • FBI Phoenix — A ouvert une affaire AAF présentant Garcia-Sorto comme l'auteur potentiel plutôt que la victime.
  • Département de police de Phoenix — A refusé d'enquêter sur la fusillade, déférant aux agences fédérales.

10. RÉPONSE LÉGISLATIVE

Législation fédérale

La fusillade de Garcia-Sorto, dans le cadre du schéma plus large des fusillades ICE, a contribué à plusieurs réponses législatives :

  • FOCUS Act (Federal Officer Camera Usage for Safety Act) — Présenté par le sénateur Cory Booker (D-NJ). Exigerait que tous les agents fédéraux des forces de l'ordre portent des caméras corporelles en service et impose des rapports de conformité annuels. Catalyseur : les meurtres de Renee Good et Alex Pretti à Minneapolis.

  • FLESA Act (Federal Law Enforcement Standards and Accountability Act) — Projet de loi compagnon abordant les normes d'embauche, de formation et d'aptitude pour les 12 000+ nouveaux agents DHS embauchés en une seule année (une augmentation de 120 %).

  • Immigration Enforcement Staff Body Camera Accountability Act (H.R. 4651) — Exige des caméras toujours activées et établit des sanctions pour non-conformité.

Réponse au niveau des États

La sénatrice d'État d'Arizona Analise Ortiz, qui a assisté à la veillée pour Garcia-Sorto, a fait l'objet d'une plainte éthique du sénateur républicain Jake Hoffman pour avoir partagé des informations publiquement disponibles sur les opérations ICE près d'une école. La procureure générale d'Arizona et l'ACLU ont défendu ses droits au Premier Amendement. Ortiz a reçu des menaces de mort et des appels à son expulsion de l'Assemblée législative.

11. QUESTIONS CRITIQUES

  1. Y a-t-il des images de caméra corporelle ? La politique fédérale exige des caméras. L'ICE a-t-il confirmé si l'agent tireur en portait une ?
  2. Pourquoi la vitre côté conducteur ? Si Garcia-Sorto conduisait vers l'agent de front, pourquoi la vitre latérale a-t-elle été endommagée et non le pare-brise ?
  3. Quelles étaient les blessures réelles de Garcia-Sorto ? L'ICE a indiqué qu'il était « blessé » mais n'a pas confirmé qu'il avait été touché par une balle.
  4. Comment l'agent ICE a-t-il été blessé ? Le DHS n'a fourni aucun détail sur la nature ou la cause de la blessure de l'agent.
  5. Quelle surveillance a été effectuée ? L'agent ICE retraité a confirmé une surveillance avant l'arrêt. Quels renseignements ont conduit à cet arrêt spécifique à 4 h du matin ?
  6. Quel est le statut actuel de Garcia-Sorto ? Est-il toujours à Florence ? A-t-il été expulsé ? A-t-il eu accès à un avocat ?
  7. Quel est le statut de l'enquête FBI ? Plus de 3 mois se sont écoulés sans mise à jour publique.
  8. Le procureur va-t-il poursuivre ? Les résultats de l'affaire AAF sont en attente de révision. Étant donné le schéma d'affaires effondrées (Martinez, Parias), les procureurs poursuivront-ils les charges avec des preuves physiques douteuses ?

12. SOURCES

Niveau 2 — Fiables

  1. Phoenix New Times — "Phoenix ICE Agent Shoots at Man During Interstate Traffic Stop" — 29 octobre 2025
  2. Phoenix New Times — "Phoenix Activists Hold Vigil for Injured Man Shot at by ICE Agent" — 29 octobre 2025
  3. AZ Family — "Family Says They're in the Dark After ICE Agent Shoots Man" — 31 octobre 2025
  4. AZ Family — "Man Hurt After ICE-Involved Shooting During Traffic Stop on I-17" — 29 octobre 2025
  5. AZ Family — "Retired Officer Offers Insight into ICE-Involved Shooting" — 1er novembre 2025
  6. KTAR News — "ICE Officer Shooting Phoenix Freeway: Honduran Man Shot" — 29 octobre 2025
  7. 12 News — "Man Shot by ICE Officer in Stable Condition" — 29 octobre 2025
  8. ABC15 — "ICE Officials Involved in Shooting During Traffic Stop" — 29 octobre 2025
  9. NBC News — "ICE and Border Patrol Shootings List"
  10. NPR — "White House Claims '1,000%' Rise in Assaults on ICE Agents, Data Says Otherwise" — 10 octobre 2025

Niveau 3 — À utiliser avec précaution

  1. Hoodline — "Driver Injured in Phoenix ICE Shooting; FBI Investigates"
  2. Calo News — "ICE 'Is Slowly Killing Us': Phoenix Community Pours Out in Support"

Niveau 4 — Compromis (Affirmations uniquement)

  1. FOX 10 Phoenix — "Man Hurt in Shooting Involving ICE Officer on I-17" — 29 octobre 2025
  2. Fox News — "ICE Officer Shoots Illegal Immigrant During Phoenix Traffic Stop" — 30 octobre 2025
  3. DHS — Communiqué "Vehicle Attacks" — 3 février 2026

Dossiers de référence croisée

ÉVALUATION FINALE

Niveau de confiance global : MOYEN-ÉLEVÉ

Les faits fondamentaux de la fusillade sont établis par 8+ sources locales et nationales indépendantes. Les preuves physiques (dégâts sur vitre vs. pare-brise) soulèvent des questions substantielles sur le récit du DHS. Les détails personnels de la victime (âge, famille, profession, durée aux É.-U.) sont confirmés par de multiples sources via les déclarations de sa femme.

Cependant, des lacunes importantes demeurent :

  • Aucune image de caméra corporelle diffusée ou confirmée comme existante
  • L'enquête FBI n'a produit aucune mise à jour publique en 3+ mois
  • Aucun témoin indépendant n'a été identifié
  • Le statut juridique actuel et la localisation de Garcia-Sorto ne sont pas confirmés
  • L'identité de l'agent ICE reste protégée

L'affaire Garcia-Sorto est un point de données dans un schéma documenté de fusillades ICE utilisant la justification du « véhicule comme arme » — un récit qui s'est effondré sous l'examen des preuves dans au moins trois autres affaires (Martinez, Parias, Good). Tant que des preuves indépendantes n'émergent pas, le récit du DHS ne peut être accepté sans réserve.

Chaque. Être. Humain. Compte.

Un ouvrier du bâtiment de 24 ans, conduisant vers son travail à 4 h du matin pour subvenir aux besoins de sa femme et de ses deux enfants, a été touché par un agent fédéral armé sur une autoroute dans l'obscurité. Il a survécu. Il est maintenant dans un centre de détention. Sa famille ne peut pas le voir. Personne n'a été tenu responsable.

Son nom est Jose Garcia-Sorto. Souvenez-vous en.

Publié par Mortui Vivos Docent Intelligence Project
Méthodologie : OSINT aux normes Bellingcat — sources publiques uniquement
Dossier ouvert le 5 février 2026 — surveillance active