Dossier OSINT : Carlos Jimenez - Tir de l'ICE sur un citoyen américain¶

Date de la recherche : 5 février 2026 (mis à jour le 12 février 2026)
Publié par : Mortui Vivos Docent Intelligence Project
Sujet : Carlos Jimenez - Touché par un agent ICE près d'un arrêt de bus scolaire
Type : tir-impliquant-un-agent / survivant
Niveau de confiance : ÉLEVÉ
Statut : Dossier ouvert — affaire active, procès attendu en 2026

Résumé¶

Le 30 octobre 2025, Carlos Jimenez, citoyen américain de 24 ans, bénévole dans une banque alimentaire et père de trois enfants, a été touché par un agent ICE à Ontario, en Californie, alors qu'il se rendait au travail. Selon ses avocats, Jimenez s'était arrêté pour avertir les agents fédéraux que des enfants allaient bientôt se rassembler à un arrêt de bus scolaire à proximité sur Vineyard Avenue. Un agent a dégainé son arme, l'a pointée sur sa tête et lui a dit de « dégager d'ici ». Lorsque Jimenez a tenté de partir — sa route bloquée par des véhicules fédéraux — il a été touché par derrière à travers la vitre arrière passager.

Jimenez a encore des fragments de balle logés dans son épaule et son torse et un omoplate fracturée. Les médecins ont déclaré que tenter de retirer les fragments risquerait d'aggraver les blessures. Après avoir été touché, le FBI l'a transporté menotté dans un fourgon et l'a interrogé alors qu'il saignait et avant qu'il ne reçoive de soins médicaux substantiels. Sa femme a été interrogée pendant des heures et son téléphone a été confisqué.

Jimenez a été inculpé pour agression sur un agent fédéral et encourt jusqu'à 20 ans de prison. Il a plaidé non coupable le 25 novembre 2025. Son procès est apparemment prévu pour le 13 avril 2026 au tribunal de district des États-Unis à Riverside. Contrairement à Marimar Martinez (charges rejetées avec autorité de la chose jugée) et Carlitos Parias (acte d'accusation rejeté avec autorité de la chose jugée), les charges contre Jimenez restent actives en février 2026.

Citoyen américain touché près d'un arrêt de bus scolaire

Carlos Jimenez, un citoyen américain sans casier judiciaire, a été touché par derrière par un agent fédéral alors qu'il tentait de quitter un secteur près d'un arrêt de bus scolaire où il s'était arrêté pour avertir les agents de l'arrivée d'enfants. Il se rendait à son travail dans une banque alimentaire pour nourrir les sans-abri et les membres vulnérables de sa communauté. Il encourt désormais 20 ans de prison fédérale.

1. PROFIL DE LA VICTIME¶

Carlos Jimenez¶

Champ	Détail
Nom complet	Carlos Jimenez
Âge	24-25 ans (24 au moment du tir, 25 au moment de l'inculpation)
Citoyenneté	Citoyen américain
Résidence	Secteur du Country Meadows Mobile Home Park, Ontario, Californie
Profession	Banque alimentaire / garde-manger communautaire
Famille	Père de trois enfants ; marié
Véhicule	Lexus RX350
Casier judiciaire	Aucun casier judiciaire indiqué dans aucune source
Date du tir	30 octobre 2025
Lieu	Pâté de maisons 4900 de Vineyard Avenue (près de Baseline Avenue), Ontario, CA
Blessures	Fragments de balle dans l'épaule et le torse ; omoplate fracturée
État médical actuel	Fragments de balle toujours logés ; souffre ; incapable de retourner travailler
Statut juridique	Inculpé ; a plaidé non coupable le 25 nov. 2025 ; procès apparemment prévu le 13 avril 2026

Contexte communautaire¶

Carlos Jimenez vivait dans un parc de mobil-homes le long de Vineyard Avenue à Ontario, Californie — la même route où la fusillade a eu lieu. Il était une présence familière dans sa communauté, travaillant dans un garde-manger local qui servait les résidents sans-abri et vulnérables de l'Inland Empire.

Ontario est une ville d'environ 180 000 habitants dans le comté de San Bernardino, représentée par la députée Norma Torres (CA-35). Elle a été un point focal de l'escalade des opérations d'application de la loi de l'ICE, incluant une opération de juillet 2025 à l'intérieur d'un supermarché Stater Bros. qui a suscité la condamnation de Torres et l'indignation de la communauté.

Le quartier de Jimenez, son travail à la banque alimentaire et son trajet vers le travail le plaçaient au cœur du tissu d'une communauté ouvrière déjà sous pression d'une application agressive de la loi fédérale sur l'immigration. Il n'était pas un passant qui est tombé sur une scène. Il était un membre de la communauté qui a reconnu un danger pour les enfants et a agi en conséquence.

Le voisin Richard Ermer, 20 ans, qui vit dans le Country Meadows Mobile Home Park voisin, a été réveillé par les coups de feu. Il a déclaré en avoir entendu jusqu'à cinq, suivis de sirènes.

2. CHRONOLOGIE DE L'INCIDENT¶

30 octobre 2025 - La fusillade¶

Heure : Environ 6 h 30
Lieu : Pâté de maisons 4900 de Vineyard Avenue (près de Baseline Avenue), Ontario, Californie

Près d'un arrêt de bus d'école primaire
Zone résidentielle avec des parcs de mobil-homes

Contexte :

Jimenez conduisait son Lexus RX350 vers son travail au garde-manger
Une équipe fédérale effectuait un contrôle routier d'immigration sur un Honda Accord distinct circulant vers le sud sur Vineyard Avenue
L'équipe était composée de : un agent ICE, un agent de déportation ERO (Enforcement and Removal Operations) et deux agents de l'U.S. Customs and Border Protection (CBP) Office of Field Operations
Des enfants allaient bientôt se rassembler à un arrêt de bus scolaire à proximité

Récit de Jimenez (via ses avocats et déclarations au tribunal)¶

Selon les observateurs présents au tribunal, Jimenez a relaté la séquence suivante devant un juge magistrat fédéral :

Jimenez a remarqué des véhicules fédéraux bloquant le secteur près d'un arrêt de bus scolaire en se rendant au travail
S'est arrêté pour avertir les agents que des enfants allaient bientôt arriver
A parlé par sa vitre passager au sujet des enfants
A d'abord demandé aux agents « d'être prudents » — n'a pas élevé la voix
Lorsqu'un agent s'est approché arme dégainée, Jimenez a demandé : « Vous allez vraiment tirer sur un citoyen américain ? »
« L'agent masculin a immédiatement dégainé son arme, l'a pointée sur la tête de M. Jimenez et lui a dit de dégager d'ici »
Un autre agent s'est approché avec du gaz poivré
Jimenez a tenté de partir comme on le lui avait ordonné
Sa route était bloquée par des véhicules fédéraux
Il a avancé, puis reculé en angle, puis avancé de nouveau pour contourner les véhicules bloquants
Il a été touché alors qu'il s'éloignait des agents

L'avocat Robert Simon a déclaré : « Il disait simplement à ces agents : "Hé, il y a un tas de gamins qui vont être de l'autre côté de la rue, parce qu'ils vont à l'école." »

L'avocat Greg Jackson a déclaré que Jimenez « ne tentait pas d'écraser les agents » mais que « à cause de la façon dont les véhicules des agents étaient garés, la route de Jimenez était bloquée ».

Récit du DHS/ICE (via Tricia McLaughlin)¶

Jimenez s'est engagé dans une « altercation verbale » avec les agents
Les agents lui ont dit de quitter le secteur
Jimenez a avancé, tourné ses roues
« A accéléré rapidement » en marche arrière vers le Honda et les agents
Une agent CBP « a eu peur » que Jimenez ne la percute ainsi que le Honda
Un agent ICE a tiré des « coups défensifs »
La porte-parole du DHS Tricia McLaughlin a déclaré : « L'agent ICE, craignant pour sa vie, a tiré des coups défensifs sur le véhicule »
McLaughlin a ajouté : « Le suspect a fui les lieux et a abandonné son véhicule »

Divergence critique dans le récit du DHS : L'affirmation de McLaughlin selon laquelle Jimenez a « abandonné son véhicule » contredit les faits — Jimenez a conduit jusqu'à son domicile dans le parc de mobil-homes voisin, a dit à sa famille qu'il avait été touché, et sa femme l'a conduit à l'hôpital. Il a appelé le 911 en route.

La fusillade¶

Un agent ICE (masculin) a tiré sur Jimenez
La balle a brisé la vitre arrière droite passager
Le tir a atteint Jimenez dans le dos de l'épaule droite
Des fragments de balle se sont logés dans l'épaule et le torse
Jimenez a également subi une fracture de l'omoplate
Touché par derrière alors qu'il s'éloignait, selon les avocats

Détail clé : Qui a tiré¶

L'acte d'accusation indique que Jimenez est accusé d'avoir agressé une agent féminine de l'U.S. Customs and Border Protection. Cependant, c'est un agent ICE masculin qui a tiré. L'identité du tireur n'a pas été rendue publique. La députée Torres et les avocats de Jimenez ont exigé l'identification et les images des caméras corporelles.

3. TRAITEMENT POST-FUSILLADE¶

Interrogé alors qu'il saignait

Après avoir été touché, Carlos Jimenez a été transporté dans un fourgon du FBI menotté, ramené sur les lieux et interrogé alors qu'il saignait encore — avant de recevoir des soins médicaux substantiels. Sa femme a été interrogée séparément pendant des heures et son téléphone a été confisqué. Des constitutionnalistes ont soulevé de graves préoccupations quant à la recevabilité de toute déclaration faite dans ces conditions de contrainte.

Suites immédiates¶

Jimenez a conduit jusqu'à son domicile dans le parc de mobil-homes voisin pour dire à sa famille qu'il avait été touché
Sa femme l'a conduit au Riverside Community Hospital
Il a appelé le 911 en route — pas l'acte de quelqu'un qui fuit la justice
La police d'Ontario l'a interpellé à l'hôpital à son arrivée

Réponse fédérale¶

Le FBI a transporté Jimenez en fourgon
Menotté pendant le transport alors qu'il était encore blessé
Ramené sur les lieux et interrogé alors qu'il saignait
Avant de recevoir des soins médicaux substantiels
Sa femme interrogée pendant des heures par des agents du FBI/HSI ; son téléphone a été confisqué pendant cette période (selon l'avocate Santiago)
Sorti de l'hôpital sous la garde fédérale avec la balle toujours dans l'épaule
Écroué au West Valley Detention Center à Rancho Cucamonga

Ce que les agents N'ONT PAS fait¶

Les porte-parole de Homeland Security Investigations n'ont pas expliqué :

Pourquoi les agents n'ont pas poursuivi Jimenez après la fusillade, s'ils croyaient qu'il avait commis un crime
Pourquoi les agents n'ont pas tenté de lui porter secours, comme l'exige la politique d'usage de la force de l'agence
Pourquoi ils n'ont pas appelé les services médicaux d'urgence sur place

État médical actuel¶

Fragments de balle toujours logés dans l'épaule et le torse
Omoplate fracturée
Les médecins ont déclaré que tenter de retirer les fragments risquerait d'aggraver les blessures
Jimenez souffre toujours
N'a pas repris le travail au garde-manger
En novembre 2025, son bras était en écharpe

4. PROCÉDURES JUDICIAIRES¶

Charges pénales contre Jimenez¶

Champ	Détail
Chef d'accusation	Agression sur un agent fédéral avec une arme mortelle ou dangereuse
Arme mortelle	Son Lexus RX350 SUV
Inculpé	18 novembre 2025 (grand jury)
Peine potentielle	Jusqu'à 20 ans de prison fédérale
Plaidoyer	Non coupable (25 novembre 2025)
Caution	10 000 $ avec bracelet électronique
Tribunal	Tribunal de district des États-Unis, District central de Californie, Division de Riverside
Défenseur public fédéral	Ayah Sarsour
Date de procès	Apparemment le 13 avril 2026 (susceptible de report)

Historique des poursuites¶

30 octobre : Arrêté au Riverside Community Hospital ; charges initiales d'agression, résistance à un agent et entrave à une enquête
31 octobre : Le juge a rejeté la demande du parquet de maintenir Jimenez en détention, estimant qu'il ne présentait ni risque de fuite ni danger pour le public ; libéré sous caution de 10 000 $ avec bracelet électronique
18 novembre : Inculpation par le grand jury d'un chef d'agression sur agent fédéral avec circonstance aggravante d'arme mortelle
25 novembre : A plaidé non coupable lors de la mise en accusation devant le tribunal de district des États-Unis, Riverside
Au février 2026 : Affaire listée parmi les « affaires judiciaires de l'Inland Empire à suivre en 2026 » — le procès pourrait être reporté en 2027

Stratégie de la défense¶

Lors de la mise en accusation, la défenseure publique fédérale Ayah Sarsour a déclaré au juge que le gouvernement n'avait pas satisfait aux demandes de communication de preuves, notamment les identités de trois témoins dans le Honda Accord arrêté.

Les avocats civils de Jimenez (Greg Jackson, Cynthia Santiago, Robert Simon de The Simon Law Group / The Justice Team Law Firm) préparent une plainte civile contre les autorités fédérales comme préalable à un procès.

La défense soutient :

Jimenez suivait l'ordre de l'agent de partir
Sa route était physiquement bloquée par des véhicules fédéraux
Il a été touché par derrière alors qu'il s'éloignait — pas en direction des agents
L'affirmation de « véhicule transformé en arme » est contredite par la trajectoire de la balle à travers la vitre arrière
Il a appelé le 911 immédiatement, démontrant qu'il ne fuyait pas

Le problème central de l'accusation¶

La balle est entrée par la vitre arrière droite passager et a atteint Jimenez dans le dos de l'épaule. Si Jimenez conduisait son véhicule en marche arrière vers les agents comme une arme, la trajectoire de la balle n'a aucun sens. Cette preuve physique soutient l'affirmation de la défense selon laquelle il a été touché alors qu'il s'éloignait.

5. RÉPONSE PARLEMENTAIRE¶

Députée Norma Torres (CA-35)¶

Députée Norma Torres

« La façon dont ces agents agissent est flagrante, irresponsable et démontre un mépris total pour l'humanité des citoyens américains. À chaque incident que nous avons examiné, la réaction instinctive de l'ICE est de se présenter comme victimes alors que nous savons qu'ils sont les agresseurs. »

Torres a été l'élue la plus vocale sur cette affaire. Ontario se trouve dans sa circonscription. Ses actions incluent :

Réponse initiale (30 octobre 2025) :

Déclaration immédiate de surveillance de la fusillade
A noté que l'ICE a refusé de fournir des informations officielles à son bureau malgré de multiples demandes
A personnellement contacté les hôpitaux locaux pour localiser la victime

Demandes formelles (novembre 2025) :

Torres a envoyé une lettre au directeur par intérim de l'ICE Todd Lyons et au directeur du FBI Kash Patel exigeant la transparence totale et la responsabilité. La lettre exigeait des réponses sur :

Les agents ICE portaient-ils des caméras corporelles, et les images seront-elles publiées ?
Des témoignages et des images de vidéosurveillance ont-ils été collectés ?
Les forces de l'ordre locales ont-elles été informées de l'opération ?
Si les agents ICE ont violé des lois fédérales ou étatiques ou la politique de l'agence, quelles conséquences subiront-ils ?

Torres sur la transparence

« La transparence n'est pas optionnelle. Le public mérite la vérité, et les agences fédérales doivent rendre des comptes. »

« Les Américains dans nos communautés ne seront pas mis en danger par des opérations fédérales secrètes et imprudentes. »

Plaidoyer continu (2026) :

Le bureau de Torres continue de surveiller les activités de l'ICE à Ontario, incluant une opération d'application en juillet 2025 à l'intérieur d'un supermarché Stater Bros. Elle a également poussé une législation pour geler les recrutements de l'ICE aux côtés des députées Yvette Clarke et Dan Goldman. Elle ou son personnel visitent le centre de traitement ICE d'Adelanto — l'établissement le plus proche de sa circonscription — environ une fois par semaine.

Torres a exhorté quiconque ayant des informations sur l'incident à contacter son bureau de circonscription au (909) 481-6474.

6. RÉPONSE COMMUNAUTAIRE ET DES DROITS CIVIQUES¶

Inland Coalition for Immigrant Justice (IC4IJ)¶

Javier Hernandez, directeur exécutif de l'Inland Coalition for Immigrant Justice (IC4IJ), a été parmi les premiers responsables communautaires à réagir. L'IC4IJ est une coalition de plus de 35 organisations au service de la communauté immigrée de l'Inland Empire, basée au 521 N Euclid Ave, Ontario, CA.

Hernandez a déclaré que :

Jimenez tentait d'aider et de porter assistance à la personne arrêtée par les agents ICE
La famille de Jimenez leur a dit qu'il a couru jusqu'à son domicile dans le parc de mobil-homes voisin après avoir été touché
Des membres de la communauté sont arrivés sur les lieux peu après la fusillade
Il a exprimé des préoccupations concernant les tactiques musclées de l'ICE dans l'Inland Empire

CAIR-LA (Council on American-Islamic Relations)¶

Le directeur exécutif de CAIR-LA, Hussam Ayloush, a publié une déclaration officielle appelant à une enquête indépendante et transparente :

« Nous sommes profondément préoccupés par le tir de l'ICE sur Carlos Jimenez. Cette action reflète un schéma plus large d'opérations d'application de la loi sur l'immigration effrontées et violentes menées par des agents fédéraux dans toute la grande région de Los Angeles. »

« L'intimidation et l'agression sponsorisées par l'État, ciblant les immigrants et les communautés de couleur, quel que soit leur statut, doivent cesser. »

Représentation juridique¶

Jimenez a plusieurs équipes juridiques travaillant sur son affaire :

Défense pénale : Défenseure publique fédérale Ayah Sarsour (tribunal de district des États-Unis, Riverside)
Civil / Analyse des tendances : Avocats Greg Jackson, Cynthia Santiago et Robert Simon (The Simon Law Group / The Justice Team Law Firm)
Les avocats ont publiquement demandé de l'aide pour identifier trois témoins dans le Honda Accord arrêté
Une plainte civile contre les autorités fédérales est en préparation comme préalable à un procès fédéral

7. IMAGES DES CAMÉRAS CORPORELLES¶

Aucune image de caméra corporelle de cet incident n'a été rendue publique au février 2026.

Les avocats de Jimenez implorent le bureau du procureur général et le département de police d'Ontario d'enquêter sur l'affaire et de publier les images des caméras corporelles
La députée Torres a spécifiquement demandé si les agents ICE portaient des caméras corporelles
Le DHS/ICE n'a pas confirmé si les agents portaient des caméras lors de l'opération d'Ontario

Le schéma des caméras corporelles

L'ICE a systématiquement résisté à la transparence sur les images de caméras corporelles dans de multiples incidents de fusillade. The Intercept a rapporté en janvier 2026 que le DHS affirmait n'avoir aucun enregistrement de caméras corporelles des opérations d'application à Chicago, malgré l'ordonnance d'un juge fédéral exigeant que les agents portent et activent des caméras. Dans l'affaire Parias, le gouvernement n'a produit les images qu'après la date limite de communication des preuves. L'affaire Jimenez suit le même schéma d'obstruction.

8. RESPONSABILITÉS¶

Le tir sur Carlos Jimenez n'est pas l'acte d'un agent isolé. C'est le produit d'une escalade délibérée de la violence dans l'application de la loi, autorisée aux plus hauts niveaux du gouvernement fédéral.

Chaîne de commandement¶

Kristi Noem — Secrétaire du Department of Homeland Security
Noem supervise à la fois l'ICE et le CBP. Sous sa direction, le DHS a présidé la période la plus meurtrière pour les fusillades liées à l'application de la loi sur l'immigration dans l'histoire américaine moderne. La porte-parole du DHS Tricia McLaughlin — qui rend compte à Noem — a qualifié le tir sur Jimenez de « défensif » et a faussement affirmé que Jimenez avait « abandonné son véhicule ». Ceci fait partie d'un schéma documenté de désinformation du DHS après les fusillades impliquant des agents (voir Analyse des tendances ci-dessous).

Pam Bondi — Procureure générale des États-Unis
Le ministère de la Justice de Bondi poursuit Jimenez pour agression sur un agent fédéral — la même charge que le DOJ a été contraint de rejeter (avec autorité de la chose jugée) contre Marimar Martinez et Carlitos Parias. Le DOJ sous Bondi a montré un schéma de dépôt de charges agressives contre les victimes de tirs pour établir un récit de justification, puis de retrait discret lorsque les preuves s'effondrent. Dans l'affaire Jimenez, l'accusation a été lente à produire des preuves et n'a pas divulgué les identités des témoins.

Tom Homan — « Tsar de la frontière »
Homan a donné le ton rhétorique et opérationnel de l'application de la loi de l'ICE à l'échelle nationale, qualifiant à plusieurs reprises les rencontres avec des civils d'« attaques contre les agents » et appelant à une application renforcée. Ses déclarations publiques créent l'environnement permissif dans lequel les agents se sentent habilités à dégainer des armes sur des citoyens qui s'approchent d'eux avec des préoccupations concernant la sécurité des enfants.

Désinformation du DHS : Le schéma Tricia McLaughlin¶

La secrétaire adjointe du DHS Tricia McLaughlin a publié des déclarations trompeuses ou manifestement fausses sur de multiples victimes de tirs :

Victime	Affirmation de McLaughlin	Réalité
Marimar Martinez	« Percutée par des véhicules et encerclée par 10 voitures » ; « terroriste intérieure » armée	Les images de surveillance ne montrent aucune percussion ; charges rejetées avec autorité de la chose jugée
Carlos Jimenez	« A tenté d'écraser les agents » ; « a fui les lieux et abandonné son véhicule »	Les avocats disent qu'il naviguait autour d'un passage bloqué ; a conduit chez lui, a appelé le 911
Carlitos Parias	A percuté sa voiture contre les véhicules des agents	La caméra corporelle montre la voiture immobile quand l'agent a tiré ; charges rejetées avec autorité de la chose jugée

Le cycle de désinformation McLaughlin

Un agent tire sur un civil
McLaughlin publie une déclaration le jour même affirmant que la victime était l'agresseur
La déclaration est amplifiée par les responsables de l'administration et les médias sympathisants
La victime est inculpée pour agression sur un agent fédéral
Les preuves (caméras corporelles, vidéosurveillance, témoins) contredisent finalement le récit du DHS
Les charges sont discrètement abandonnées — mais le communiqué du DHS avec de fausses affirmations reste en ligne

9. ANALYSE DES TENDANCES¶

L'affirmation du « véhicule transformé en arme »¶

Une justification fédérale récurrente

Le DHS a affirmé une augmentation de 3 300 % des « attaques au véhicule » contre les agents depuis l'entrée en fonction de Trump. Cette statistique redéfinit tout mouvement de véhicule près d'un agent comme une « attaque ». Affaire après affaire, l'affirmation selon laquelle un civil « a utilisé son véhicule comme arme » a été contredite par les preuves physiques, les images de caméras corporelles et les témoignages. L'expert en maintien de l'ordre Jim Bueermann a déclaré à NBC News que ces fusillades « ne sont pas des cas isolés » mais représentent « un schéma et une pratique ». Sept des treize premières fusillades impliquant des agents concernaient des agents tirant sur des véhicules en mouvement — une tactique que les forces de l'ordre tentent de limiter depuis des décennies car elle met en danger à la fois les agents et les civils.

L'ICE affirme que Jimenez a utilisé son véhicule comme arme
Les avocats disent qu'il essayait simplement de contourner les véhicules bloquants comme l'agent le lui avait ordonné
Il a été touché en s'ÉLOIGNANT, pas en se dirigeant vers les agents
La balle est entrée par la vitre arrière passager — compatible avec le fait de s'éloigner, incompatible avec le fait de se diriger vers
C'est la même justification contestée utilisée dans pratiquement chaque fusillade du DHS depuis juillet 2025

Un bon Samaritain puni¶

C'est la dimension la plus troublante de l'affaire Jimenez. La séquence :

Un membre de la communauté voit un danger potentiel pour les enfants près d'un arrêt de bus scolaire
Il s'arrête pour avertir les agents fédéraux de la présence des enfants
Un agent dégaine une arme et la pointe sur sa tête
On lui dit de partir
Quand il essaie de partir, sa route est bloquée par des véhicules fédéraux
Il est touché en tentant de se conformer à l'ordre de partir
Il est menotté, interrogé alors qu'il saigne, et inculpé d'agression
Il encourt désormais 20 ans de prison fédérale

Ce n'est pas de l'application de la loi. C'est la punition de l'engagement civique. Le message à la communauté est clair : N'approchez pas les agents fédéraux. Ne les avertissez pas de la présence d'enfants. Ne leur parlez pas. N'existez pas à proximité d'eux.

Schéma d'application agressive dans l'Inland Empire¶

L'avocate Cynthia Santiago a explicitement déclaré que l'affaire « s'inscrit dans un schéma d'application agressive » :

« Ce n'est pas un incident isolé. Nous voyons un schéma croissant de ce type de réaction de la part des agents ICE. Nous observons un schéma continu de leur réaction qui est si agressive dès le départ. »

Santiago représente à la fois Jimenez et Francisco Longoria, un résident de San Bernardino touché par des agents fédéraux en août 2025. L'affaire Longoria démontre le cycle complet :

Des agents masqués ont arrêté la voiture de Longoria, brisé la vitre
Longoria a fui (des membres de la communauté ont dit qu'ils auraient aussi fui devant des hommes masqués non identifiés)
Les agents ont tiré sur son véhicule
Confrontation de plusieurs heures à son domicile
Arrêté des semaines plus tard ; inculpé d'agression sur agents fédéraux
Charges rejetées — le juge n'a trouvé aucune preuve d'agression
Immédiatement transféré en détention ICE — le véritable objectif depuis le début

Santiago a noté : « Une affaire pénale sans substance, sans fondement, et elle s'est transformée en détention... mettant une famille dans une telle séparation. »

Interrogatoire d'une personne blessée¶

Le FBI a interrogé un Jimenez saignant et menotté avant les soins médicaux
Cela soulève de graves préoccupations constitutionnelles concernant :
- Cinquième Amendement : Les déclarations faites sous contrainte peuvent être irrecevables
- Sixième Amendement : Le droit à un avocat n'a pas été respecté pendant l'interrogatoire
- Procédure régulière : Conditions coercitives pendant l'interrogatoire
Le même schéma s'est produit dans l'affaire Martinez (détention FBI directement depuis l'hôpital) et l'affaire Parias (accès aux avocats refusé en détention)

10. RÉFÉRENCES CROISÉES : LE SCHÉMA¶

Carlos Jimenez est l'une des au moins 30 personnes touchées par des agents fédéraux d'immigration depuis janvier 2025, dont au moins 8 tuées. Au moins 5 victimes de tirs étaient des citoyens américains. Son affaire fait partie d'un schéma documenté dans plusieurs États.

Affaires où les charges ont été abandonnées¶

Victime	Lieu	Date	Touché(e) ?	Charges	Issue
Marimar Martinez	Chicago, IL	4 oct. 2025	5 fois	Agression sur agent fédéral	Rejetées avec autorité de la chose jugée (20 nov. 2025)
Carlitos Parias	Los Angeles, CA	21 oct. 2025	1 fois (coude)	Agression sur agent fédéral + dégradation de biens	Rejetées avec autorité de la chose jugée (29 déc. 2025)
Francisco Longoria	San Bernardino, CA	16 août 2025	Tirs (manqués)	Agression sur agents fédéraux	Rejetées (septembre 2025)

Affaires où les charges restent actives¶

Victime	Lieu	Date	Touché(e) ?	Charges	Statut
Carlos Jimenez	Ontario, CA	30 oct. 2025	1 fois (épaule)	Agression sur agent fédéral	Procès prévu avril 2026
Tiago Sousa-Martins	Glen Burnie, MD	24 déc. 2025	Multiple (poumon perforé)	Résistance à l'arrestation + dégradation de biens	Actif

Affaires où les victimes ont été tuées¶

Victime	Lieu	Date	Citoyenneté	Charges contre la victime
Renee Good	Minneapolis, MN	7 janv. 2026	Citoyenne américaine	N/A (décédée)
Alex Pretti	Minneapolis, MN	24 janv. 2026	Citoyen américain	N/A (décédé)

Le parallèle Jose Garcia-Sorto ¶

Garcia-Sorto a été touché par l'ICE lors d'un contrôle routier sur l'I-17 à Phoenix le 29 octobre 2025 — un jour avant Jimenez. Comme Jimenez, le gouvernement affirme qu'il a tenté d'écraser des agents. Comme Jimenez, les photos montrent des dégâts sur la vitre côté conducteur, pas le pare-brise — incompatible avec le fait de conduire directement vers un agent. Comme Jimenez, sa famille a été tenue dans l'ignorance de son état.

Ce qui rend l'affaire Jimenez unique¶

Il est citoyen américain — pas une cible d'immigration
Il accomplissait un devoir civique — avertir de la sécurité des enfants
On lui a dit de partir, puis on l'a touché pour être parti — l'instruction et la punition sont contradictoires
La trajectoire de la balle soutient son récit, pas celui du gouvernement
Les charges persistent — contrairement à Martinez et Parias, le DOJ n'a pas abandonné l'affaire
Il porte encore la preuve dans son corps — des fragments de balle restent logés dans son épaule et son torse

11. QUESTIONS CRITIQUES¶

Pourquoi une arme a-t-elle été immédiatement dégainée et pointée sur sa tête ? Jimenez était un civil parlant par la vitre d'une voiture de la sécurité des enfants.
Si les agents lui ont dit de partir, pourquoi a-t-il été touché pour être parti ? L'instruction et le tir sont irréconciliables.
Pourquoi a-t-il été interrogé alors qu'il saignait avant les soins médicaux ? Cela viole potentiellement les droits des Cinquième et Sixième Amendements.
Pourquoi les agents ne l'ont-ils pas poursuivi et ne lui ont-ils pas porté secours ? La politique d'usage de la force du DHS exige que les agents fournissent ou organisent une assistance médicale après un tir. Ils n'ont fait ni l'un ni l'autre.
Y a-t-il des images de caméras corporelles ? L'ICE n'a pas confirmé si les agents portaient des caméras. Aucune image n'a été produite.
Qui sont les trois témoins dans le Honda Accord ? Le gouvernement n'a pas divulgué leurs identités à la défense.
Les charges seront-elles rejetées comme pour Martinez et Parias ? Le schéma suggère que le dossier de l'accusation pourrait ne pas résister à l'examen, mais Jimenez continue de vivre sous la menace de 20 ans de prison.
Pourquoi le communiqué du DHS avec de fausses affirmations reste-t-il en ligne ? La caractérisation par McLaughlin de Jimenez comme quelqu'un qui « a tenté d'écraser les agents » et « a abandonné son véhicule » n'a pas été corrigée.

12. SOURCES¶

Sources d'information principales¶

Rep. Norma Torres - Initial Response - Première déclaration parlementaire
Rep. Norma Torres - Demands Accountability - Lettre à l'ICE/FBI exigeant la transparence
ABC News - Shooting Not Self-Defense - Déclarations des avocats et récit de la défense
ABC7 Los Angeles - Congresswoman Demanding Answers - Interview de Torres avec citations directes
ABC7 - Attorney Disputes Assault Claim - Interview de Greg Jackson

Couverture KVCR (affilié NPR)¶

KVCR - Pattern of Aggressive Enforcement - Analyse du schéma par Cynthia Santiago, lien avec l'affaire Longoria
KVCR - Man Released, New Details - Libération initiale, récits contradictoires

Couverture juridique¶

Daily Bulletin - Indicted - Inculpation par le grand jury, composition de l'équipe
Daily Bulletin - Pleads Not Guilty - Mise en accusation, Ayah Sarsour défenseure, problèmes de preuves
Mercury News - Court Statements - Déclarations de Jimenez au juge, « Vous allez vraiment tirer sur un citoyen américain ? »
Daily Bulletin - 2026 Cases to Watch - Procès attendu 2026, possibles reports en 2027
Simon Law Group - Attorney Statement - Récit complet de Greg Jackson, omoplate fracturée, préparation de plainte civile

Couverture nationale / agences¶

Newsweek - Shot From Behind - Couverture nationale de l'affirmation du tir par derrière
L.A. Taco - Indictment Update - Citation de Robert Simon, détails du garde-manger, téléphone de la femme confisqué
Snopes - Unpacking Reports - Vérification des récits contradictoires
NBC News - ICE Shootings List - Compilation nationale, date de procès 13 avril, analyse des tendances
Cal News - ICE Shoots U.S. Citizen - Récit de Javier Hernandez (IC4IJ)

Organisations de défense des droits civiques¶

CAIR-LA - Calls for Independent Probe - Déclaration de Hussam Ayloush, schéma d'application effrontée
KTLA - Federal Agent Fires on Man - Couverture télévisée initiale

Sources d'analyse des tendances¶

PBS - Shooting Deaths Climb - 30+ fusillades depuis janv. 2025
American Immigration Council - Horrific Start to 2026 - Compilation des décès et fusillades
FAIR - Why Treat DHS's Known Liars as Reliable Sources? - Analyse de la désinformation McLaughlin
Al Jazeera - ICE-Related Deaths 2026 - Couverture internationale du schéma

ÉVALUATION FINALE¶

Niveau de confiance global : ÉLEVÉ (23 sources sur 5+ plateformes, incluant documents parlementaires, documents judiciaires, reportages d'affiliés NPR, agences nationales et déclarations d'organisations de droits civiques)

Ce que nous savons avec certitude :

Carlos Jimenez, 24-25 ans, est citoyen américain, bénévole dans une banque alimentaire et père de trois enfants
Il a été touché par un agent fédéral le 30 octobre 2025, près d'un arrêt de bus scolaire à Ontario, Californie
La balle est entrée par la vitre arrière passager et l'a atteint dans le dos de l'épaule droite
Des fragments de balle restent logés dans son épaule et son torse ; il a une omoplate fracturée
Ses avocats disent qu'il s'est arrêté pour avertir les agents de l'arrivée d'enfants à un arrêt de bus
Ses avocats disent qu'il a été touché en s'ÉLOIGNANT des agents
Il a été interrogé par le FBI alors qu'il saignait, menotté, avant des soins médicaux substantiels
Sa femme a été interrogée pendant des heures ; son téléphone a été confisqué
Il a été inculpé d'agression sur un agent fédéral — encourt jusqu'à 20 ans
Il a plaidé non coupable le 25 novembre 2025
Procès apparemment prévu pour le 13 avril 2026
Aucune image de caméra corporelle n'a été publiée
La députée Torres a exigé transparence et responsabilité
CAIR-LA a demandé une enquête indépendante
L'Inland Coalition for Immigrant Justice a soutenu la famille

Ce qui reste inconnu :

L'identité de l'agent ICE qui a tiré sur Jimenez
Si les agents portaient des caméras corporelles
Les identités des trois témoins dans le Honda Accord arrêté
Si des images de caméras corporelles existent et ce qu'elles montrent
Si l'accusation abandonnera finalement les charges comme dans les affaires Martinez et Parias
Le pronostic médical complet de Jimenez

Importance :

Cette affaire représente :

Un citoyen américain touché — pas une cible d'immigration, pas une menace, pas un criminel
Un bon Samaritain puni — s'est arrêté pour protéger des enfants près d'un arrêt de bus scolaire
Touché par derrière — les preuves physiques soutiennent le récit de la défense
Interrogé alors qu'il saignait — violations constitutionnelles pendant l'interrogatoire
Inculpé pour avoir tenté de partir — on lui a dit de partir, puis on l'a touché pour être parti
Poursuites actives — contrairement à Martinez et Parias, les charges n'ont pas été abandonnées
Travailleur communautaire ciblé — un homme qui nourrissait les sans-abri fait face à la prison pour avoir averti de la présence d'enfants
Désinformation du DHS — les affirmations initiales de McLaughlin contredites par les récits des avocats et les preuves physiques
Échec systémique de la responsabilité — aucune image de caméra corporelle, aucune identification de l'agent, aucune enquête indépendante

Le contraste entre Martinez/Parias (charges rejetées avec autorité de la chose jugée) et Jimenez (toujours menacé de 20 ans) est la question qui devrait empêcher les procureurs fédéraux de dormir la nuit : Si les preuves se sont effondrées dans ces affaires, qu'est-ce qui leur fait croire qu'elles tiendront dans celle-ci ?

Avertissement :

Ce rapport est compilé à partir de sources publiquement accessibles en date du 12 février 2026. Toutes les affirmations sont attribuées à leurs sources. Les récits du DHS/ICE sont documentés comme des affirmations, pas des faits, conformément au schéma documenté d'agences fédérales fournissant des déclarations initiales trompeuses sur les incidents de tir lors d'opérations d'application de la loi. À utiliser de manière responsable et à vérifier de manière indépendante.

Chaque. Être. Humain. Compte.

Publié par Mortui Vivos Docent Intelligence Project
Méthodologie : OSINT aux normes Bellingcat — sources publiques uniquement
Norme de vérification à trois sources appliquée tout au long