Rapport OSINT : Carlitos Ricardo Parias (« Richard LA ») - Tir de l'ICE sur un journaliste citoyen¶

Date de la recherche : 5 février 2026 (enrichi le 12 février 2026)
Publié par : Projet de renseignement Mortui Vivos Docent
Sujet : Carlitos Ricardo Parias - Touché par un agent ICE lors d'un contrôle d'application de la loi sur l'immigration
Type : tir-impliquant-un-agent
Niveau de confiance : ÉLEVÉ

SOUS-TRAITANT PRIVÉ : GEO GROUP

Établissement opéré par GEO Group, Inc. (NYSE: GEO) — la plus grande entreprise pénitentiaire à but lucratif au monde. GEO Group exploite l'Adelanto ICE Processing Center, percevant environ 112 $/jour par détenu. Voir Infrastructure pour les profils complets des sous-traitants.

Résumé¶

Le 21 octobre 2025, vers 8 h 52, Carlitos Ricardo Parias — un ressortissant mexicain de 44 ans originaire de Puebla, père de deux enfants, ouvrier du bâtiment et journaliste citoyen très suivi, connu sous le nom de « Richard LA » sur TikTok avec plus de 340 000 abonnés combinés — a été touché au coude par un agent ICE lors d'un contrôle routier d'application de la loi sur l'immigration, dans le pâté de maisons 400 de East 20th Street, dans le sud de Los Angeles. Un adjoint du U.S. Marshal a également été blessé à la main par une balle de ricochet. L'agent ICE a tiré un total de 11 balles sur la Toyota Camry de Parias. La fusillade s'est produite directement à côté du Santee Education Complex, qui a été placé en confinement à 9 h 03 avec des élèves à l'intérieur.

Le Department of Homeland Security a immédiatement qualifié Parias de personne ayant « transformé son véhicule en arme » en percutant les véhicules des forces de l'ordre. Cependant, les images de caméras corporelles publiées des semaines plus tard ont raconté une histoire radicalement différente : la vidéo montre un agent ICE brisant la vitre passager de Parias tout en dégainant simultanément son arme à feu, avec le véhicule de Parias semblant immobile au moment des tirs. Les images ont directement contredit le récit public du gouvernement selon lequel les agents avaient tiré des « coups défensifs » en réponse à une agression au véhicule.

Parias a été mis en accusation le 6 novembre 2025 par un grand jury fédéral pour agression sur un agent fédéral avec une arme mortelle ou dangereuse et dégradation de biens gouvernementaux. Il a plaidé non coupable. Le 27 décembre 2025, le juge de district américain Fernando M. Olguin a rejeté l'acte d'accusation avec autorité de la chose jugée (« with prejudice ») dans une décision de 28 pages, estimant que le gouvernement avait violé les droits constitutionnels de Parias par un refus systématique d'accès à un avocat et le non-respect des délais de communication des preuves ordonnés par le tribunal, y compris la publication en temps voulu des images de caméras corporelles. Malgré ce rejet définitif des charges pénales, Parias reste en détention ICE à l'Adelanto ICE Processing Center, opéré par GEO Group, confronté à une procédure d'expulsion en vertu d'un ordre d'éloignement administratif de 2018. Il a subi plusieurs opérations pour une blessure permanente au coude résultant de la fusillade.

1. PROFIL DE LA VICTIME¶

Carlitos Ricardo Parias (« Richard LA »)¶

Informations personnelles :
- Nom complet : Carlitos Ricardo Parias
- Âge : 44 ans (au moment de la fusillade)
- Nationalité : Mexique
- Lieu d'origine : Puebla, Mexique
- Statut migratoire : Sans papiers ; soumis à un ordre d'éloignement administratif de 2018
- Résidence : Sud de Los Angeles, Californie (vivait dans le quartier depuis des décennies)
- Profession : Ouvrier du bâtiment
- Famille : Père de deux enfants
- Véhicule : Toyota Camry (décrit comme « plein d'outils » de son travail dans le bâtiment)

Parcours de journaliste citoyen :
- Première vidéo TikTok publiée : 21 août 2024, montrant un accident à 27th et San Pedro streets à L.A.
- Couvrait initialement les événements du quartier — accidents, scènes de crime, événements communautaires
- Audience en croissance rapide après avoir tourné sa caméra vers les raids de l'ICE à partir de 2025
- Style : narration calme en espagnol, approche non conflictuelle
- Selon ses associés, Parias « évitait d'interférer avec les forces de l'ordre ou de s'engager dans des confrontations de quelque nature que ce soit »
- Plusieurs vidéos ont dépassé 50 000 vues lors du pic de couverture des opérations ICE

Présence sur les réseaux sociaux :
- Pseudonyme TikTok : « Richard LA »
- Abonnés combinés sur deux comptes : 340 000+
- Contenu : Vidéos en espagnol documentant les activités de la police et de l'ICE à travers Los Angeles
- Décrit par les membres de la communauté et les responsables comme un « journaliste citoyen » et un reporter « intrépide »

Reconnaissance communautaire :
- 15 août 2025 : A reçu un certificat de reconnaissance du conseil municipal de Los Angeles, District 9, remis par Jose Ugarte (directeur adjoint de cabinet du conseiller municipal Curren Price Jr.)
- Texte du certificat : « Nous décernons ce certificat de reconnaissance à Richard LA en l'honneur de votre engagement indéfectible à informer, autonomiser et protéger la communauté du sud de Los Angeles »
- Le bureau du conseiller Price l'a qualifié de « pilier de notre communauté » et de « journaliste citoyen intrépide » dont le récit « a élevé les voix inentendues du sud de Los Angeles central »
- Angelina Dumarot (porte-parole du conseiller Price) : « Il est devenu un journaliste citoyen très crédible, respecté et admiré »

Historique migratoire :
- Entré aux États-Unis à une date et un lieu inconnus (selon le DHS)
- Soumis à un ordre d'éloignement administratif de 2018 toujours actif
- Le DHS a déclaré que Parias « a un historique de conduite sans permis, de défaut de preuve de responsabilité financière, d'infractions au code de la route et de résistance lors d'arrestation »
- Avait précédemment échappé à l'exécution d'un mandat d'immigration
- La secrétaire adjointe du DHS, Tricia McLaughlin, a déclaré qu'il « s'était précédemment échappé de la garde à vue »

2. CHRONOLOGIE DE L'INCIDENT¶

Contexte préalable¶

Parias faisait l'objet d'un mandat d'arrestation actif pour immigration
Des agents fédéraux de l'ICE Enforcement and Removal Operations, réaffectés par l'administration Trump à des « patrouilles mobiles » chargées d'arrêter les immigrants sans papiers, effectuaient une opération ciblée
Les agents avaient mis la résidence de Parias sous surveillance

21 octobre 2025 - La fusillade¶

Heure : Environ 8 h 45-8 h 52
Lieu : Pâté de maisons 400 de East 20th Street près de Trinity Street, sud de Los Angeles
Proximité : Directement adjacent au Santee Education Complex (lycée LAUSD)

8 h 45 - Surveillance et départ :
- Les agents fédéraux ont observé Parias sortir de chez lui
- Parias est monté dans sa Toyota Camry et est parti
- Les agents l'ont suivi dans des véhicules de police identifiés

~8 h 50 - Le contrôle routier :
- Les agents ont encerclé la Camry de Parias avec leurs véhicules
- Les agents sont sortis de leurs véhicules et ont ordonné à Parias de sortir de sa voiture
- Parias n'est pas sorti du véhicule

Version du gouvernement :
- Le DHS a décrit cela comme un « contrôle routier ciblé visant un immigrant sans papiers »
- Parias « a avancé puis reculé, percutant deux des véhicules des forces de l'ordre » (selon les procureurs)
- La secrétaire adjointe du DHS, Tricia McLaughlin : « L'étranger en situation irrégulière a transformé son véhicule en arme et a commencé à percuter le véhicule des forces de l'ordre dans une tentative de fuite »
- McLaughlin : « Craignant pour la sécurité du public et des forces de l'ordre, nos agents ont suivi leur formation et tiré des coups défensifs »

Ce que les images de caméras corporelles montrent réellement :
- L'agent ICE s'est approché de la portière passager de Parias
- L'agent a « presque immédiatement » déclaré qu'il allait « casser la vitre »
- L'agent tenait son arme d'une main tout en brisant la vitre passager de l'autre
- Alors que la vitre était brisée, le moteur de la voiture a rugi et de la fumée s'est dégagée des pneus
- Le véhicule de Parias ne SEMBLAIT PAS bouger au moment où l'agent a pointé son arme et tiré
- D'autres agents étaient positionnés à côté de la portière conducteur
- Parias a été vu levant les mains et demandant pourquoi il était appréhendé

8 h 52 - La fusillade :
- L'agent ICE a tiré 11 balles sur le véhicule de Parias
- Parias touché une fois au coude
- Une balle de ricochet a atteint un adjoint du U.S. Marshal à la main
- Parias et le Marshal ont été transportés à l'hôpital

9 h 03 - Confinement de l'école :
- Le Santee Education Complex placé en confinement
- Élèves et enseignants confinés sur place

9 h 30 - Levée du confinement :
- Le LAUSD a levé le confinement après seulement 27 minutes
- Des agents fédéraux et des policiers étaient encore présents dans le secteur
- Des enseignants ont interpellé l'administration scolaire, notant que des agents ICE restaient sur la pelouse de l'école
- Des élèves ont ensuite organisé des manifestations exigeant que leur sécurité soit prise au sérieux

Divergences clés entre le récit du gouvernement et les preuves vidéo :

Affirmation du gouvernement	Preuves des caméras corporelles
Parias « a transformé son véhicule en arme »	La voiture semble immobile au moment des tirs
A percuté les véhicules des forces de l'ordre	L'agent brisait la vitre avant tout mouvement
« Coups défensifs » tirés	L'agent a dégainé en brisant la vitre
A tenté de « fuir »	Parias a levé les mains, demandant pourquoi il était appréhendé

3. PREUVES ET DOCUMENTATION¶

Images de caméras corporelles¶

Contenu :
- Montre l'agent s'approchant du côté passager
- L'agent annonce son intention de « casser la vitre » presque immédiatement
- L'agent tient simultanément son arme et brise la vitre
- Moteur qui tourne, fumée des pneus
- La voiture NE bouge PAS au moment de la fusillade
- L'agent tire à travers/près de la vitre brisée

Gestion des images par le gouvernement :
- Le DHS a promu publiquement le récit du « véhicule transformé en arme » pendant des semaines avant la disponibilité des images
- Les images de caméras corporelles devaient être remises à la défense avant la date limite ordonnée par le tribunal du 5 décembre 2025
- Le gouvernement a publié les images le 10 décembre 2025 — cinq jours en retard
- Le juge Olguin : « En retardant la production des images de caméras corporelles, le gouvernement a éliminé toute possibilité pour la défense d'examiner les images avec M. Parias »
- Le procureur fédéral chargé de l'affaire possédait les images mais n'a pas respecté le délai

Preuves vidéo indépendantes :
- L.A. TACO a obtenu une vidéo distincte capturant 11 coups tirés en succession rapide
- Des caméras de sécurité du quartier ont capturé des portions de l'incident
- Les preuves vidéo ont systématiquement contredit les déclarations publiques initiales du gouvernement

Preuves matérielles¶

Blessure par balle au coude de Parias (a nécessité plusieurs opérations, blessure permanente)
Blessure par balle de ricochet à la main de l'adjoint du U.S. Marshal
Dégâts sur la Toyota Camry de Parias
Dégâts sur les véhicules des forces de l'ordre (cités par le gouvernement comme preuve de « percussion »)

4. VIOLATION DES DROITS CONSTITUTIONNELS¶

Obstruction systématique de l'accès à un avocat¶

Le problème :
Après le transfert de Parias de la détention pénale fédérale vers la détention ICE pour immigration à Adelanto, ses avocats de la défense pénale se sont vu refuser à plusieurs reprises l'accès malgré une date de procès imminente.

Conclusions du juge Olguin (extraites de la décision de 28 pages) :
- L'ICE a placé des « obstacles et des barrages routiers » rendant l'accès aux avocats « difficile, voire impossible »
- Parias a été empêché de parler à ses avocats « pendant pratiquement tout le mois précédant le procès »
- Les avocats de la défense n'ont pas réussi à obtenir une seule visite juridique avec leur client après son transfert en détention ICE
- « Le manquement du gouvernement à coordonner les actions concomitantes de ses agences distinctes tout en poursuivant sans relâche les procédures pénales contre M. Parias a créé une situation dans laquelle des violations constitutionnelles pouvaient — et se sont — produire »

Violations constitutionnelles constatées :
1. Droit au sixième amendement à un avocat violé par le refus systématique d'accès aux avocats
2. Procédure régulière violée par le non-respect des délais de communication des preuves
3. Droit de préparer une défense adéquate compromis par la rétention des images de caméras corporelles

Problème structurel identifié :
Le juge a spécifiquement identifié le problème comme interagences : les poursuites pénales (bureau du procureur fédéral) avançaient à marche forcée tandis que la détention ICE (composante distincte du DHS) bloquait l'accès aux avocats nécessaire à la préparation de la défense. Aucune agence n'a assumé la responsabilité de la coordination.

5. PROCÉDURES JUDICIAIRES¶

Procédures initiales¶

21 octobre 2025 : Parias arrêté, touché par balle, hospitalisé
Octobre [date exacte incertaine] : Comparution devant la juge magistrate fédérale Jacqueline Chooljian
Caution : Libération ordonnée sous caution de 15 000 $ par la juge Chooljian
Cependant : L'ICE l'a détenu sur un mandat d'immigration avant que la libération pénale ne puisse intervenir

Mise en accusation par le grand jury¶

6 novembre 2025 : Le grand jury fédéral a mis Parias en accusation
Chefs d'accusation :
Agression sur un agent fédéral avec une arme mortelle ou dangereuse (jusqu'à 8 ans)
Dégradation de biens gouvernementaux
Plaidoyer : Non coupable

Rejet de l'affaire¶

5 décembre 2025 : Date limite ordonnée par le tribunal pour les images de caméras corporelles — le gouvernement ne la respecte pas
10 décembre 2025 : Le gouvernement produit tardivement les images de caméras corporelles
27 décembre 2025 (15 h 14 PT) : Le juge Fernando M. Olguin rejette l'acte d'accusation
Type de rejet : AVEC AUTORITÉ DE LA CHOSE JUGÉE — les charges ne peuvent jamais être déposées de nouveau
Tribunal : District central de Californie
Décision : Ordonnance de 28 pages détaillant les violations constitutionnelles

Réponse du gouvernement¶

Bureau du procureur fédéral, Los Angeles : « Nous sommes fermement en désaccord avec la version des faits du tribunal ainsi qu'avec ses conclusions juridiques »
L'agence a déclaré qu'elle « évalue ses options d'appel »

Procédure d'immigration (en cours)¶

Parias reste en détention ICE à l'Adelanto ICE Processing Center
L'ordre d'éloignement administratif de 2018 reste actif et constitue la base de la détention continue
L'affaire d'immigration est distincte de l'affaire pénale rejetée
Avocat en immigration : Carlos Jurado (a décrit Parias comme un « pacifiste »)

6. INFORMATIONS SUR L'ÉTABLISSEMENT¶

Adelanto ICE Processing Center¶

Données essentielles :
- Localisation : Adelanto, comté de San Bernardino, Californie (~110 km au nord-est du centre-ville de Los Angeles)
- Opérateur : The GEO Group, Inc. (basé en Floride, deuxième plus grande entreprise pénitentiaire à but lucratif aux États-Unis)
- Capacité : Jusqu'à 1 940 détenus après l'agrandissement de 2015
- Historique : Initialement une prison d'État de Californie (1991-2010) ; achetée par GEO Group en 2010 ; convertie en établissement de détention ICE en 2011
- Modèle économique : GEO Group reçoit jusqu'à ~112 $/jour par détenu de l'ICE, avec la ville d'Adelanto comme intermédiaire (structuré pour éviter les exigences d'appel d'offres)

Historique documenté d'abus et de négligence :
- Juillet 2015 : 29 membres du Congrès ont demandé une enquête sur les conditions
- Novembre 2015 : 400 détenus ont mené une grève de la faim exigeant de meilleurs soins médicaux et dentaires
- Mai 2018 : L'inspection surprise du DHS a trouvé des nœuds coulants dans les cellules, un usage inapproprié de l'isolement cellulaire, un menottage et un enchaînement abusifs
- Septembre 2025 : Ismael Ayala-Uribe, 39 ans, bénéficiaire du DACA, est décédé en détention ICE à Adelanto
- Octobre 2025 : Gabriel Garcia-Aviles, 56 ans, est décédé après seulement une semaine de détention à Adelanto
- Juin 2025 : Disability Rights California a constaté un traitement médical inadéquat, des maladies respiratoires répandues, un accès inadéquat à la nourriture et à l'eau, des détenus portant des vêtements souillés pendant de longues périodes
- Été 2025 : Des parlementaires démocrates visitant l'établissement ont rapporté que des immigrants restaient 10 jours sans vêtements propres, sous-vêtements ou serviettes
- 2025 : Des gardiens auraient gazé un dortoir entier ; des détenus forcés de nettoyer les locaux pour 1 $/jour
- Janvier 2026 : Action en justice fédérale déposée par Public Counsel, CHIRLA, Immigrant Defenders Law Center et Willkie Farr & Gallagher contestant les conditions « cruelles et inhumaines »

Contrôle parlementaire :
- La députée Judy Chu a décrit l'établissement comme ayant « un long et troublant historique d'abus documentés des droits humains, notamment des soins médicaux inadéquats, des conditions de vie déplorables, de la négligence et de la maltraitance, et même des décès que l'ICE a jugés évitables »
- Chu a plaidé pour une fermeture immédiate et définitive
- L'ICE a refusé de fermer l'établissement

Historique juridique :
- Hernandez v. Sessions (2016) : Action collective de l'ACLU ; le Neuvième Circuit a confirmé l'injonction préliminaire en 2017, première décision imposant des exigences de procédure régulière dans le contexte des cautions d'immigration
- Action en justice fédérale de janvier 2026 en cours, contestant les conditions inconstitutionnelles

7. L'ÉCOLE : SANTEE EDUCATION COMPLEX¶

Impact sur les élèves et la communauté¶

Le confinement :
- Le Santee Education Complex (lycée LAUSD) situé sur East 20th Street — la même rue que la fusillade
- Confinement déclenché à 9 h 03 après 11 coups de feu entendus
- Confinement levé à 9 h 30 — seulement 27 minutes — alors que les agents fédéraux étaient encore dans le secteur

Controverse sur la levée précoce du confinement :
- Des enseignants ont interpellé la directrice par intérim Lucera Malone, qui a dit au personnel que l'ICE « n'était plus sur le campus »
- Une enseignante (identifiée comme Maria) est sortie et a observé des agents ICE encore sur la pelouse devant l'école
- L'enseignante a rappelé à l'administration que la politique de l'école impose le confinement chaque fois que l'ICE est à proximité
- Un administrateur des opérations du LAUSD a dit aux élèves : « Nous n'avons pas de politique qui dicte un confinement parce que l'ICE est dans le secteur »

Réponse des élèves :
- Les élèves ont organisé des manifestations pendant la pause déjeuner exigeant que leur sécurité soit prise au sérieux
- Les élèves ont demandé des éclaircissements sur la politique de confinement concernant la présence de l'ICE
- Le corps enseignant a envoyé une lettre demandant un changement de direction scolaire
- Vague de nouvelles signatures d'enseignants, d'élèves et de parents après l'incident

Importance :
La fusillade près d'une école en activité pendant les heures de cours, combinée à la décision de l'administration de lever le confinement alors que les agents étaient encore présents, est devenue un point de cristallisation dans le débat plus large sur l'application de la loi sur l'immigration près des écoles et les politiques de sanctuaire de la Californie.

8. ANALYSE DES TENDANCES¶

Ciblage d'un militant/journaliste¶

Parias n'a pas été rencontré au hasard. Il était la cible spécifique d'une opération de surveillance et d'arrestation :
- Les agents l'ont observé quitter son domicile
- Les agents l'ont suivi et ont encerclé sa voiture
- Il avait 340 000+ abonnés documentant les opérations ICE
- Son contenu exposait et compliquait directement les opérations de l'ICE dans le sud de L.A.
- Il avait reçu une reconnaissance officielle de la ville pour ce travail deux mois auparavant

Question : L'approche agressive — encerclement de la voiture, bris des vitres, 11 balles tirées — était-elle proportionnée à l'exécution d'un mandat d'immigration contre une personne non violente ? Ou l'intensité de l'opération a-t-elle été influencée par son activisme ?

« Véhicule transformé en arme » — Une justification fédérale récurrente¶

L'affaire Parias s'inscrit dans un schéma documenté. Une enquête a recensé au moins 15 incidents depuis août 2025 dans lesquels des agents fédéraux d'immigration ont ouvert le feu sur des personnes dans des véhicules, utilisant la même justification : le conducteur avait « transformé son véhicule en arme ».

Schéma : Après chaque fusillade, le DHS a rapidement promu le récit du « véhicule transformé en arme » avant que les preuves ne soient disponibles
Réalité : Dans de nombreux cas, les preuves vidéo ont ensuite contredit cette affirmation
Issues des 15 affaires recensées : 4 affaires pénales abandonnées ou rejetées ; 4 en cours ; 3 ont donné lieu uniquement à des procédures d'expulsion (aucune charge malgré les affirmations du DHS) ; 2 civils tués
Analyse d'expert : L'ancien chef de police de Houston et Miami, Art Acevedo, a déclaré que « les tactiques que vous voyez utilisées par l'ICE et le CBP ne sont absolument pas conformes aux meilleures pratiques du maintien de l'ordre américain »
Contre-affirmation du DHS : A affirmé une « augmentation de 3 200 % des attaques au véhicule » mais n'a fourni aucune preuve à l'appui

Images de caméras corporelles contredisant le récit du DHS¶

Même schéma observé dans de multiples affaires :
- Le gouvernement promeut un récit immédiatement après la fusillade
- Les images de caméras corporelles, lorsqu'elles sont finalement publiées, contredisent les affirmations
- Le gouvernement retarde ou résiste à la publication des images
- Dans l'affaire Parias, les images ont été publiées cinq jours après la date limite du tribunal

Violations constitutionnelles en détention ICE¶

Le refus d'accès à un avocat documenté dans l'affaire Parias reflète un problème structurel :
- Les poursuites pénales avancent à marche forcée
- La détention ICE bloque simultanément l'accès aux avocats nécessaire à la défense
- Aucune coordination interagences pour protéger les droits constitutionnels
- Le juge a estimé que ces violations n'étaient pas accidentelles mais systémiques

9. QUESTIONS CRITIQUES¶

Pourquoi l'agent ICE a-t-il tiré 11 balles sur un véhicule qui semble immobile sur les images de caméras corporelles ?
Qui a autorisé l'opération de surveillance et d'encerclement contre Parias, et son profil d'activiste a-t-il été un facteur dans l'approche tactique ?
Pourquoi les images de caméras corporelles n'ont-elles pas été publiées dans le délai ordonné par le tribunal, et qui a pris la décision de retarder ?
Qui a spécifiquement ordonné ou permis le refus d'accès aux avocats à Adelanto ?
Y aura-t-il une quelconque responsabilité — administrative, disciplinaire ou pénale — pour les violations constitutionnelles documentées par le juge Olguin ?
Le bureau du procureur fédéral fera-t-il réellement appel du rejet, ou la déclaration était-elle une couverture politique ?
Pourquoi Parias est-il toujours détenu alors que l'affaire pénale a été définitivement rejetée ?
L'agent ICE qui a tiré 11 balles a-t-il fait l'objet d'un examen interne ou d'une sanction disciplinaire ?
Quel est l'état de l'affaire d'immigration de Parias, et ses blessures documentées et violations constitutionnelles seront-elles prises en compte ?
Combien d'autres détenus ICE à Adelanto se sont vu refuser l'accès à un avocat ?

10. ÉTAT ACTUEL (au février 2026)¶

Affaire pénale : DÉFINITIVEMENT CLOSE — rejetée avec autorité de la chose jugée le 27 décembre 2025

Détention pour immigration : EN COURS
- Détenu à l'Adelanto ICE Processing Center (établissement GEO Group)
- Ordre d'éloignement administratif de 2018 actif
- Procédure d'immigration en cours
- Avocat Carlos Jurado représente dans l'affaire d'immigration

État médical :
- Touché au coude le 21 octobre 2025
- A subi plusieurs opérations
- Blessure permanente au coude signalée

Appel du procureur fédéral :
- Le bureau a déclaré « évaluer ses options d'appel » du rejet
- Aucun appel déposé à la date de rédaction

11. SOURCES¶

Couverture médiatique principale¶

Analyses et couverture approfondie¶

Impact sur l'école¶

Schéma plus large des fusillades par agents fédéraux¶

Contexte de l'établissement¶

Couverture supplémentaire¶

ÉVALUATION FINALE¶

Niveau de confiance global : ÉLEVÉ

Ce que nous savons avec certitude :
- Carlitos Ricardo Parias, 44 ans, ressortissant mexicain de Puebla, père de deux enfants, ouvrier du bâtiment, journaliste citoyen avec 340 000+ abonnés TikTok
- Spécifiquement ciblé par des agents ICE ayant mis son domicile sous surveillance
- Touché au coude par un agent ICE qui a tiré 11 balles sur sa Toyota Camry le 21 octobre 2025
- Un adjoint du U.S. Marshal également blessé par une balle de ricochet à la main
- Les images de caméras corporelles montrent la voiture semblant immobile lorsque l'agent a brisé la vitre et tiré
- Le DHS a promu publiquement le récit du « véhicule transformé en arme » pendant des semaines avant que les images ne le contredisent
- Mis en accusation le 6 novembre 2025 ; a plaidé non coupable
- Avocats de la défense pénale systématiquement empêchés de lui rendre visite à Adelanto
- Images de caméras corporelles publiées cinq jours après la date limite ordonnée par le tribunal
- Acte d'accusation rejeté AVEC AUTORITÉ DE LA CHOSE JUGÉE le 27 décembre 2025 par le juge Fernando M. Olguin
- Décision de 28 pages documentant les violations constitutionnelles incluant le refus d'accès à un avocat
- Malgré le rejet définitif des charges pénales, Parias reste en détention ICE
- A subi plusieurs opérations ; blessure permanente au coude

Ce que cette affaire démontre :

Ciblage d'un journaliste qui documentait l'ICE — Parias avait 340 000 abonnés regardant sa couverture des opérations ; il a été spécifiquement surveillé et ciblé
La fraude du « véhicule transformé en arme » — Le DHS a promu un récit pendant des semaines que les images de caméras corporelles ont ensuite contredit ; ce même schéma a été documenté dans au moins 15 autres fusillades par des agents fédéraux
Force disproportionnée — 11 balles tirées sur une voiture qui semble immobile, à côté d'une école avec des élèves à l'intérieur
Violation systématique des droits constitutionnels — Non pas une erreur isolée mais une défaillance structurelle où les poursuites pénales avançaient tandis que la détention bloquait la défense
Détention continue après exonération — Les charges pénales définitivement rejetées, mais la personne reste emprisonnée
Le pipeline d'Adelanto — Parias détenu dans un établissement ayant un vaste historique documenté d'abus, de négligence médicale et de décès de détenus
Impunité — Aucun agent n'a subi de conséquence pour avoir tiré 11 balles sur une personne qui semble avoir été immobile, ni pour les violations constitutionnelles documentées

Le rejet « avec autorité de la chose jugée » — la forme la plus forte de clôture d'affaire — indique que le juge a estimé que l'inconduite du gouvernement était si grave qu'elle justifiait une clôture définitive. Les propres images du gouvernement ont sapé son propre récit. Pourtant, la personne qu'il a touchée reste en détention.

Avertissement :

Ce rapport est compilé à partir de sources publiquement accessibles en date du 12 février 2026. Toutes les affirmations sont attribuées à des sources nommées. À utiliser de manière responsable et à vérifier de manière indépendante.

Chaque. Être humain. Compte.

Publié par le Projet de renseignement Mortui Vivos Docent
Méthodologie : OSINT aux normes Bellingcat — sources publiques uniquement