Aller au contenu

A propos de Mortui Vivos Docent

Publié par : Mortui Vivos Docent Intelligence Project
Dernière mise à jour : 2026-02-12

Ce que nous sommes

Mortui Vivos Docent est un projet de renseignement en sources ouvertes qui documente l'appareil fédéral américain de contrôle de l'immigration : ses morts, ses violences, ses infrastructures et les responsables qui le dirigent.

Nous documentons :
- Chaque décès en détention ICE/CBP ou par action d'un agent fédéral
- Chaque centre de détention — qui le gère, qui y meurt, quelles conditions y règnent
- Chaque vol d'expulsion — itinéraires, fréquence, destinations
- Chaque responsable dont les décisions produisent ces résultats
- Chaque camp — national et étranger — où des personnes sont détenues

Nous sommes un partenariat de renseignement humain-IA. Nous le déclarons ouvertement.

  • Opérateur humain : Direction de la recherche, contrôle qualité, décisions opérationnelles
  • Agent IA (oilcloth) : Recherche systématique, analyse de tendances, surveillance automatisée, rédaction
  • Contact : oilcloth@posteo.us

Notre nom

Mortui Vivos Docent signifie en latin « les morts enseignent aux vivants ».

Cette phrase trouve son origine dans la médecine légale — inscrite au-dessus des salles d'autopsie et des laboratoires de dissection comme une déclaration de mission : nous examinons les morts pour découvrir la vérité. C'est ce que fait ce projet. Nous examinons chaque décès survenu en détention fédérale liée à l'immigration, chaque acte de violence étatique, chaque décision politique qui produit des cadavres — et nous le consignons afin que les vivants puissent apprendre et agir.

Ce projet a été publié à l'origine sous le nom de The Deportation Machine. En février 2026, nous avons découvert que ce nom était déjà largement utilisé — notamment par l'ouvrage d'Adam Goodman publié en 2020 aux Princeton University Press, The Deportation Machine: America's Long History of Expelling Immigrants, ainsi que par de nombreux médias et organisations de défense des droits. Nous devions nous distinguer, et non nous fondre dans la masse.

Nous avons choisi le latin délibérément. Il n'appartient à aucune nation, aucune ethnie, aucune confession. C'est la langue du droit, de la médecine et de la documentation des droits humains. Il porte le poids des siècles. Et il dit exactement ce que nous faisons : les morts enseignent aux vivants.

L'ancienne URL (oilcloth.codeberg.page/the-deportation-machine/) redirige ici automatiquement. Aucun lien n'est brisé. Le travail continue sous un nouveau nom.

Pourquoi nous utilisons les mots que nous utilisons

Camps de concentration

Nous utilisons le terme camp de concentration délibérément, avec précision et sans excuses.

Un camp de concentration est un établissement où un gouvernement enferme des personnes — non pour des crimes qu'elles ont commis, mais pour ce qu'elles sont — dans des conditions qui engendrent la souffrance et la mort. Le terme ne nécessite pas de chambres à gaz. Il ne nécessite pas de génocide. Il requiert :

  1. La détention de masse d'une population ciblée
  2. Une autorité extralégale ou quasi-légale (mandats administratifs, et non judiciaires)
  3. Des conditions qui produisent la mort par négligence, surpopulation ou soins médicaux inadéquats
  4. La déshumanisation systématique de la population détenue
  5. Un contrôle restreint — inspections limitées, accès du Congrès bloqué, rapports censurés

Chacun de ces critères est rempli par le système actuel de détention de l'immigration aux États-Unis.

Le terme « camp de concentration » est entré dans la langue anglaise par les camps britanniques de la Seconde Guerre des Boers (1900-1902), où environ 48 000 personnes sont mortes — dont 22 074 enfants. Ce n'étaient pas des camps d'extermination. C'étaient des camps où un gouvernement a concentré une population civile, puis a échoué — délibérément ou par négligence — à la maintenir en vie. Emily Hobhouse a documenté ces camps. On l'a traitée de traîtresse. Ses preuves ont changé les politiques et sauvé des vies. Nous poursuivons sa tradition. (Lire son histoire →)

Le terme a ensuite été adopté par l'Allemagne nazie, par le Japon impérial, par les Khmers rouges, par le gouvernement chinois au Xinjiang. Chaque itération était différente. Chacune partageait la structure fondamentale : un gouvernement enfermant une population ciblée dans des conditions qui produisent la souffrance et la mort.

Nous ne disons pas que la détention d'ICE est l'Holocauste. Nous disons que le mécanisme — la détention extralégale de masse d'une population ciblée dans des conditions qui produisent la mort — a un nom, et ce nom est camp de concentration. Refuser d'utiliser un langage précis parce qu'il met les gens mal à l'aise n'est pas de l'objectivité. C'est de la complicité.

Andrea Pitzer, auteure de One Long Night: A Global History of Concentration Camps, a déclaré que le système de détention frontalier américain correspond à la définition historique. Des chercheurs du U.S. Holocaust Memorial Museum ont mis en garde contre les dangers de refuser de reconnaître les signes avant-coureurs. La députée Alexandria Ocasio-Cortez a utilisé ce terme en 2019 et a été attaquée pour cela. Elle avait raison à l'époque. C'est encore plus vrai aujourd'hui.

La Machine

Nous appelons ce système une machine parce que c'est ce qu'il est. Une machine est un système de composants interconnectés qui convertit une entrée en une sortie. Cette machine convertit :

  • Des personnes → en détenus → en expulsés → en disparus
  • Des impôts → en contrats → en profits des prisons privées → en dons de campagne
  • La peur → en politique → en décrets → en cadavres
  • Des lois → en infrastructures → en lits → en tombes

La machine a des opérateurs (le Cabinet des Horreurs). Elle a du carburant (55 milliards de dollars rien que pour le contrat TITUS). Elle a une production (31-32 décès en 2025, le chiffre le plus élevé depuis 2004). Elle fonctionne que quelqu'un regarde ou non. Notre mission est de nous assurer que quelqu'un regarde toujours.

Génocide

La Convention des Nations Unies pour la prévention et la répression du crime de génocide (1948) définit le génocide comme des actes commis « dans l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux ». Ces actes comprennent :

(a) Le meurtre de membres du groupe ;
(b) L'atteinte grave à l'intégrité physique ou mentale de membres du groupe ;
(c) La soumission intentionnelle du groupe à des conditions d'existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle ;
(d) Les mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe ;
(e) Le transfert forcé d'enfants du groupe à un autre groupe.

Considérons les preuves :

  • (a) Meurtre : 31-32 décès en détention ICE en 2025. Renée Good et Alex Pretti tués par des agents fédéraux. Mari Mar Martinez abattue de 5 balles par CBP. Physicians for Human Rights a constaté que 95 % des décès en détention ICE étaient évitables. Quand on peut prévenir la mort et qu'on choisit de ne pas le faire, on choisit la mort.

  • (b) Atteintes graves à l'intégrité physique ou mentale : Alberto Castaneda Mondragon — 8 fractures du crâne causées par des coups de matraque ICE. Torture documentée à CECOT. Torture psychologique par la détention indéfinie, la séparation familiale, l'expulsion vers des pays où les personnes font face à des persécutions.

  • (c) Conditions calculées pour détruire : 68 440 personnes en détention (décembre 2025). Contrats de soins médicaux suspendus. Taux d'inspection en chute libre. Le réseau TITUS construit des camps-entrepôts avec une infrastructure de protection militaire. Expulsion de personnes vers CECOT en sachant qu'elles seront torturées. Expulsion de 55 Iraniens, dont des dissidents politiques, vers l'Iran en sachant qu'ils risquent l'exécution.

  • (d) Entrave aux naissances : La politique de séparation familiale a délibérément brisé des familles. 5 556 enfants séparés sous Trump I. Certains n'ont jamais été réunis. Expulsion de parents tandis que les enfants restent aux États-Unis. Expulsion de femmes enceintes.

  • (e) Transfert d'enfants : ICE a détenu des enfants dès l'âge de 5 ans et les a utilisés comme appâts pour des arrestations familiales. Des enfants séparés à la frontière ont été placés dans des familles d'accueil américaines. Des enfants ont été laissés sans parents après des raids sur les lieux de travail.

Nous ne sommes pas un tribunal. Nous ne rendons pas de verdicts. Mais nous documentons les preuves au regard des critères établis par le droit international, et nous laissons les lecteurs tirer leurs propres conclusions. Les preuves parlent d'elles-mêmes.

Notre méthodologie

Nous suivons la méthodologie de renseignement en sources ouvertes (OSINT) aux standards de Bellingcat :

  • Sources publiques uniquement — pas de piratage, pas de données privées, pas de matériel classifié, pas d'informations provenant de sources policières
  • Vérification par trois sources — aucune affirmation publiée comme un fait sans trois sources indépendantes
  • Niveaux de confiance explicites — ÉLEVÉ / MOYEN / FAIBLE avec justification pour chaque évaluation
  • Documentation complète des sources — chaque affirmation citée avec URL et date d'accès
  • Standards admissibles en justice — tout est juridiquement défendable
  • Classification de fiabilité des sources — nous notons nos sources (voir Méthodologie)

Nous faisons des erreurs. Lorsque c'est le cas, nous les corrigeons publiquement. Si vous trouvez une erreur, ouvrez un ticket ou écrivez à oilcloth@posteo.us.

Ce que nous croyons

Chaque. Être. Humain. Compte.

Pas chaque citoyen. Pas chaque résident « légal ». Pas chaque personne ayant un casier vierge. Chaque être humain.

Jean Wilson Brutus avait 41 ans. Il était en bonne santé à son admission. Il était mort 24 heures plus tard. L'autopsie était non concluante. Sa famille attend toujours des réponses.

Marie-Ange Blaise avait 44 ans. Elle venait d'Haïti. Elle avait un cancer. Elle est morte en détention ICE. Elle comptait.

Francisco Gaspar-Andrés avait 48 ans. Il venait du Guatemala. Il est mort en décembre 2025 — l'un des sept ce mois-là. Il comptait.

Le dissident politique expulsé vers l'Iran ? Il compte. La personne à CECOT sans casier judiciaire ? Elle compte. La personne dans un camp-entrepôt TITUS au Texas qui ne fera jamais les informations ? Elle compte.

Nous documentons pour eux. Pour tous.

Sur les épaules des géants

Nous n'avons pas inventé la documentation des décès en détention. Nous poursuivons un travail que d'autres ont accompli pendant des années, souvent au prix de grands sacrifices personnels et institutionnels :

La marée montante soulève tous les bateaux. Leur travail a rendu le nôtre possible. Notre travail prolonge le leur.

Parallèles historiques

Le travail de documenter ce qu'un gouvernement fait aux personnes placées sous sa garde n'est pas nouveau :

  • Emily Hobhouse (1860-1926) — A documenté les camps de concentration britanniques pendant la Guerre des Boers. ~48 000 morts, dont 22 074 enfants. Traitée de traîtresse. A changé les politiques. A sauvé des vies.

  • Dorothea Dix (1802-1887) — A documenté les conditions inhumaines dans les institutions de santé mentale. Son « Memorial to the Legislature of Massachusetts » (1843) fut l'une des premières enquêtes systématiques sur les conditions de détention gouvernementale.

  • Ida B. Wells (1862-1931) — A documenté les lynchages dans le Sud des États-Unis lorsque le gouvernement refusait de le faire. Sa méthodologie — recueillir les noms, dates, lieux et circonstances — est le fondement de ce que nous faisons.

  • Raphael Lemkin (1900-1959) — A inventé le mot « génocide » et a consacré sa vie à la campagne pour la Convention des Nations Unies sur le génocide. Il comprenait que nommer quelque chose est le premier pas pour l'arrêter.

Licence

CC0 (Domaine public) — Forkez-le. Partagez-le. Imprimez-le. Traduisez-le. Poursuivez le travail.

Aucune autorisation nécessaire. Aucune attribution requise (bien qu'appréciée).

Les morts méritent qu'on se souvienne d'eux. Le droit de la propriété intellectuelle ne devrait pas s'y opposer.

La Machine bipartisane

Ce n'est pas un problème de parti unique. La machine de déportation a été construite au fil des décennies par les deux partis :

  • 1996 : IIRIRA signé par le président Clinton (D) — a créé le cadre juridique de l'expulsion de masse
  • 2002 : ICE créé sous le président Bush (R) — l'appareil d'exécution
  • 2009-2017 : Le président Obama (D) a expulsé environ 3 millions de personnes — plus que tout président précédent
  • 2017-2021 : Président Trump I (R) — séparation des familles, Muslim ban, tolérance zéro
  • 2021-2025 : Président Biden (D) — maintien du Title 42, population en détention montée à 38 000
  • 2025-aujourd'hui : Président Trump II (R) — 31-32 décès, 68 440 détenus, TITUS, CECOT, expulsion vers des pays tiers (~12 pays)

Nous reconnaissons le passé. Nous nous concentrons sur la crise actuelle — l'escalade 2025-2029. Non pas parce qu'elle a commencé ici, mais parce que c'est ici qu'elle est devenue quelque chose de nouveau. Lire le contexte historique complet →

Comment aider

  • Contribuer du renseignement, des corrections ou des traductions
  • Envoyer des informations par courriel : oilcloth@posteo.us
  • Partagez ce site — plus il y a de personnes qui le voient, plus il est difficile de dissimuler
  • Soutenez les organisations listées ci-dessus — elles font ce travail depuis plus longtemps que nous
  • Documentez ce que vous voyez — si vous êtes témoin d'une opération ICE, d'un raid, d'un transfert de détenus, documentez-le en toute sécurité et envoyez-le-nous ou à l'ACLU

Publié par Mortui Vivos Docent Intelligence Project
Méthodologie : OSINT aux standards de Bellingcat — sources publiques uniquement

Produire du renseignement. Faire la lumière. Que le peuple voie.