گزارش OSINT: Phillip M. Brown - تیراندازی HSI و پوشش مستند در توقیف ترافیکی واشنگتن دی‌سی¶

تاریخ تحقیق: ۵ فوریه ۲۰۲۶ (تکمیل شده ۱۲ فوریه ۲۰۲۶)
منتشر شده توسط: پروژه اطلاعاتی Mortui Vivos Docent
موضوع: Phillip M. Brown - تیراندازی مأمور HSI و پوشش مستند تحت سوگند در توقیف ترافیکی معمول
نوع: تیراندازی مأمور
سطح اطمینان: بالا

خلاصه اجرایی¶

در ۱۷ اکتبر ۲۰۲۵، Phillip M. Brown، مرد سیاه‌پوست ۳۳ ساله آمریکایی از Hyattsville، مریلند، توسط مأمور تحقیقات امنیت داخلی (HSI) در یک توقیف ترافیکی معمول در خیابان Benning در شمال شرقی واشنگتن دی‌سی هدف تیراندازی قرار گرفت. Brown به خاطر شیشه‌های دودی و عدم پلاک جلو — تخلفات جزئی — متوقف شد. مأمور HSI حداقل سه گلوله به SUV سفید Dodge Brown شلیک کرد. دو گلوله به صندلی خالی مسافر اصابت کرد. یک گلوله از یقه ژاکت Brown عبور کرد و چند اینچ با گردنش فاصله داشت. Brown مسلح نبود. از تیراندازی آسیب ندید، اما بازداشت شد، چهار روز به زندان افتاد و هیچ‌کس — نه به او و نه به دادستان پرونده‌اش — نگفت که مأمور فدرال سه گلوله به او شلیک کرده.

آنچه این پرونده را استثنایی می‌کند پوشش مستند و تحت سوگند است. در جلسه مقدماتی Brown در ۲۱ اکتبر، افسر Jason Sterling از پلیس کلانشهر واشنگتن تحت سوگند شهادت داد که توسط «رهبر تیم» دستور یافته تیراندازی را از گزارش پلیس حذف کند. افسر دوم، Divonnie Powell، تیراندازی را کاملاً از گزارش عمومی حذف و در بخش «تیراندازی» «خیر» علامت زده بود.

اتهام فرار Brown در ۲۱ اکتبر توسط قاضی Carmen McLean به دلیل نبود علت احتمالی رد شد. در ژانویه ۲۰۲۶، دفتر دادستان آمریکا برای واشنگتن از تعقیب مأمور HSI امتناع کرد — به این دلیل که Brown مورد اصابت گلوله قرار نگرفته. این استدلال سابقه نگران‌کننده‌ای ایجاد کرد: مأموران فدرالی که به افراد غیرمسلح تیراندازی می‌کنند تا زمانی که تیرشان به خطا رود با هیچ عواقبی مواجه نمی‌شوند.

۱. پروفایل قربانی¶

Phillip M. Brown¶

نام کامل: Phillip M. Brown
سن: ۳۳ سال
نژاد: سیاه‌پوست
تابعیت: شهروند آمریکا
محل سکونت: Hyattsville، مریلند
خانواده: دختران دارد
سابقه کیفری: هیچ نشانه‌ای از سابقه کیفری قبلی در منابع موجود

تأثیر روانی:
در مصاحبه با WUSA9، Brown آسیب ماندگار را توصیف کرد:

«حتی نمی‌خواهم بیرون بروم چون احساس نمی‌کنم محافظت می‌شوم.»

۲. زمینه: طرح ترامپ «واشنگتن را دوباره امن کنید»¶

استقرار فدرال¶

در اوت ۲۰۲۵، رئیس‌جمهور ترامپ فرمان اجرایی اعلام وضعیت اضطراری جرم در واشنگتن صادر کرد و مستقر کرد:
- صدها مأمور فدرال از چندین آژانس
- بیش از ۲,۰۰۰ عضو گارد ملی
- مأموران FBI، CBP، سرویس دیپلماتیک، مارشال آمریکا و HSI

مشکل اصلی: مأموران HSI — که وظیفه معمولشان تحقیق درباره جابجایی غیرقانونی افراد و کالا و فناوری حساس است — به گشت شهری اختصاص داده شدند — نوعی کاملاً متفاوت از اجرای قانون.

۳. جدول زمانی حادثه¶

۱۷ اکتبر ۲۰۲۵ - توقیف ترافیکی و تیراندازی¶

توقیف:
- Brown با SUV سفید Dodge در خیابان Benning شمال شرقی رانندگی می‌کرد
- توسط گشت مشترک فدرال-پلیس متوقف شد برای شیشه‌های دودی و عدم پلاک جلو

تیراندازی:
- مأمور HSI حداقل ۳ گلوله به خودرو Brown شلیک کرد
- دو گلوله به صندلی مسافر خالی اصابت کرد
- یک گلوله از یقه ژاکت Brown عبور کرد — چند اینچ با گردنش فاصله
- Brown مسلح نبود

پس از حادثه:
- Brown در محل بازداشت شد
- اتهام فرار (جنایت) گذاشته شد
- چهار روز زندان
- جریمه تعلیق ثبت خودرو

۴. پوشش¶

آنچه پنهان شد¶

تیراندازی سه گلوله مأمور فدرال به فرد غیرمسلح در توقیف ترافیکی معمول به طور سیستماتیک از موارد زیر پنهان شد:
۱. گزارش پلیس
۲. گزارش عمومی حادثه
۳. دادستان پرونده Brown
۴. وکلای مدافع Brown

شهادت افسر Jason Sterling¶

در جلسه مقدماتی Brown در ۲۱ اکتبر، افسر Sterling شهادت داد:
- توسط «رهبر تیم» دستور یافت جزئیات تیراندازی را از گزارش حذف کند
- دلیل ارائه شده «تحقیقات آینده امور داخلی» بود
- بنابراین تیراندازی را از شهادت دادگاه حذف کرد

گزارش افسر Divonnie Powell¶

شریک Sterling:
- تیراندازی را از گزارش عمومی حذف کرد
- در بخش «تیراندازی» «خیر» علامت زد
- گزارش دوم جداگانه‌ای که تیراندازی را ذکر می‌کرد ثبت کرد — اما گزارش عمومی آن را حذف کرد

دادستان در بی‌اطلاعی نگهداری شد¶

دادستان آمریکا مسئول تعقیب اتهام فرار Brown:
- ظاهراً هرگز فیلم دوربین‌های بدنی ارائه نشده بود
- از تیراندازی بی‌اطلاع بود هنگام پیشنهاد معامله اعتراف به Brown

چگونه پوشش فاش شد¶

دفاع فقط در جلسه مقدماتی ۲۱ اکتبر — چهار روز پس از حادثه — هنگام شهادت افسر Sterling مطلع شد.

۵. مراحل حقوقی¶

اتهامات کیفری علیه Brown¶

اتهام: فرار (جنایت) از اجرای قانون
رد شد: ۲۱ اکتبر ۲۰۲۵ توسط قاضی Carmen McLean
مبنا: نبود علت احتمالی

اتهامات علیه مأمور HSI¶

تصمیم: رد شد توسط دفتر دادستان آمریکا برای واشنگتن
تاریخ: ژانویه ۲۰۲۶
استدلال: Brown مورد اصابت گلوله قرار نگرفته بود

اهمیت: این استاندارد عملی ایجاد می‌کند که مأموران فدرال برای تیراندازی به افراد غیرمسلح در توقیف‌های ترافیکی معمول هیچ عواقب کیفری نمی‌بینند، مادامی که تیرشان به خطا برود.

پرونده حقوقی مدنی¶

وکلای حقوق مدنی E. Paige White و Bernadette Armand نمایندگی Brown
مانع: پلیس فیلم دوربین بدنی را آزاد نمی‌کند چون «دیگر تحقیقات کیفری نیست»

۶. دومین تیراندازی خیابان Benning¶

۱۳ نوامبر ۲۰۲۵ - Justin Bryant Nelson¶

کمتر از یک ماه بعد، مأمور دیگر HSI در خیابان Benning به راننده دیگری تیراندازی کرد:
- Nelson ۳۵ ساله پس از تخلف ترافیکی فرار کرد
- مأمور HSI «تیراندازی دفاعی» انجام داد (طبق بیانیه DHS)
- Nelson مورد اصابت قرار نگرفت
- اتهامات علیه این مأمور نیز رد شد (ژانویه ۲۰۲۶)
- عضو شورای Ward 7 Wendell Felder: «عمیقاً نگرانم که این دومین تیراندازی HSI در Ward 7 در کمتر از یک ماه است»
- خبرنگار Martin Austermuhle: «این دومین تیراندازی مأمور HSI در ماه اخیر است. برای مقایسه، پلیس فقط پنج تیراندازی مأمور در کل سال داشته.»

۷. تحلیل الگو¶

استاندارد «به خطا رفتن»¶

تصمیم دادستان در هر دو تیراندازی خیابان Benning چارچوب معکوسی ایجاد می‌کند:
- اگر مأمور خطا کند: بدون تعقیب، چون آسیبی نبوده
- اگر مأمور اصابت کند: نامشخص اما سایر پرونده‌ها نشان می‌دهد تعقیب همچنان بعید
- نتیجه: تیراندازی به افراد غیرمسلح عملاً خطر کیفری صفر برای مأموران فدرال دارد

زیرساخت پوشش¶

پرونده Brown نه فقط یک پوشش فردی بلکه زیرساخت پنهان‌کاری را آشکار می‌کند:
۱. «رهبر تیم» به افسر دستور حذف تیراندازی داد — نشان‌دهنده پروتکل تثبیت‌شده
۲. چندین افسر از دستور تبعیت کردند
۳. دادستان بی‌اطلاع نگهداری شد
۴. فیلم دوربین بدنی محفوظ ماند
۵. پوشش فقط از طریق شهادت دادگاه فاش شد

سؤال وکیل Armand — «چند بار پلیس سوءرفتار فدرال را پنهان کرده؟» — به احتمال تکرار این رویه اشاره دارد.

نقض Brady¶

عدم افشای تیراندازی به دادستان نقض بالقوه Brady است — تعهد به اشتراک‌گذاری شواهد تبرئه‌کننده با دفاع.

۸. وضعیت فعلی (فوریه ۲۰۲۶)¶

پرونده کیفری علیه Brown: رد شد (۲۱ اکتبر ۲۰۲۵)
پرونده کیفری علیه مأمور HSI: رد شد (ژانویه ۲۰۲۶)
پرونده حقوقی مدنی: در جریان — مسدود شده توسط امتناع پلیس از ارائه فیلم دوربین بدنی
تحقیقات پوشش: وضعیت نامعلوم
فیلم دوربین بدنی: آزاد نشده

۹. صدای Brown¶

«حتی نمی‌خواهم بیرون بروم چون احساس نمی‌کنم محافظت می‌شوم.»

وکیل E. Paige White¶

«به عنوان یک مرد سیاه‌پوست که پلیس متوقفش کرده، وضعیت از قبل وحشتناک است، اما فکر نمی‌کنم کسی آماده دیدن یا شنیدن یا احساس گلوله‌هایی باشد که از خودرویش عبور می‌کنند.»

وکیل Bernadette Armand¶

«نمی‌توانید بخشی از ابتکار «آمریکا را امن کنید» باشید وقتی به افراد غیرمسلح در توقیف ترافیکی معمول تیراندازی می‌کنید. فدرال‌ها خیابان‌های واشنگتن را امن‌تر نمی‌کنند. آنها را خطرناک‌تر می‌کنند.»

۱۰. منابع¶

پوشش خبری اولیه¶

رد اتهامات¶

پوشش ملی¶

ارزیابی نهایی¶

سطح اطمینان کلی: بالا

گلوله از یقه ژاکت Phillip Brown در توقیف ترافیکی معمول عبور کرد. غیرمسلح بود. تیراندازی از گزارش پلیس، دادستان و عموم پنهان شد. وقتی از طریق شهادت دادگاه فاش شد، پاسخ دولت نه پاسخگویی بلکه تعیین این بود که به خطا رفتن به معنای تبرئه است. این شکست سیستم نیست. این خود سیستم است.

منتشر شده توسط پروژه اطلاعاتی Mortui Vivos Docent
روش‌شناسی: استاندارد Bellingcat برای OSINT — فقط منابع عمومی