Instalación ICE de Portland — Ataque federal con armas químicas contra manifestantes pacíficos¶
Fecha del incidente: 31 de enero de 2026
Dossier creado: 2026-02-11
Clasificación: OSINT — Solo fuentes públicas
Nivel de confianza: ALTO (más de 20 fuentes independientes, declaraciones juradas, registros gubernamentales oficiales)
Investigador: Mortui Vivos Docent Intelligence Project
Resumen ejecutivo¶
El 31 de enero de 2026, agentes federales desplegaron armas químicas — incluyendo gas lacrimógeno, balas de pimienta, balas de goma y granadas de aturdimiento — contra aproximadamente 3.000 manifestantes pacíficos en la oficina de Operaciones de Expulsión y Remoción de ICE ubicada en 4310 S. Macadam Avenue, Portland, Oregón. La protesta, organizada por más de 30 sindicatos de Oregón bajo la bandera "Labor Says ICE Out", fue una concentración autorizada, familiar y diurna. Los asistentes incluían maestros, enfermeras, trabajadores de la construcción sindicalizados, niños, personas mayores y mascotas.
Los agentes federales dispararon municiones químicas sin previo aviso contra la multitud, que incluía a una niña de cinco años, una mujer mayor con andador, un veterano de la Guerra de Vietnam de 83 años y su esposa de 84 años, y familias con niños en edad escolar. El gas lacrimógeno se dispersó por más de seis cuadras desde la instalación y era detectable desde el puente Ross Island, a casi un kilómetro de distancia. Un proyectil disparado por agentes federales rompió la ventana de un apartamento en el tercer piso de Gray's Landing, un complejo de viviendas sociales ubicado directamente enfrente, exponiendo a una madre e hija yemeníes a agentes químicos dentro de su hogar.
Al día siguiente, 1 de febrero, los agentes federales nuevamente desplegaron municiones químicas contra una marcha separada de cientos de manifestantes. El 3 de febrero, el juez federal Michael H. Simon emitió una orden de restricción temporal de 14 días en Dickinson v. Trump prohibiendo a los agentes federales el uso de municiones químicas o de proyectiles a menos que el objetivo represente una "amenaza inminente de daño físico". En su fallo de 22 páginas, el juez Simon escribió: "Nuestra nación está ahora en una encrucijada."
Cronología del evento¶
31 de enero de 2026 — El ataque¶
~14:00: Una gran multitud se reúne en el parque Elizabeth Caruthers, Portland. Se estiman entre 3.000 y 5.000 asistentes.
~16:00: La multitud comienza a marchar hacia el sur en dirección a la instalación de ICE.
~16:30-17:00: Sin previo aviso, agentes federales — identificados como agentes del Federal Protective Services (FPS) y Customs and Border Protection (CBP) — despliegan gas lacrimógeno, balas de pimienta y granadas de aturdimiento contra la multitud. Múltiples declaraciones juradas afirman que no se emitieron advertencias verbales. Los agentes disparan balas de pimienta desde el techo del edificio de ICE. Las nubes químicas se dispersan por seis cuadras.
~17:00-17:30: El gas lacrimógeno es lo suficientemente denso como para verse y olerse a casi un kilómetro. Un proyectil con una "cola de humo en tirabuzón" rompe la ventana de un apartamento del tercer piso de Gray's Landing.
~18:00: Los agentes federales despliegan una segunda oleada de gas lacrimógeno contra los aproximadamente 300 manifestantes restantes.
1 de febrero de 2026 — Segundo día¶
Los agentes federales nuevamente despliegan municiones químicas contra los manifestantes. La ACLU describe el mismo "patrón de fuerza represiva".
3 de febrero de 2026¶
El juez Simon emite una orden de restricción temporal de 22 páginas prohibiendo a los agentes federales usar municiones químicas o de proyectiles contra manifestantes a menos que el objetivo represente una "amenaza inminente de daño físico."
Armas químicas desplegadas¶
| Tipo de arma | Confirmado por | Confianza |
|---|---|---|
| Gas lacrimógeno (gas CS / irritantes químicos) | Declaraciones juradas, observación periodística, fallo judicial | ALTA |
| Balas de pimienta (proyectiles de capsaicina oleorresina) | Declaraciones juradas, observación periodística, fallo judicial | ALTA |
| Balas de goma (proyectiles de impacto cinético) | Reportaje de OPB, declaraciones juradas | ALTA |
| Granadas de aturdimiento | Declaraciones juradas, informe de CrimethInc | ALTA |
| Spray de pimienta / spray OC | Fallo judicial (listado en municiones restringidas) | MEDIA |
Lesiones y respuesta médica¶
Lesiones individuales documentadas¶
Laurie Eckman, 84 años — Impactada en la cabeza por una bala de pimienta en octubre 2025 en la misma instalación. Regresó a casa "empapada en sangre".
Richard Eckman, 83 años, veterano de la Marina de Vietnam — "Cuando el gas detonó y envolvió a la multitud, me hizo toser y arcadear. Tuve dificultad para respirar y ver."
Niña de cinco años — Testigo Andrew Kihn: "Vi a la niña de 5 años sufriendo por el gas, tosiendo tan fuerte, arrastrándose y doblándose mientras intentaban abandonar el área."
Teressa Barsotti, 45 años, y su hija de 13 años — A dos cuadras de la instalación cuando el gas lacrimógeno derivó hacia ellas.
Residentes de Gray's Landing:
- L.H., 29 años y su madre de 70 años (inmigrantes yemeníes) — Un proyectil atravesó su ventana del tercer piso. La madre perdió brevemente el conocimiento por la exposición química y llamó a su hija llorando: "No puedo respirar."
- Niños condicionados a "dormir en los armarios para reducir la exposición al gas que penetra por las rendijas de sus ventanas"
- Veteranos y sobrevivientes de violencia doméstica experimentaron episodios de TEPT
Respuesta de la policía de Portland¶
Hechos críticos¶
- La policía de Portland no realizó ningún arresto el 31 de enero.
- La policía de Portland no desplegó ninguna munición de control de multitudes.
- La policía no participa en la aplicación de leyes de inmigración según la Directiva 810.10.
El contraste entre la observación policial de una protesta que no requirió arrestos ni fuerza, versus el despliegue masivo de armas químicas por agentes federales, es significativo.
Condena gubernamental¶
Alcalde Keith Wilson (Portland)¶
"A través de su uso de la violencia y el pisoteo de la Constitución, han perdido toda legitimidad y la han reemplazado con vergüenza."
"Vayan a casa, mírense en un espejo, y pregúntense por qué han gasificado a niños."
"A quienes continúan trabajando para ICE: Renuncien. A quienes controlan esta instalación: Váyanse."
Gobernadora Tina Kotek¶
"El ICE de Trump no tiene lugar en Oregón. El uso de gas lacrimógeno contra familias, niños y manifestantes pacíficos ayer es un abuso de autoridad horrífico que socava la seguridad pública y viola derechos constitucionales."
Procedimientos judiciales¶
Caso 1: Dickinson v. Trump¶
Decisión clave — Orden de restricción temporal (3 de febrero de 2026):
Citas clave del fallo:
"En una república democrática constitucional que funciona bien, la libertad de expresión, la recopilación valiente de noticias y la protesta no violenta son todas permitidas, respetadas e incluso celebradas. En un régimen autoritario, ese no es el caso. Nuestra nación está ahora en una encrucijada."
"Las declaraciones hechas por funcionarios del DHS y altos ejecutivos federales muestran que la cultura de la agencia y sus empleados es celebrar las respuestas violentas sobre las justas y diplomáticas."
Caso 2: Demanda REACH / Gray's Landing¶
Presentada en diciembre 2025, alega que el gobierno está "liberando conscientemente gas venenoso en los hogares de sus propios ciudadanos."
Contexto histórico: Portland 2020¶
El ataque del 31 de enero de 2026 es un eco directo de la Operación Diligent Valor en 2020, cuando la primera administración Trump desplegó agentes federales en Portland durante las protestas de George Floyd.
| Factor | 2020 | 2026 |
|---|---|---|
| Agencias federales | FPS, CBP, ICE, USSS | FPS, CBP |
| Armas químicas | Gas lacrimógeno, balas de pimienta, granadas | Gas lacrimógeno, balas de pimienta, balas de goma, granadas |
| Objetivos | Manifestantes por justicia racial | Manifestantes sindicales/inmigración |
| Caracterización del DHS | "Anarquistas violentos" | "Alborotadores violentos" |
| Demanda de ACLU | Sí (resuelta) | Sí (en curso) |
| Intervención judicial | Sí | Sí |
Análisis de patrones: Armas químicas federales contra manifestantes a nivel nacional¶
El ataque de Portland no es un incidente aislado. Es parte de un patrón documentado de uso de armas químicas federales contra manifestantes civiles durante la crisis de aplicación de leyes de inmigración 2025-2026, con casos similares en Minneapolis, Chicago y Los Ángeles.
Matriz de verificación de fuentes¶
| Afirmación | Fuentes | Confianza |
|---|---|---|
| ~3.000+ manifestantes el 31 ene. | 5+ | ALTA |
| Gas lacrimógeno sin advertencia | 6+ | ALTA |
| Niños expuestos a agentes químicos | 8+ | CONFIRMADO |
| Personas mayores heridas | 4+ | CONFIRMADO |
| Policía de Portland: cero arrestos | 1 | CONFIRMADO |
| Policía de Portland: cero municiones | 1 | CONFIRMADO |
| Orden del juez Simon 3 feb. | 10+ | CONFIRMADO |
Fuentes¶
Fuentes primarias¶
- Dickinson v. Trump — Orden de restricción temporal (22 páginas) — Juez Michael H. Simon, 3 de febrero de 2026
- REACH Community Development v. DHS — Demanda enmendada (48 páginas)
- Declaraciones juradas de Andrew Kihn, Kimberly Nachbur, Lucille Moody, Richard Eckman, Laurie Eckman
Fuentes mediáticas - Oregón/Local¶
4-24. [Fuentes locales de Oregón como documentadas en la versión en inglés]
Fuentes mediáticas - Nacional¶
25-32. [Fuentes nacionales como documentadas en la versión en inglés]
Fuentes gubernamentales¶
33-42. [Fuentes gubernamentales como documentadas en la versión en inglés]
Dossier compilado: 2026-02-11
Investigador: Mortui Vivos Docent Intelligence Project
Metodología: OSINT estándar Bellingcat — solo fuentes públicas
Total de fuentes: 45+
Evaluación de confianza: ALTA