تقرير OSINT: Phillip M. Brown -- إطلاق نار من HSI وتغطية موثقة أثناء توقف مروري في واشنطن العاصمة¶

تاريخ البحث: 5 فبراير 2026 (أُثري في 12 فبراير 2026)
نُشر بواسطة: مشروع Mortui Vivos Docent الاستخباراتي
الموضوع: Phillip M. Brown -- أُطلقت عليه النار من قبل عميل HSI أثناء توقف مروري روتيني؛ تغطية موثقة تحت القسم
النوع: إطلاق نار من ضابط على مواطن
الثقة: عالية

ملخص تنفيذي¶

في 17 أكتوبر 2025، أُطلقت النار على Phillip M. Brown، رجل أسود يبلغ من العمر 33 عامًا ومواطن أمريكي من Hyattsville، ماريلاند، من قبل عميل تحقيقات الأمن الداخلي (HSI) أثناء توقف مروري روتيني على طريق Benning في شمال شرق واشنطن العاصمة. أوقف Brown بسبب نوافذ ملونة ولوحة أمامية مفقودة -- مخالفات بسيطة. أطلق عميل HSI ثلاث طلقات على الأقل على سيارة Brown الـ Dodge SUV البيضاء. أصابت رصاصتان مقعد الراكب الفارغ. اخترقت رصاصة ياقة سترة Brown، مخطئة رقبته بسنتيمترات. كان Brown أعزل. لم يُصب بطلق ناري، لكنه اعتُقل وسُجن أربعة أيام بتهمة الفرار، واحتُجز دون إخبار أحد -- أو المدعي العام المعني بقضيته -- بأن عميلًا فيدراليًا أطلق ثلاث طلقات عليه.

ما يجعل هذه القضية استثنائية هو التغطية الموثقة والمُقسم عليها. في جلسة Brown التمهيدية في 21 أكتوبر، شهد ضابط شرطة العاصمة Metropolitan Jason Sterling تحت القسم أنه أُمر من قبل "قائد فريق" بحذف إطلاق النار من تقريره الشرطي. المبرر المُعطى كان "تحقيق شؤون داخلية قادم." استبعد ضابط ثانٍ في MPD، Divonnie Powell، إطلاق النار من التقرير العام تمامًا، واضعًا علامة "لا" في خانة "إطلاق نار" في الوثيقة. لم يُزوَّد المدعي العام الأمريكي الذي يحاكم تهمة فرار Brown بلقطات كاميرات الجسد وكان على ما يبدو غير مدرك بحدوث إطلاق النار عند عرض صفقة إقرار بالذنب على Brown. لم يعلم الدفاع بإطلاق النار إلا في الجلسة التمهيدية، عندما كشفته شهادة الضابط Sterling.

أُسقطت تهمة فرار Brown في 21 أكتوبر 2025 من قبل القاضية Carmen McLean لعدم كفاية الأدلة. في يناير 2026، رفض مكتب المدعي العام الأمريكي لواشنطن العاصمة محاكمة عميل HSI -- مستشهدًا بأن Brown لم يُصب بالرصاص. هذا المنطق أسس سابقة مقلقة: العملاء الفيدراليون الذين يطلقون النار على أشخاص عُزّل لا يواجهون عواقب طالما أخطأوا. محاميا الحقوق المدنية Bernadette Armand وE. Paige White يتابعان قضية مدنية نيابة عن Brown، لكنهم لم يتمكنوا من الحصول على لقطات كاميرات الجسد من MPD. كان الحادث جزءًا من حملة Trump "اجعل واشنطن العاصمة آمنة مجددًا" لإنفاذ القانون الفيدرالي، التي نشرت مئات العملاء الفيدراليين جنبًا إلى جنب مع الشرطة المحلية في أحياء واشنطن. بعد أقل من شهر، أطلق عميل HSI آخر النار على سائق آخر على طريق Benning في حادث منفصل.

1. ملف الضحية¶

Phillip M. Brown¶

معلومات شخصية:
- الاسم الكامل: Phillip M. Brown
- العمر: 33 عامًا
- العرق: أسود
- المواطنة: مواطن أمريكي
- الإقامة: Hyattsville، ماريلاند
- العائلة: لديه بنات (ذُكرن في المقابلات)
- السجل الجنائي: لا مؤشر على سجل جنائي سابق في المصادر المتاحة

السيارة:
- Dodge SUV أبيض
- نوافذ ملونة
- لوحة أمامية مفقودة
- تسجيل معلق (صدرت مخالفة)

الأثر النفسي:
في مقابلة مع WUSA9، وصف Brown الصدمة المستمرة:

"لا أريد حتى الخروج لأنني لا أشعر بأنني محمي."

أخبر Brown الصحفيين أنه يعاني من شرح أضرار الرصاص في سيارته لبناته. يتجنب القيادة في العاصمة، خاصة على طريق Benning حيث حدث إطلاق النار.

2. السياق: حملة Trump "اجعل واشنطن آمنة مجددًا"¶

الانتشار الفيدرالي¶

في أغسطس 2025، أصدر الرئيس Trump أمرًا تنفيذيًا يعلن حالة طوارئ جنائية في واشنطن العاصمة. أنشأ الأمر "فريق عمل جعل واشنطن آمنة وجميلة" ونشر:
- مئات العملاء الفيدراليين من وكالات متعددة
- أكثر من 2,000 عضو في الحرس الوطني
- عملاء من: FBI، الجمارك وحماية الحدود، خدمة الأمن الدبلوماسي، المارشال الأمريكي، وتحقيقات الأمن الداخلي (HSI)

المشكلة الأساسية:
عملاء HSI، الذين اختصاصهم المعتاد هو التحقيق في الحركة غير القانونية للأشخاص والبضائع والأموال والمهربات والأسلحة والتكنولوجيا الحساسة، أُعيد تكليفهم بالدوريات الحضرية -- نوع مختلف جوهريًا من إنفاذ القانون. كما لاحظ محامو Brown، خلق هذا مواقف حيث عملاء بدون تدريب كافٍ للعمل الشرطي الروتيني كانوا يجرون توقفات مرورية بأسلحة محملة.

3. الجدول الزمني للحادث¶

17 أكتوبر 2025 -- التوقف المروري وإطلاق النار¶

الوقت: مساءً
الموقع: طريق Benning NE، واشنطن العاصمة

التوقف:
- كان Brown يقود سيارته على طريق Benning NE
- أوقف بواسطة دورية فيدرالية-MPD مشتركة بسبب نوافذ ملونة بشدة ولوحة أمامية مفقودة
- اقترب ضابطا MPD وعميل HSI واحد من سيارة Brown مشيًا

رواية الحكومة:
- Brown "زاد سرعة سيارته" وحرّكها أقرب إلى الضباط
- Brown كان "يحاول الفرار"
- Brown قاد "في محاولة متعمدة لدهسهم" (المتحدثة باسم DHS Tricia McLaughlin)
- أطلق عميل HSI "طلقات دفاعية" "خوفًا على حياته وحياة الآخرين"

ما تُظهره الأدلة:
- شهد ضابط MPD Sterling أنه لم يُصب أي ضابط بسيارة Brown
- كان Brown أعزل -- لم يُعثر على سلاح
- كان التوقف بسبب مخالفات مرورية بسيطة
- ينازع محاميا Brown وصف "محاولة متعمدة لدهسهم"

إطلاق النار:
- أطلق عميل HSI 3 طلقات على الأقل على سيارة Brown
- أصابت رصاصتان مقعد الراكب الفارغ
- اخترقت رصاصة ياقة سترة Brown -- مخطئة رقبته بسنتيمترات
- لم يُصب Brown بطلق ناري

الأدلة المادية:
- ثقوب رصاص في نافذة جانب السائق
- ثقوب رصاص في مقعد الراكب الأمامي
- ثقب رصاص عبر ياقة سترة Brown
- صور الأضرار قدمها المحاميان Armand وWhite لوسائل الإعلام

ما بعد الحادث:
- اعتُقل Brown في مكان الحادث
- اتُهم بجناية الفرار من إنفاذ القانون
- سُجن أربعة أيام
- صدرت أيضًا مخالفة تسجيل معلق

4. التغطية¶

ما أُخفي¶

حقيقة أن عميلًا فيدراليًا أطلق ثلاث طلقات على رجل أعزل أثناء توقف مروري روتيني أُخفيت بشكل منهجي عن:
1. التقرير الشرطي
2. التقرير العام للحادث
3. المدعي العام المعني بقضية Brown
4. محاميي دفاع Brown

شهادة الضابط Jason Sterling¶

في جلسة Brown التمهيدية في 21 أكتوبر 2025، قدم ضابط MPD Sterling -- الذي كان في مكان الحادث -- شهادة كشفت التغطية:

شهد Sterling أنه:
- أُمر من قبل "قائد فريق" بعدم تضمين تفاصيل إطلاق العميل الفيدرالي في تقريره الشرطي
- السبب المُعطى كان "تحقيق شؤون داخلية قادم"
- لذلك حذف إطلاق النار من إفادته القضائية

تقرير الضابط Divonnie Powell¶

شريك Sterling، الضابط Powell:
- استبعد إطلاق النار من التقرير العام للحادث
- وضع علامة "لا" في خانة "إطلاق نار"
- قدم تقريرًا ثانيًا منفصلًا أشار فيه إلى إطلاق نار -- لكن التقرير العام حذفه

المدعي العام أُبقي في الظلام¶

اكتشاف حاسم: المدعي العام الأمريكي المكلف بمحاكمة تهمة فرار Brown:
- لم يُزوَّد بلقطات كاميرات الجسد
- كان غير مدرك بحدوث إطلاق النار عند عرض صفقة إقرار بالذنب على Brown
- هذا يعني أن الملاحقة كانت تسير في قضية حيث الدليل الرئيسي (أن المدعى عليه أُطلقت عليه النار من الحكومة) كان محجوبًا عن المدعي العام

كيف انكشفت التغطية¶

لم يعلم الدفاع بإطلاق النار إلا في الجلسة التمهيدية في 21 أكتوبر -- بعد أربعة أيام من الحادث -- عندما كشفته شهادة الضابط Sterling في المحكمة. بدون شهادته، ربما نجحت التغطية.

5. الإجراءات القانونية¶

التهم الجنائية ضد Brown¶

التهمة: جناية الفرار من إنفاذ القانون
أُسقطت: 21 أكتوبر 2025 من القاضية Carmen McLean
الأساس: عدم كفاية الأدلة

تهم ضد عميل HSI¶

القرار: رفض من مكتب المدعي العام الأمريكي لواشنطن العاصمة
التاريخ: يناير 2026
المنطق: لم يُصب Brown بطلق ناري

مكتب المدعي العام استشهد بالمادة 18 USC 242 (حرمان من الحقوق تحت لون القانون)، مصرحًا: "لا يمكن المحاكمة بموجب 18 USC 242 لأن لا أحد أُصيب."

أهمية هذا المنطق:
يؤسس هذا معيارًا فعليًا حيث العملاء الفيدراليون لا يواجهون عواقب جنائية لإطلاق النار على أشخاص عُزّل أثناء التوقفات المرورية الروتينية، طالما أخطأوا. الرصاصات الثلاث التي اخترقت سيارة Brown -- إحداها مرت عبر ياقة سترته -- لا وزن قانوني لها لأنها لم تخترق جسده.

القضية المدنية¶

Brown ممثل من محاميي الحقوق المدنية E. Paige White وBernadette Armand
يتابعان قضية مدنية ضد الضباط
عقبة: لا يمكن المضي قبل إفراج MPD عن لقطات كاميرات الجسد، التي ترفض MPD الإفراج عنها لأنه "لم يعد هناك تحقيق جنائي مرتبط"

6. إطلاق النار الثاني على طريق Benning¶

13 نوفمبر 2025 -- Justin Bryant Nelson¶

بعد أقل من شهر من إطلاق النار على Brown، أطلق عميل HSI آخر النار على سائق آخر على طريق Benning:

حاول أعضاء فريق عمل واشنطن الآمنة والجميلة إيقاف Justin Bryant Nelson، 35، بعد مشاهدة مخالفة مرورية
فر Nelson، مما أدى لمطاردة
توقفت سيارة Nelson في حركة مرور كثيفة على الكتلة 3400 من طريق Benning NE
زعم أن Nelson رجع واصطدم بدورية شرطة واشنطن
عميلة HSI "أطلقت سلاحها بشكل دفاعي" (حسب بيان DHS)
لم يُصب Nelson بطلق ناري
اصطدم Nelson بسيارة أخرى؛ اصطدمت سيارة فيدرالية بحافلة WMATA
اعتُقل Nelson، اتُهم بجناية الاعتداء على ضابط شرطة وفرار وتهم أخرى

الأهمية:
- ثاني إطلاق نار يشمل HSI على طريق Benning في أقل من شهر
- نفس لغة "الطلقات الدفاعية" من DHS
- نفس نتيجة "لم يُصب"
- رُفضت أيضًا التهم ضد هذا العميل (يناير 2026)

7. تحليل الأنماط¶

معيار "لم يُصب"¶

قرار المدعي العام الأمريكي بعدم توجيه تهم للعملاء في كلا إطلاقي النار على طريق Benning لأن الضحايا لم يُصابوا يخلق إطارًا منحرفًا:

إذا أخطأ العميل: لا محاكمة، لأنه لم تحدث إصابة
إذا أصاب العميل: غير واضح -- لكن حالات أخرى تشير إلى أن المحاكمة لا تزال غير مرجحة
النتيجة: إطلاق النار على أشخاص عُزّل أثناء التوقفات المرورية لا يحمل أي خطر جنائي فعليًا على العملاء الفيدراليين

قالب "الطلقات الدفاعية" / "خوفًا على حياته"¶

في كلا إطلاقي النار على طريق Benning، نشرت DHS لغة متطابقة:
- "طلقات دفاعية"
- "خوفًا على حياته/حياتها"
- "حياة الآخرين"
- "محاولة متعمدة لدهسهم"

تبدو هذه اللغة رسائل مؤسسية مُعدة مسبقًا، وليست تقييمًا خاصًا بالحالة.

البنية التحتية للتغطية¶

تكشف قضية Brown ليس فقط تغطية فردية بل بنية تحتية للإخفاء:
1. أمر "قائد فريق" ضابطًا بحذف إطلاق النار -- مما يشير إلى بروتوكول قائم
2. ضباط متعددون امتثلوا للتعليمات
3. أُبقي المدعي العام غير مُعلَم
4. حُجبت لقطات كاميرات الجسد
5. لم تُكشف التغطية إلا من خلال شهادة المحكمة

سؤال المحامية Armand -- "كم مرة أخفت MPD سوء السلوك الفيدرالي؟" -- يشير إلى احتمال أن هذه لم تكن المرة الأولى.

عملاء فيدراليون بدون تدريب محلي¶

نشرت حملة "اجعل واشنطن آمنة مجددًا" عملاء HSI -- محققين متخصصين في الجرائم العابرة للحدود -- لإجراء دوريات حضرية. إطلاقا النار على طريق Benning في شهر واحد (مقابل خمس حوادث إطلاق نار من MPD في عام كامل) يشيران إلى عدم الملاءمة.

انتهاكات Brady¶

فشل الكشف عن إطلاق النار للمدعي العام المعني بقضية Brown يشكل انتهاكًا محتملًا لـ Brady -- الالتزام بمشاركة أدلة البراءة مع الدفاع.

صلة بنمط أوسع¶

لاحظ المحاميان White وArmand أن قضية Brown "مشابهة بشكل مخيف" لإطلاق النار القاتل من ICE على Renee Good في Minneapolis. كلاهما تضمن:
- عملاء فيدراليين مكلفين بدوريات محلية
- ادعاءات "طلقات دفاعية" ضد مركبات
- سردية حكومية تناقضها الأدلة المتاحة

8. التحقيقات¶

شرطة Metropolitan¶

مكتب الشؤون الداخلية يحقق في إطلاق النار
يحقق أيضًا في الحذف من التقرير الشرطي
الحالة: غير معروفة
لقطات كاميرات الجسد لم تُفرج لمحاميي Brown

مكتب المدعي العام الأمريكي لواشنطن العاصمة¶

راجع بشكل مستقل كلا إطلاقي النار على طريق Benning
رفض توجيه تهم للعملاء في كلتا الحالتين (يناير 2026)
المنطق: لم يُصب الضحايا بطلقات نارية

DHS الداخلي¶

الحالة غير معروفة
لم ترد DHS على أسئلة حول تحقيقها
لا إفصاح عام عن النتائج

المساءلة عن التغطية¶

من كان "قائد الفريق" الذي أمر Sterling بحذف إطلاق النار؟ -- لم يُحدد علنيًا
ما الإجراء التأديبي، إن وُجد، الذي فُرض؟ -- لم يُفصح عنه علنيًا
هل حُقق في التعليمات بالحذف كعرقلة؟ -- غير معروف

9. صوت Brown¶

مقابلة WUSA9¶

وصف Brown الأثر النفسي المستمر:

"لا أريد حتى الخروج لأنني لا أشعر بأنني محمي."

أخبر الصحفيين:
- يتجنب القيادة في واشنطن، خاصة على طريق Benning
- يعاني من شرح أضرار الرصاص في سيارته لبناته
- إطلاق النار خلال ما كان يُفترض أن يكون توقفًا مروريًا روتينيًا ترك صدمة دائمة

المحامية E. Paige White¶

"كرجل أسود أوقفته الشرطة، إنه وضع مرعب بالفعل، لكنني لا أعتقد أن أي شخص مستعد لرؤية أو سماع أو الشعور بطلقات نارية تخترق سيارته."

المحامية Bernadette Armand¶

"لا يمكنك أن تكون جزءًا من مبادرة اجعل أمريكا آمنة عندما تطلق النار على أشخاص عُزّل في توقف مروري روتيني. الفيدراليون لا يجعلون شوارع واشنطن أكثر أمانًا. بل يجعلونها أكثر خطورة."

10. أسئلة حاسمة¶

من كان "قائد الفريق" الذي أمر الضابط Sterling بحذف إطلاق النار من تقريره؟
هل كانت هذه التعليمات بروتوكولًا معتادًا أم خاصة بهذا الحادث؟
كم حادثًا آخر خلال حملة "اجعل واشنطن آمنة" أُخفي بشكل مماثل؟
لماذا لم يُزوَّد المدعي العام بلقطات كاميرات الجسد؟
لماذا "عدم الإصابة" يبرر عدم توجيه تهم لإطلاق النار على شخص أعزل ثلاث مرات؟
ماذا تُظهر لقطات كاميرات الجسد فعلًا عما إذا كانت سيارة Brown تشكل تهديدًا؟
هل سيواجه أي ضابط أو عميل إجراءً تأديبيًا بسبب التغطية الموثقة؟
لماذا تحجب MPD لقطات كاميرات الجسد عن محاميي Brown المدنيين؟
هل حُقق في تعليمات حذف إطلاق النار كعرقلة محتملة للعدالة؟
كم من عملاء HSI المشاركين في حملة واشنطن تلقوا تدريبًا على الدوريات الحضرية وبروتوكولات استخدام القوة؟

11. الحالة الراهنة (اعتبارًا من فبراير 2026)¶

القضية الجنائية ضد Brown: أُسقطت (21 أكتوبر 2025)
القضية الجنائية ضد عميل HSI: رُفضت (يناير 2026)
القضية المدنية: معلقة -- محجوبة برفض MPD إفراج لقطات كاميرات الجسد
تحقيق التغطية: الحالة غير معروفة
لقطات كاميرات الجسد: لم تُفرج

12. المصادر¶

تغطية إخبارية أولية¶

رفض التهم¶

سياق أوسع¶

التقييم النهائي¶

الثقة الإجمالية: عالية

اخترقت رصاصة ياقة سترة Phillip Brown أثناء توقف مروري روتيني. كان أعزل. أُخفي إطلاق النار من التقرير الشرطي والملاحقة والعامة. عندما كُشف من خلال شهادة المحكمة، لم يكن رد الحكومة المساءلة بل تحديد أن الإخطاء يعد تبرئة. هذا ليس فشلًا في النظام. هذا هو النظام.

إخلاء مسؤولية:

جُمع هذا التقرير من مصادر متاحة للعموم حتى 12 فبراير 2026. جميع الادعاءات مُنسبة لمصادر مسماة. استخدم بمسؤولية وتحقق بشكل مستقل.

كل. إنسان. مهم.

نُشر بواسطة مشروع Mortui Vivos Docent الاستخباراتي
المنهجية: OSINT بمعيار Bellingcat -- مصادر عامة فقط