ملف استخبارات مفتوحة المصدر: Carlos Jimenez - إطلاق نار من ICE على مواطن أمريكي¶

تاريخ البحث: 5 فبراير 2026 (مُحدّث 12 فبراير 2026)
نشر بواسطة: مشروع Mortui Vivos Docent الاستخباراتي
الموضوع: Carlos Jimenez - أطلقت عليه النار ICE قرب موقف حافلة مدرسة
النوع: إطلاق نار من ضباط / ناجٍ
الثقة: عالية
الحالة: ملف مفتوح -- القضية نشطة، المحاكمة متوقعة 2026

ملخص تنفيذي¶

في 30 أكتوبر 2025، أُطلقت النار على Carlos Jimenez، مواطن أمريكي يبلغ من العمر 24 عاماً، عامل بنك طعام، وأب لثلاثة أطفال، من قبل عميل ICE في Ontario, California أثناء قيادته للعمل. وفقاً لمحاميه، كان Jimenez قد توقف لتحذير العملاء الفيدراليين من أن أطفالاً سيتجمعون قريباً عند موقف حافلة مدرسة ابتدائية قريب على شارع Vineyard Avenue. سحب عميل مسدسه ووجهه إلى رأسه وقال له "اخرج من هنا." عندما حاول Jimenez المغادرة -- وقد كانت طريقه مسدودة بمركبات فيدرالية -- أُطلقت عليه النار من الخلف عبر نافذة الراكب الخلفية.

لا يزال لدى Jimenez شظايا رصاص مستقرة في كتفه وجذعه ولوح كتف مكسور. قال الأطباء إن محاولة إزالة الشظايا ستعرضه لمزيد من الإصابات. بعد إطلاق النار عليه، نقله FBI مكبلاً في شاحنة واستجوبه وهو ينزف وقبل تلقي علاج طبي جوهري. استُجوبت زوجته لساعات وصُودر هاتفها.

اتُهم Jimenez بالاعتداء على ضابط فيدرالي ويواجه ما يصل إلى 20 عاماً في السجن. أقر بعدم الذنب في 25 نوفمبر 2025. من المفترض أن محاكمته مُحددة في 13 أبريل 2026 في المحكمة الفيدرالية في Riverside. على عكس Marimar Martinez (التهم رُفضت مع الأثر القاطع) وCarlitos Parias (الاتهام رُفض مع الأثر القاطع)، لا تزال تهم Jimenez نشطة حتى فبراير 2026.

مواطن أمريكي أُطلق عليه النار قرب موقف حافلة مدرسة

Carlos Jimenez، مواطن أمريكي بدون سجل إجرامي، أُطلق عليه النار من الخلف من قبل عميل فيدرالي بينما كان يحاول مغادرة منطقة قرب موقف حافلة مدرسة حيث ذهب لتحذير الضباط من وصول أطفال. كان في طريقه لعمله في إطعام المشردين والفئات الأكثر ضعفاً في مجتمعه. يواجه الآن 20 عاماً في السجن الفيدرالي.

1. ملف الضحية¶

Carlos Jimenez¶

الحقل	التفاصيل
الاسم الكامل	Carlos Jimenez
العمر	24-25 عاماً (مُدرج 24 وقت إطلاق النار، 25 عند الاتهام)
الجنسية	مواطن أمريكي
الإقامة	منطقة Country Meadows Mobile Home Park, Ontario, California
المهنة	عامل بنك طعام / مخزن طعام مجتمعي
العائلة	أب لثلاثة أطفال؛ متزوج
السيارة	Lexus RX350
السجل الإجرامي	لا سجل إجرامي سابق مُشار إليه في أي مصدر
تاريخ إطلاق النار	30 أكتوبر 2025
الموقع	الحي 4900 من شارع Vineyard Avenue (قرب شارع Baseline), Ontario, CA
الجروح	شظايا رصاص في الكتف والجذع؛ لوح كتف مكسور
الحالة الطبية الحالية	شظايا الرصاص لا تزال مستقرة؛ يعاني من الألم؛ عاجز عن العودة للعمل
الحالة القانونية	مُتهم؛ أقر بعدم الذنب 25 نوفمبر 2025؛ المحاكمة مُحددة على ما يبدو 13 أبريل 2026

السياق المجتمعي¶

عاش Carlos Jimenez في منتزه منازل متنقلة على شارع Vineyard Avenue في Ontario, California -- نفس الطريق الذي وقع فيه إطلاق النار. كان حضوراً مألوفاً في مجتمعه، يعمل في مخزن طعام محلي يخدم المشردين والفئات الأكثر ضعفاً في Inland Empire.

Ontario مدينة تضم حوالي 180,000 نسمة في مقاطعة San Bernardino، يمثلها في الكونغرس النائبة Norma Torres (CA-35). كانت محوراً لعمليات إنفاذ ICE المتصاعدة، بما في ذلك عملية يوليو 2025 داخل سوبرماركت Stater Bros. التي أثارت إدانة Torres وغضب المجتمع.

حي Jimenez وعمله في بنك الطعام وطريقه إلى العمل وضعوه مباشرة في نسيج مجتمع عمالي يعاني بالفعل من ضغوط الإنفاذ الفيدرالي العدواني للهجرة. لم يكن متفرجاً تعثر في مشهد. كان عضواً في المجتمع أدرك خطراً على الأطفال وتصرف بناءً عليه.

الجار Richard Ermer, 20 عاماً، الذي يعيش في Country Meadows Mobile Home Park القريب، أيقظته طلقات الرصاص. قال إنه سمع ما يصل إلى خمس طلقات، تلتها صفارات إنذار.

2. الجدول الزمني للحادث¶

30 أكتوبر 2025 - إطلاق النار¶

الوقت: حوالي 6:30 صباحاً
الموقع: الحي 4900 من شارع Vineyard Avenue (قرب شارع Baseline), Ontario, California

قرب موقف حافلة مدرسة ابتدائية
منطقة سكنية بها منتزهات منازل متنقلة

السياق:

كان Jimenez يقود سيارته Lexus RX350 متجهاً للعمل في مخزن الطعام
فريق إنفاذ فيدرالي كان ينفذ توقيفاً مرورياً لإنفاذ الهجرة على سيارة Honda Accord منفصلة متجهة جنوباً على شارع Vineyard Avenue
تألف فريق التنفيذ من: ضابط ICE واحد، ضابط ترحيل ERO (عمليات الإنفاذ والترحيل) واحد، وضابطين من مكتب العمليات الميدانية في الجمارك وحماية الحدود الأمريكية (CBP)
أطفال كانوا سيتجمعون قريباً عند موقف حافلة مدرسة قريب

رواية Jimenez (عبر المحامين وتصريحات المحكمة)¶

وفقاً لمراقبي المحكمة، أخبر Jimenez قاضي الصلح الفيدرالي بالتسلسل التالي:

لاحظ Jimenez مركبات فيدرالية تسد المنطقة قرب موقف حافلة مدرسة أثناء قيادته للعمل
توقف بجانبها لتحذير العملاء من وصول الأطفال قريباً
تحدث عبر نافذة الراكب عن الأطفال
طلب من الضباط في البداية "أن يكونوا حذرين" -- لم يرفع صوته
عندما اقترب ضابط بمسدس مسحوب، سأل Jimenez: "هل ستطلق النار فعلاً على مواطن أمريكي؟"
"كان المسدس موجهاً فوراً إلى رأس السيد Jimenez وقيل له أن يخرج من هنا"
اقترب ضابط آخر برذاذ الفلفل
حاول Jimenez المغادرة كما أُمر
طريقه كانت مسدودة بمركبات فيدرالية
قاد للأمام، ثم رجع بزاوية، ثم للأمام مرة أخرى للتنقل حول المركبات المانعة
أُطلقت عليه النار وهو يبتعد عن الضباط

ذكر المحامي Robert Simon: "كان يخبر هؤلاء الضباط فقط 'مهلاً، هناك مجموعة أطفال على وشك أن يكونوا عبر الشارع، لأنهم ذاهبون للمدرسة.'"

ذكر المحامي Greg Jackson أن Jimenez "لم يكن يحاول دهس الضباط" لكن "بسبب طريقة ركن مركبات الضباط، كان طريق Jimenez مسدوداً."

رواية DHS/ICE (عبر Tricia McLaughlin)¶

انخرط Jimenez في "مشادة كلامية" مع الضباط
أُمر الضباط بالمغادرة
قاد Jimenez للأمام، أدار عجلاته
"تسارع بسرعة" للخلف نحو Honda والضباط
ضابطة CBP أنثى "خافت" أن يصدمها Jimenez مع Honda
ضابط ICE أطلق "طلقات دفاعية"
مساعدة وزير DHS Tricia McLaughlin ذكرت: "ضابط ICE، خوفاً على حياته، أطلق طلقات دفاعية على السيارة"
أضافت McLaughlin: "فرّ المشتبه به من المشهد وتخلى عن سيارته"

تناقض حرج في رواية DHS: ادعاء McLaughlin بأن Jimenez "تخلى عن سيارته" يتناقض مع الوقائع -- قاد Jimenez إلى منزله في المنتزه القريب للمنازل المتنقلة، وأخبر عائلته أنه أُطلقت عليه النار، وقادته زوجته إلى المستشفى. اتصل بالطوارئ 911 في الطريق.

إطلاق النار¶

أطلق ضابط ICE (ذكر) النار على Jimenez
اخترقت الرصاصة نافذة الراكب الخلفية اليمنى
أصابت الرصاصة Jimenez في خلف الكتف الأيمن
استقرت شظايا الرصاص في الكتف والجذع
أُصيب Jimenez أيضاً بـ لوح كتف مكسور
أُطلقت من الخلف أثناء الابتعاد، حسب المحامين

تفصيل رئيسي: من أطلق النار¶

يذكر الاتهام أن Jimenez متهم بالاعتداء على ضابطة جمارك وحماية حدود أمريكية أنثى. لكن ضابط ICE ذكراً هو من أطلق الرصاصة. لم تُكشف هوية مُطلق النار علنياً. طالبت النائبة Torres ومحامو Jimenez بالكشف عن الهوية ولقطات كاميرا الجسم.

3. المعاملة بعد إطلاق النار¶

استُجوب وهو ينزف

بعد إطلاق النار عليه، نُقل Carlos Jimenez في شاحنة FBI مكبلاً، وأُعيد إلى المشهد، واستُجوب وهو لا يزال ينزف -- قبل تلقي علاج طبي جوهري. استُجوبت زوجته بشكل منفصل لساعات وصُودر هاتفها. أثار فقهاء دستوريون مخاوف جدية بشأن قبول أي تصريحات أُدلي بها في ظروف الإكراه هذه.

ما بعد الحادث مباشرة¶

قاد Jimenez إلى منزله في المنتزه القريب للمنازل المتنقلة ليخبر عائلته أنه أُطلقت عليه النار
قادته زوجته إلى مستشفى Riverside Community
اتصل بالطوارئ 911 في الطريق -- ليس تصرف شخص هارب من العدالة
احتجزته شرطة Ontario في المستشفى عند وصوله

الاستجابة الفيدرالية¶

نقله FBI في شاحنة
مكبل أثناء النقل وهو لا يزال مصاباً
أُعيد إلى المشهد واستُجوب وهو ينزف
قبل تلقي علاج طبي جوهري
استُجوبت الزوجة لساعات من عملاء FBI/HSI؛ صُودر هاتفها خلال تلك الفترة (حسب المحامية Santiago)
خرج من المستشفى إلى الحجز الفيدرالي والرصاصة لا تزال في كتفه
أُودع في مركز احتجاز West Valley في Rancho Cucamonga

ما لم يفعله العملاء¶

لم يوضح المتحدثون باسم تحقيقات الأمن الداخلي:

لماذا لم يلاحق الضباط Jimenez بعد إطلاق النار، إذا كانوا يعتقدون أنه ارتكب جريمة
لماذا لم يحاول الضباط تقديم إسعافات طبية، كما تتطلب سياسة استخدام القوة للوكالة
لماذا لم يستدعوا استجابة طبية طارئة في المشهد

الحالة الطبية الحالية¶

شظايا رصاص لا تزال مستقرة في الكتف والجذع
لوح كتف مكسور
قال الأطباء إن محاولة إزالة الشظايا ستعرضه لمزيد من الإصابات
Jimenez لا يزال يعاني من الألم
لم يعد للعمل في مخزن الطعام
حتى نوفمبر 2025، كانت ذراعه في حمّالة

4. الإجراءات القانونية¶

التهم الجنائية ضد Jimenez¶

الحقل	التفاصيل
التهمة	الاعتداء على ضابط فيدرالي باستخدام سلاح فتاك أو خطير
السلاح الفتاك	سيارته Lexus RX350 SUV
الاتهام	18 نوفمبر 2025 (هيئة محلفين كبرى)
العقوبة المحتملة	حتى 20 عاماً في السجن الفيدرالي
الإقرار	غير مذنب (25 نوفمبر 2025)
الكفالة	10,000 دولار مع جهاز مراقبة إلكتروني
المحكمة	المحكمة الفيدرالية، المقاطعة المركزية لـ California، قسم Riverside
محامي الدفاع العام الفيدرالي	Ayah Sarsour
تاريخ المحاكمة	على ما يبدو 13 أبريل 2026 (عرضة للتأجيل)

تاريخ المحاكمة¶

30 أكتوبر: اعتُقل في مستشفى Riverside Community؛ تهم أولية اعتداء ومقاومة ضابط وإعاقة تحقيق
31 أكتوبر: رفض القاضي طلب الادعاء لاحتجاز Jimenez، وجد أنه ليس خطر هروب أو خطراً على العامة؛ أُفرج عنه بكفالة 10,000 دولار مع جهاز مراقبة إلكتروني
18 نوفمبر: اتهام هيئة محلفين كبرى بتهمة واحدة اعتداء على ضابط فيدرالي مع تعزيز سلاح فتاك
25 نوفمبر: أقر بعدم الذنب في المثول أمام المحكمة الفيدرالية في Riverside
حتى فبراير 2026: القضية مُدرجة ضمن "قضايا Inland Empire المتوقع متابعتها في 2026" -- المحاكمة قد تتأخر إلى 2027

استراتيجية الدفاع¶

في المثول، أخبرت المحامية العامة الفيدرالية Ayah Sarsour القاضي أن الحكومة لم تستجب لطلبات تسليم الأدلة، بما في ذلك هويات الشهود الثلاثة في Honda Accord المتوقفة.

محامو Jimenez المدنيون (Greg Jackson، Cynthia Santiago، Robert Simon من The Simon Law Group / The Justice Team Law Firm) يعدون دعوى مدنية ضد السلطات الفيدرالية كمقدمة لرفع دعوى قضائية.

يُحاجج الدفاع بأن:

Jimenez كان يتبع أمر الضابط بالمغادرة
طريقه كان مسدوداً فعلياً بمركبات فيدرالية
أُطلقت عليه النار من الخلف وهو يبتعد -- وليس متجهاً نحو الضباط
ادعاء "سيارة محوّلة لسلاح" يتناقض مع مسار الرصاصة عبر النافذة الخلفية
اتصل بالطوارئ 911 فوراً، مما يدل على أنه لم يكن هارباً

المشكلة المركزية في الادعاء¶

دخلت الرصاصة عبر نافذة الراكب الخلفية اليمنى وأصابت Jimenez في خلف الكتف. إذا كان Jimenez يقود سيارته للخلف نحو العملاء كسلاح، فمسار الرصاصة لا معنى له. هذا الدليل المادي يدعم ادعاء الدفاع بأنه أُطلقت عليه النار وهو يبتعد.

5. الاستجابة البرلمانية¶

النائبة Norma Torres (CA-35)¶

النائبة Norma Torres

"تصرفات هؤلاء العملاء صارخة وغير مسؤولة وتتجاهل إنسانية المواطنين الأمريكيين تماماً. في كل حادثة فحصناها، كانت الاستجابة الفورية لـ ICE هي وضع أنفسهم كضحايا بينما نعلم أنهم المعتدون."

كانت Torres أكثر المسؤولين المنتخبين صوتاً في هذه القضية. Ontario في دائرتها. تشمل إجراءاتها:

الاستجابة الأولية (30 أكتوبر 2025):
- أصدرت بياناً فورياً تراقب فيه إطلاق النار
- لاحظت أن ICE رفضت تزويد مكتبها بمعلومات رسمية رغم طلبات متعددة
- اتصلت شخصياً بالمستشفيات المحلية لتتبع الضحية

مطالب رسمية (نوفمبر 2025):
أرسلت Torres رسالة إلى المدير بالإنابة لـ ICE Todd Lyons ومدير FBI Kash Patel تطالب بالشفافية والمساءلة الكاملة. طالبت الرسالة بإجابات على:

هل كان ضباط ICE يرتدون كاميرات جسم، وهل ستُصدر اللقطات علنياً؟
هل جُمعت شهادات الشهود ولقطات كاميرات المراقبة؟
هل أُبلغت أجهزة إنفاذ القانون المحلية بالعملية؟
إذا انتهك عملاء ICE القانون الفيدرالي أو الولائي أو سياسة الوكالة، ما العواقب التي سيواجهونها؟

جهود الدعوة المستمرة (2026):
يواصل مكتب Torres مراقبة نشاط ICE في Ontario. حثت Torres أي شخص لديه معلومات عن الحادث للاتصال بمكتبها في الدائرة على (909) 481-6474.

6. استجابة المجتمع والحقوق المدنية¶

Inland Coalition for Immigrant Justice (IC4IJ)¶

كان Javier Hernandez، المدير التنفيذي لـ IC4IJ، من أوائل قادة المجتمع المستجيبين. IC4IJ تحالف من أكثر من 35 منظمة تخدم مجتمع المهاجرين في Inland Empire، مقرها 521 N Euclid Ave, Ontario, CA.

ذكر Hernandez أن:
- Jimenez كان يحاول مساعدة وتقديم العون للشخص الذي أوقفته ICE
- أخبرته عائلة Jimenez أنه ركض عائداً لمنزله بعد إصابته
- وصل أعضاء المجتمع إلى المشهد بعد إطلاق النار بوقت قصير
- أعرب عن مخاوف بشأن تكتيكات ICE العنيفة في Inland Empire

CAIR-LA (مجلس العلاقات الأمريكية الإسلامية)¶

أصدر المدير التنفيذي لـ CAIR-LA Hussam Ayloush بياناً رسمياً يدعو لتحقيق مستقل وشفاف:

"نحن قلقون للغاية من إطلاق ICE النار على Carlos Jimenez. هذا الإجراء يعكس نمطاً أوسع من عمليات إنفاذ الهجرة الوقحة والعنيفة التي ينفذها عملاء فيدراليون في أنحاء منطقة Los Angeles الكبرى."

"يجب أن ينتهي الترهيب والعدوان الحكومي الذي يستهدف المهاجرين ومجتمعات الأقليات، بغض النظر عن وضعهم."

التمثيل القانوني¶

لدى Jimenez فرق قانونية متعددة تعمل على قضيته:
- الدفاع الجنائي: المحامية العامة الفيدرالية Ayah Sarsour (المحكمة الفيدرالية, Riverside)
- مدني / تحليل الأنماط: المحامون Greg Jackson, Cynthia Santiago, وRobert Simon (The Simon Law Group / The Justice Team Law Firm)
- طالب المحامون علنياً بالمساعدة في تحديد الشهود الثلاثة في Honda Accord المتوقفة
- دعوى مدنية ضد السلطات الفيدرالية قيد الإعداد كمقدمة لرفع دعوى فيدرالية

7. لقطات كاميرا الجسم¶

لم تُصدر أي لقطات كاميرا جسم من هذا الحادث حتى فبراير 2026.

محامو Jimenez يتوسلون إلى مكتب المدعي العام وقسم شرطة Ontario للتحقيق في القضية وإصدار لقطات كاميرا الجسم
طالبت النائبة Torres تحديداً بمعرفة ما إذا كان ضباط ICE يرتدون كاميرات
لم تؤكد DHS/ICE ما إذا كان العملاء يرتدون كاميرات أثناء عملية Ontario

نمط كاميرا الجسم

قاومت ICE منهجياً الشفافية بشأن لقطات كاميرا الجسم عبر حوادث إطلاق نار متعددة. أفاد The Intercept في يناير 2026 أن DHS ادعت عدم وجود سجلات كاميرا جسم من عمليات الإنفاذ في Chicago، رغم أمر قاضٍ فيدرالي يتطلب من العملاء ارتداء وتفعيل الكاميرات. في قضية Parias، فشلت الحكومة في تقديم لقطات كاميرا الجسم حتى خمسة أيام بعد الموعد النهائي للكشف. قضية Jimenez تتبع نفس نمط العرقلة.

8. من المسؤول¶

إطلاق النار على Carlos Jimenez ليس فعل عميل منفلت. إنه نتاج تصعيد متعمد في عنف الإنفاذ مُصرح به على أعلى مستويات الحكومة الفيدرالية.

سلسلة القيادة¶

Kristi Noem -- وزيرة الأمن الداخلي
تشرف Noem على كل من ICE وCBP. تحت قيادتها، أشرفت DHS على أخطر فترة لإطلاقات نار إنفاذ الهجرة في التاريخ الأمريكي الحديث. المتحدثة باسم DHS Tricia McLaughlin -- التي تتبع لـ Noem -- وصفت إطلاق النار على Jimenez بأنه "دفاعي" وادعت خطأً أن Jimenez "تخلى عن سيارته."

Pam Bondi -- المدعية العامة للولايات المتحدة
وزارة العدل تحت Bondi تلاحق Jimenez بتهمة الاعتداء على ضابط فيدرالي -- نفس التهمة التي اضطرت DOJ لرفضها (مع الأثر القاطع) ضد Marimar Martinez وCarlitos Parias.

Tom Homan -- "قيصر الحدود"
حدد Homan النبرة الخطابية والعملياتية لإنفاذ ICE على مستوى البلاد، واصفاً مراراً المواجهات المدنية بأنها "هجمات على الضباط" ومطالباً بإنفاذ متصاعد.

تضليل DHS: نمط Tricia McLaughlin¶

أصدرت مساعدة وزير DHS Tricia McLaughlin بيانات مضللة أو كاذبة بشكل واضح عن ضحايا إطلاق نار متعددين:

الضحية	ادعاء McLaughlin	الواقع
Marimar Martinez	"صُدمت بمركبات وحُوصرت بـ 10 سيارات"؛ "إرهابية محلية" مسلحة	لقطات المراقبة لم تُظهر صدماً؛ التهم رُفضت مع الأثر القاطع
Carlos Jimenez	"حاول دهس الضباط"؛ "فرّ من المشهد وتخلى عن سيارته"	المحامون يقولون إنه كان يتنقل حول طريق مسدود؛ قاد لمنزله، اتصل بالطوارئ 911
Carlitos Parias	صدم سيارته بمركبات العملاء	كاميرا الجسم تُظهر السيارة ثابتة عند إطلاق العميل النار؛ التهم رُفضت مع الأثر القاطع

دورة تضليل McLaughlin

عميل يطلق النار على مدني
McLaughlin تصدر بياناً في نفس اليوم تدعي فيه أن الضحية كان المعتدي
البيان يُضخَّم من مسؤولي الإدارة ووسائل إعلام متعاطفة
تُوجه تهمة الاعتداء على ضابط فيدرالي للضحية
الأدلة (كاميرات جسم، مراقبة، شهود) تناقض في النهاية رواية DHS
التهم تُسقط بهدوء -- لكن بيان DHS الصحفي بالادعاءات الكاذبة يبقى منشوراً

9. تحليل الأنماط¶

ادعاء "سيارة محوّلة لسلاح"¶

مبرر فيدرالي متكرر

ادعت DHS زيادة 3,300% في "الهجمات بالمركبات" على العملاء منذ تنصيب Trump. هذا الإحصاء يُعيد تعريف أي حركة مركبة قرب ضابط على أنها "هجوم." في قضية تلو الأخرى، تناقض الادعاء بأن مدنياً "استخدم سيارته كسلاح" مع الأدلة المادية ولقطات كاميرا الجسم وشهادات الشهود.

ICE تدعي أن Jimenez استخدم سيارته كسلاح
يقول المحامون إنه كان يحاول ببساطة التنقل حول مركبات مانعة كما أُمر من العميل
أُطلقت عليه النار وهو يبتعد، وليس متجهاً نحو العملاء
دخلت الرصاصة عبر نافذة الراكب الخلفية -- متسقة مع الابتعاد، غير متسقة مع الاتجاه نحو
هذا نفس المبرر المتنازع عليه المستخدم في كل إطلاق نار من DHS تقريباً منذ يوليو 2025

مواطن صالح يُعاقب¶

هذا البعد الأكثر إثارة للقلق في قضية Jimenez. التسلسل:

عضو مجتمع يرى خطراً محتملاً على أطفال قرب موقف حافلة مدرسة
يتوقف لتحذير العملاء الفيدراليين من الأطفال
عميل يسحب مسدساً ويوجهه إلى رأسه
يُؤمر بالمغادرة
عندما يحاول المغادرة، طريقه مسدود بمركبات فيدرالية
يُطلق عليه النار أثناء محاولة الامتثال لأمر المغادرة
يُكبل ويُستجوب وهو ينزف ويُتهم بالاعتداء
يواجه الآن 20 عاماً في السجن الفيدرالي

هذا ليس إنفاذ قانون. هذا عقاب على المشاركة المدنية. الرسالة للمجتمع واضحة: لا تقترب من العملاء الفيدراليين. لا تحذرهم بشأن الأطفال. لا تتحدث إليهم. لا تتواجد بالقرب منهم.

نمط الإنفاذ العدواني في Inland Empire¶

ذكرت المحامية Cynthia Santiago صراحة أن القضية "تتطابق مع نمط الإنفاذ العدواني":

"هذا ليس حادثاً معزولاً. نحن نرى نمطاً متزايداً من هذا النوع من الاستجابة من ضباط ICE. نحن نرى نمطاً مستمراً من ردة فعلهم العدوانية من البداية."

تمثل Santiago كلاً من Jimenez وFrancisco Longoria، مقيم في San Bernardino أُطلقت عليه النار من عملاء فيدراليين في أغسطس 2025.

الاستجواب أثناء الإصابة¶

FBI استجوبت Jimenez وهو ينزف ومكبل قبل العلاج الطبي
هذا يثير مخاوف دستورية جدية حول:
- التعديل الخامس: التصريحات المُدلاة تحت الإكراه قد تكون غير مقبولة
- التعديل السادس: حق المحامي لم يُحترم أثناء الاستجواب
- الإجراءات القانونية الواجبة: ظروف قسرية أثناء الاستجواب

10. المراجع المتقاطعة: النمط¶

Carlos Jimenez واحد من 30 شخصاً على الأقل أطلق عليهم عملاء الهجرة الفيدراليون النار منذ يناير 2025، مع 8 قُتلوا على الأقل. 5 ضحايا إطلاق نار على الأقل كانوا مواطنين أمريكيين. قضيته جزء من نمط موثق عبر ولايات متعددة.

قضايا حيث أُسقطت التهم¶

الضحية	الموقع	التاريخ	أُطلق عليه النار؟	التهم	النتيجة
Marimar Martinez	Chicago, IL	4 أكتوبر 2025	5 مرات	اعتداء على ضابط فيدرالي	رُفضت مع الأثر القاطع (20 نوفمبر 2025)
Carlitos Parias	Los Angeles, CA	21 أكتوبر 2025	مرة واحدة (المرفق)	اعتداء على ضابط فيدرالي + إتلاف ممتلكات	رُفضت مع الأثر القاطع (29 ديسمبر 2025)
Francisco Longoria	San Bernardino, CA	16 أغسطس 2025	أُطلق عليه (أخطأوه)	اعتداء على ضباط فيدراليين	رُفضت (سبتمبر 2025)

قضايا حيث التهم لا تزال نشطة¶

الضحية	الموقع	التاريخ	أُطلق عليه النار؟	التهم	الحالة
Carlos Jimenez	Ontario, CA	30 أكتوبر 2025	مرة واحدة (الكتف)	اعتداء على ضابط فيدرالي	المحاكمة مُحددة أبريل 2026
Tiago Sousa-Martins	Glen Burnie, MD	24 ديسمبر 2025	عدة مرات (رئة منهارة)	مقاومة اعتقال + إتلاف ممتلكات	نشطة

قضايا حيث قُتل الضحايا¶

الضحية	الموقع	التاريخ	الجنسية	تهم ضد الضحية
Renee Good	Minneapolis, MN	7 يناير 2026	مواطنة أمريكية	لا (متوفاة)
Alex Pretti	Minneapolis, MN	24 يناير 2026	مواطن أمريكي	لا (متوفى)

ما يجعل قضية Jimenez فريدة¶

مواطن أمريكي -- ليس هدفاً للهجرة
كان يؤدي واجباً مدنياً -- تحذير بشأن سلامة الأطفال
أُمر بالمغادرة، ثم أُطلقت عليه النار لمغادرته -- الأمر والعقاب متناقضان
مسار الرصاصة يدعم روايته، وليس رواية الحكومة
التهم مستمرة -- على عكس Martinez وParias، لم تُسقط DOJ القضية
لا يزال يحمل الدليل في جسمه -- شظايا الرصاص لا تزال مستقرة في كتفه وجذعه

11. أسئلة حرجة¶

لماذا سُحب مسدس فوراً ووُجه إلى رأسه؟ Jimenez كان مدنياً يتحدث عبر نافذة سيارة عن سلامة الأطفال.
إذا أُمر بالمغادرة، لماذا أُطلقت عليه النار لمغادرته؟ الأمر وإطلاق النار لا يمكن التوفيق بينهما.
لماذا استُجوب وهو ينزف قبل العلاج الطبي؟ هذا قد ينتهك حقوق التعديلين الخامس والسادس.
لماذا لم يلاحقه العملاء أو يقدموا إسعافات طبية؟ سياسة استخدام القوة لـ DHS تتطلب تقديم أو ترتيب مساعدة طبية بعد إطلاق النار. لم يفعلوا أياً منهما.
هل توجد لقطات كاميرا جسم؟ ICE لم تؤكد ما إذا كان العملاء يرتدون كاميرات. لم تُنتج أي لقطات.
من هم الشهود الثلاثة في Honda Accord؟ لم تكشف الحكومة هوياتهم للدفاع.
هل ستُسقط التهم مثل Martinez وParias؟ النمط يشير إلى أن قضية الادعاء قد لا تصمد أمام التدقيق، لكن Jimenez يستمر في العيش تحت تهديد 20 عاماً في السجن.
لماذا يبقى بيان DHS الصحفي بالادعاءات الكاذبة منشوراً؟ وصف McLaughlin لـ Jimenez بأنه شخص "حاول دهس الضباط" و"تخلى عن سيارته" لم يُصحح.

12. المصادر¶

مصادر إخبارية أساسية¶

تغطية KVCR (فرع NPR)¶

تغطية قانونية¶

تغطية وطنية¶

منظمات الحقوق المدنية¶

مصادر تحليل الأنماط¶

التقييم النهائي¶

الثقة العامة: عالية (23 مصدراً عبر أكثر من 5 منصات، بما في ذلك سجلات برلمانية ووثائق محكمة وتقارير فرع NPR وخدمات أنباء وطنية وبيانات منظمات حقوق مدنية)

ما نعرفه بيقين:

Carlos Jimenez, 24-25, مواطن أمريكي، عامل بنك طعام، وأب لثلاثة أطفال
أُطلقت عليه النار من عميل فيدرالي في 30 أكتوبر 2025، قرب موقف حافلة مدرسة في Ontario, California
دخلت الرصاصة عبر نافذة الراكب الخلفية وأصابته في خلف الكتف الأيمن
شظايا الرصاص لا تزال مستقرة في كتفه وجذعه؛ لديه لوح كتف مكسور
يقول محاموه إنه توقف لتحذير العملاء من أطفال يصلون لموقف حافلة
يقول محاموه إنه أُطلقت عليه النار وهو يبتعد عن العملاء
استجوبه FBI وهو ينزف ومكبل قبل علاج طبي جوهري
استُجوبت زوجته لساعات؛ صُودر هاتفها
اتُهم بالاعتداء على ضابط فيدرالي -- يواجه حتى 20 عاماً
أقر بعدم الذنب في 25 نوفمبر 2025
المحاكمة مُحددة على ما يبدو في 13 أبريل 2026
لم تُصدر لقطات كاميرا جسم
النائبة Torres طالبت بالشفافية والمساءلة
CAIR-LA دعت لتحقيق مستقل

الأهمية:

هذه القضية تمثل:

مواطن أمريكي أُطلقت عليه النار -- ليس هدفاً للهجرة، ليس تهديداً، ليس مجرماً
مواطن صالح يُعاقب -- توقف لحماية أطفال قرب موقف حافلة مدرسة
أُطلقت عليه النار من الخلف -- الأدلة المادية تدعم رواية الدفاع
استُجوب وهو ينزف -- انتهاكات دستورية أثناء الاستجواب
اتُهم لمحاولة المغادرة -- أُمر بالذهاب، ثم أُطلقت عليه النار لذهابه
محاكمة نشطة -- على عكس Martinez وParias، لم تُسقط التهم
عامل مجتمعي استُهدف -- رجل كان يطعم المشردين يواجه الآن السجن لتحذيره بشأن أطفال
تضليل DHS -- ادعاءات McLaughlin الأولية تناقضت مع روايات المحامين والأدلة المادية
فشل منهجي في المساءلة -- لا لقطات كاميرا جسم، لا تحديد للعميل، لا تحقيق مستقل

التناقض بين Martinez/Parias (التهم رُفضت مع الأثر القاطع) وJimenez (لا يزال يواجه 20 عاماً) هو السؤال الذي يجب أن يقلق المدعين الفيدراليين: إذا انهارت الأدلة في تلك القضايا، فما الذي يجعلهم يعتقدون أنها ستصمد في هذه؟

إخلاء مسؤولية:

هذا التقرير مُجمَّع من مصادر متاحة للعامة حتى 12 فبراير 2026. جميع الادعاءات مُنسبة لمصادرها. روايات DHS/ICE موثقة كادعاءات، وليست حقائق، بما يتسق مع النمط الموثق لتقديم الوكالات الفيدرالية بيانات أولية مضللة عن حوادث إطلاق نار الإنفاذ. استخدم بمسؤولية وتحقق بشكل مستقل.

كل. إنسان. مهم.

نشر بواسطة مشروع Mortui Vivos Docent الاستخباراتي
المنهجية: معايير Bellingcat للاستخبارات مفتوحة المصدر -- مصادر عامة فقط
معيار التحقق من ثلاثة مصادر مُطبق طوال التقرير