تقرير استخبارات مفتوحة المصدر: Brayan Garzón-Rayo - وفاة في احتجاز ICE¶

تاريخ البحث: 5 فبراير 2026
نشر بواسطة: مشروع Mortui Vivos Docent الاستخباراتي
الموضوع: Brayan Garzón-Rayo - وفاة في حجز ICE
الثقة: عالية

ملخص تنفيذي¶

في 8 أبريل 2025، توفي Brayan Rayo Garzón-Rayo، شاب كولومبي يبلغ من العمر 27 عاماً فرّ من العنف مع والدته لبناء حياة أفضل في St. Louis، بعد إعلان موته دماغياً في مستشفى Mercy Hospital South إثر محاولة انتحار في سجن Phelps County في Rolla, Missouri. يؤكد تقرير وفاة ICE الخاص أن الوكالة انتهكت بروتوكولاتها الطبية قبل وفاة Garzón-Rayo. كان من المفترض أن يخضع لتقييم صحة نفسية -- مطلوب بموجب سياسة ICE -- لكنه أُعيد جدولته ثلاث مرات ولم يُجرَ أبداً: 4 أبريل (نقص الموظفين)، 5 أبريل (إيجابي COVID)، ولم يُعاد جدولته مطلقاً رغم الأزمة الطبية المستمرة. في 29 مارس، شُخص بـ السل وأُرسل إلى غرفة الطوارئ بأعراض حادة. كما كان إيجابياً لـ COVID. رغم إصابته بالسل وCOVID وآلام شديدة في المعدة والحاجة الموثقة لتقييم الصحة النفسية، تلقى رعاية غير كافية. في 7 أبريل، عثر عليه موظفو السجن غير مستجيب مع بطانية ملفوفة حول عنقه. قضى 14 يوماً في حجز ICE. قالت والدته Lucy Garzón إن محتجزين آخرين أخبروها أن Brayan حاول إيذاء نفسه سابقاً واشتكى من آلام شديدة في المعدة. كانت هذه الوفاة قابلة للمنع بالكامل -- بروتوكولات ICE الخاصة كانت تتطلب تقييم الصحة النفسية الذي لم يُقدَّم أبداً.

الوفاة الخامسة في 2025. الثانية المصنفة "انتحار" (بعد Chaofeng Ge، 5 أغسطس).

ملف الضحية¶

Brayan Rayo Garzón-Rayo (يُكتب أيضاً Brayan Garzón-Rayo)
- العمر: 27 عاماً
- البلد: كولومبيا
- الإقامة: St. Louis, Missouri
- الخلفية: فرّ من العنف في كولومبيا مع والدته Lucy Garzón لحياة أفضل في الولايات المتحدة
- الاعتقال: 25 مارس 2025 من قبل شرطة St. Louis الحضرية (تهمة احتيال بطاقة ائتمان)
- حجز ICE: 25 مارس 2025 (أُخذ فوراً بعد إطلاق سراحه من الشرطة)
- منشأة الاحتجاز: سجن Phelps County, Rolla, Missouri (100 ميل من عائلة St. Louis)
- المدة في حجز ICE: 14 يوماً (25 مارس - 8 أبريل)
- محاولة الانتحار: 7 أبريل 2025
- إعلان الموت الدماغي: 8 أبريل 2025 (~12 ساعة بعد وصوله المستشفى)
- الوفاة: 8 أبريل 2025

العائلة:
- الأم: Lucy Garzón (فرّت من كولومبيا مع Brayan، عاشت في St. Louis)

الحادث -- 25 مارس - 8 أبريل 2025¶

الموقع: سجن Phelps County, Rolla, Missouri ← مستشفى Mercy Hospital South

الجدول الزمني¶

25 مارس 2025 - الاعتقال ونقل ICE:
- شرطة St. Louis الحضرية تعتقل Brayan بتهمة احتيال بطاقة ائتمان
- احتُجز في سجن St. Louis
- بعد إطلاق سراحه من سجن St. Louis، تتسلمه ICE
- ICE تنقله 100 ميل من St. Louis إلى Rolla (بعيداً عن العائلة/الدعم)
- يبدأ الاحتجاز في سجن Phelps County

لماذا Rolla؟ تستخدم ICE سجن Phelps County كمنشأة احتجاز هجرة بموجب عقد. لا يوجد مركز احتجاز ICE في St. Louis.

29 مارس 2025 (اليوم 5) - أزمة طبية:
- أعراض حادة:
- صداع شديد
- آلام جسدية
- تعرق
- تنفس سريع
- معدل نبض مرتفع

تشخيص الممرضة المسجلة: السل (TB)
أُرسل إلى غرفة الطوارئ للعلاج
في غرفة الطوارئ: فحص إيجابي لـ COVID-19

حرج: Brayan لديه الآن:
1. السل (معدٍ، يتطلب عزلاً + علاجاً)
2. COVID-19 (معدٍ، يتطلب عزلاً)
3. أعراض حادة (صداع، تنفس سريع، نبض مرتفع)

الاستجابة المتوقعة: عزل طبي، علاج السل، عزل COVID، مراقبة دقيقة، فحص صحة نفسية لشخص في أزمة طبية.

29 مارس - 3 أبريل (الأيام 5-10):
- عاد إلى سجن Phelps County بعد غرفة الطوارئ
- الحالة الطبية: تشخيص السل، إيجابي COVID
- تقول الأم: Brayan اشتكى من آلام شديدة في المعدة
- تقول الأم: جودة طعام السجن رديئة
- تقول الأم: تلقى بعض الرعاية الطبية لمشاكل المعدة
- تقول الأم: محتجزون آخرون أخبروها أن Brayan حاول إيذاء نفسه سابقاً

حرج: محاولة إيذاء النفس السابقة كان يجب أن تؤدي إلى تقييم فوري للصحة النفسية بموجب سياسة ICE.

4 أبريل 2025 (اليوم 11) - جدولة أول تقييم صحة نفسية:
- Brayan مجدول لتقييم الصحة النفسية المطلوب
- التقييم لم يُجرَ - السجن يعاني نقص الموظفين
- أُعيد جدولته إلى 5 أبريل

5 أبريل 2025 (اليوم 12) - إلغاء التقييم الثاني:
- Brayan لا يزال مجدولاً لتقييم الصحة النفسية
- التقييم لم يُجرَ - إيجابي COVID (عزل)
- لم يُعاد جدولته مطلقاً

6 أبريل 2025 (اليوم 13):
- لا تقييم صحة نفسية
- Brayan في أزمة طبية: سل، COVID، آلام المعدة، إيذاء نفس سابق
- انتُهكت بروتوكولات ICE - لم تُقدَّم رعاية صحة نفسية

7 أبريل 2025 (اليوم 14) - محاولة الانتحار:
- الوقت غير معروف - عُثر على Brayan غير مستجيب في زنزانته
- بطانية ملفوفة حول عنقه
- عثر عليه موظفو السجن
- 2:26 صباحاً 8 أبريل: نُقل بـ طائرة هليكوبتر إلى مستشفى Mercy Hospital South (يشير إلى حالة حرجة)

8 أبريل 2025 (اليوم 14) - الموت الدماغي والوفاة:
- وصل مستشفى Mercy Hospital South الساعة 2:26 صباحاً
- ~12 ساعة لاحقاً (~2:30 ظهراً): طاقم المستشفى أعلن موته دماغياً
- ضرر دماغي هائل من نقص الأكسجين
- Lucy Garzón (الأم) في المستشفى
- أُعلنت وفاة Brayan Rayo Garzón-Rayo

انتهاكات بروتوكول ICE¶

تقرير وفاة ICE الخاص يؤكد الانتهاكات¶

حرج: يذكر تقرير وفاة ICE الرسمي:

"أظهرت السجلات لاحقاً أن ICE لم تتبع بروتوكولاتها الطبية الخاصة قبل محاولة Garzón-Rayo إنهاء حياته."

هذا اعتراف بأن إخفاقات بروتوكول ICE ساهمت في وفاته.

تقييم الصحة النفسية المطلوب -- لم يُجرَ أبداً¶

متطلبات سياسة ICE:
- يتلقى جميع المحتجزين فحصاً صحياً أولياً خلال 12 ساعة
- فحص الصحة النفسية مطلوب لـ:
- أي شخص لديه تاريخ إيذاء نفس
- أي شخص يعاني أزمة طبية
- أي شخص يبلغ عن مخاوف صحة نفسية
- أي شخص في عزل (COVID, السل)

ما كان يجب أن يحدث:

25 مارس: فحص القبول الأولي (مكون الصحة النفسية)
29 مارس: فحص الصحة النفسية بعد الأزمة الطبية (تشخيص السل/COVID)
29 مارس - 3 أبريل: تقييم الصحة النفسية بعد تقرير محاولة إيذاء النفس
4 أبريل: التقييم المجدول يُجرى (لا يُلغى بسبب نقص الموظفين)
5 أبريل: التقييم يُجرى مع احتياطات COVID (لا يُلغى)

ما حدث فعلاً:

25 مارس: فحص القبول (غير معروف ما إذا أُكمل مكون الصحة النفسية)
29 مارس: لا فحص صحة نفسية بعد الأزمة الطبية
29 مارس - 3 أبريل: لا تقييم صحة نفسية بعد تقرير إيذاء النفس
4 أبريل: أُلغي - نقص الموظفين في السجن
5 أبريل: أُلغي - إيجابي COVID
6 أبريل: لم يُعاد جدولته
7 أبريل: Brayan يحاول الانتحار - لم يتلقَّ أي رعاية صحة نفسية

ثلاثة تقييمات مجدولة -- صفر أُجريت¶

المحاولة #1 - 4 أبريل:
- سبب الإلغاء: نقص الموظفين في السجن
- من اتخذ القرار: غير معروف
- إعادة الجدولة: نُقل إلى 5 أبريل

المحاولة #2 - 5 أبريل:
- سبب الإلغاء: إيجابي COVID (عزل)
- من اتخذ القرار: غير معروف
- إعادة الجدولة: لم تحدث أبداً

المحاولة #3:
- لم تُجدول أبداً رغم الأزمة الطبية المستمرة

أسئلة:
1. لماذا لم يُستخدم تقييم الصحة النفسية عن بعد للمريض الإيجابي لـ COVID؟
2. لماذا لم يكن التقييم أولوية عندما كان المحتجز لديه إيذاء نفس سابق؟
3. من كان مسؤولاً عن إعادة الجدولة بعد 5 أبريل؟
4. هل أدرك أحد أن هذه حالة طوارئ صحة نفسية؟
5. هل أُبلغت خدمات صحة ICE بنقص الموظفين؟

انتهاكات بروتوكول إضافية¶

إدارة السل:
- المطلوب: عزل فوري، علاج مباشر تحت الملاحظة (DOT)، فحوصات بلغم، تتبع مخالطين
- غير معروف: هل عُزل بشكل صحيح؟ هل تلقى أدوية السل؟ هل فُحص محتجزون آخرون؟

إدارة COVID-19:
- المطلوب: عزل، مراقبة، علاج إذا تفاقمت الأعراض
- غير معروف: هل كان العزل كافياً؟ هل رُوقب لتدهور تنفسي؟

الاستجابة للطوارئ الطبية:
- المطلوب: عندما يكون المحتجز في أزمة طبية مركبة (سل + COVID + ألم المعدة + صحة نفسية)، رعاية مرتفعة
- غير معروف: ما مستوى المراقبة الطبية التي تلقاها 29 مارس - 7 أبريل؟

إيذاء النفس السابق:
- المطلوب: تقييم فوري للصحة النفسية، خطة أمان، مراقبة دقيقة
- ما حدث: أُبلغ إلى الأم من محتجزين آخرين ← لا استجابة موثقة

تحليل الإهمال الطبي¶

أزمة طبية مركبة أُهملت¶

29 مارس - 7 أبريل: كان لدى Brayan أربع حالات خطيرة:

السل - يتطلب أدوية يومية، عزلاً، مراقبة
COVID-19 - يتطلب عزلاً، مراقبة أعراض
ألم شديد في المعدة - يتطلب فحصاً تشخيصياً (ليس فقط مسكنات)
أزمة صحة نفسية - يتطلب تقييماً، خاصة مع تاريخ إيذاء النفس

أي واحدة من هذه الحالات تتطلب اهتماماً طبياً دقيقاً.
كان لدى Brayan الأربع جميعاً في وقت واحد.
تلقى رعاية غير كافية لجميعها.

نمط التجاهل¶

شكاوى Brayan:
- صداع شديد ← زيارة الطوارئ (29 مارس)، ثم ماذا؟
- آلام جسدية ← زيارة الطوارئ (29 مارس)، ثم ماذا؟
- ألم المعدة ← "تلقى رعاية طبية" حسب الأم، لكن الألم استمر
- ضائقة نفسية ← تقييم مجدول 3 مرات، لم يُجرَ أبداً

النمط: استجابة أولية للأزمة الحادة (زيارة الطوارئ 29 مارس)، لكن لا رعاية متابعة للأعراض المستمرة.

أزمة الصحة النفسية غير المعالجة¶

عوامل الخطر الموجودة:
1. معزول عن العائلة (100 ميل بعيداً في Rolla مقابل St. Louis)
2. يواجه ترحيلاً إلى كولومبيا (البلد الذي فرّ منه)
3. أزمة طبية (سل + COVID + ألم)
4. محاولة إيذاء نفس سابقة (حسب محتجزين آخرين)
5. بيئة السجن (مرهقة، معزولة)
6. حواجز لغوية/ثقافية (كولومبي في سجن ريفي في Missouri)

أي 2-3 من هذه العوامل = خطر انتحار مرتفع.
كان لدى Brayan الستة جميعاً.

استجابة ICE/السجن: جدولة تقييم صحة نفسية، أُلغي مرتين، لم يُعاد جدولته.

تقييم إمكانية المنع¶

هل كانت وفاة Brayan قابلة للمنع؟

نعم بالتأكيد.

لو أُجري تقييم الصحة النفسية في 4 أو 5 أبريل:
- كان أخصائي الصحة النفسية سيقيّم خطر الانتحار
- كانت ستُوضع خطة أمان
- كانت ستُنفذ بروتوكولات المراقبة الدقيقة
- كان سيبدأ العلاج لأزمة الصحة النفسية
- ربما كان سيُسهَّل التواصل مع العائلة

لو أدت محاولة إيذاء النفس السابقة إلى استجابة صحيحة:
- تقييم فوري بعد الحادث
- مراقبة مستمرة (فحوصات كل 15 دقيقة أو مراقبة دائمة)
- تدخل في الصحة النفسية قبل 7 أبريل

لو كانت الرعاية الطبية كافية:
- ربما كان علاج السل سيقلل المعاناة الجسدية
- ربما كان عزل COVID مع دعم مناسب سيقلل ضائقة العزلة
- ربما كان تشخيص/علاج ألم المعدة سيحسن جودة الحياة
- ربما كان التحسن الطبي العام سيقلل اليأس

تقييم الصحة النفسية كان مجدولاً ثلاث مرات. أي واحد من تلك التقييمات كان يمكن أن يمنع وفاته في 7 أبريل.

سياق سجن Phelps County¶

عقد احتجاز ICE¶

سجن Phelps County:
- الموقع: Rolla, Missouri (مدينة جامعية ريفية، ~20,000 نسمة)
- الوظيفة الأساسية: سجن مقاطعة للقضايا الجنائية المحلية
- الوظيفة الثانوية: احتجاز ICE بموجب عقد فيدرالي

احتجاز ICE في Missouri:
- Missouri لديها قدرة محدودة لاحتجاز ICE
- تتعاقد ICE مع سجون المقاطعات لمساحات الاحتجاز
- المحتجزون من St. Louis, Kansas City، إلخ يُرسلون إلى سجون ريفية
- الأثر: المحتجزون بعيدون عن العائلة والموارد القانونية ومجتمعات المهاجرين

مشكلة المسافة:
- Brayan اعتُقل في St. Louis
- نُقل 100 ميل إلى Rolla
- الأم Lucy في St. Louis - ساعتان بالسيارة للزيارة
- دعم العائلة محدود بشدة

الموظفون والموارد¶

إلغاء تقييم الصحة النفسية في 4 أبريل:
- السبب: "نقص الموظفين في السجن"
- السؤال: هل يمتلك سجن Phelps County طاقم صحة نفسية كافٍ لاحتجاز ICE؟
- السؤال: هل مقدم الصحة النفسية موجود في الموقع أم متعاقد؟
- السؤال: كم مرة يؤخر "نقص الموظفين" رعاية الصحة النفسية؟

قيود السجن الريفي:
- قد يكون لديه طاقم طبي محدود
- قد يفتقر إلى مقدمي صحة نفسية متخصصين
- قد يكون لديه حواجز لغوية (محتجزون ناطقون بالإسبانية، طاقم ناطق بالإنجليزية)
- قد يفتقر إلى الكفاءة الثقافية للمحتجزين المهاجرين

رقابة ICE¶

مسؤولية ICE:
- ICE تتعاقد مع سجن Phelps County
- ICE تبقى مسؤولة عن رعاية المحتجزين الصحية
- يجب اتباع بروتوكولات ICE في المنشآت المتعاقدة
- يجب على ICE ضمان توظيف كافٍ للرعاية الطبية/الصحة النفسية

الفشل: تقرير وفاة ICE الخاص يعترف بعدم اتباع البروتوكولات.

السؤال: هل تجري ICE رقابة كافية على السجون المتعاقدة، أم أنها تخزن المحتجزين وتأمل بالأفضل؟

السل -- مخاوف الصحة العامة¶

السل في الاحتجاز¶

شُخص Brayan بالسل في 29 مارس.

انتقال السل:
- محمول جواً - ينتشر عبر السعال والتنفس والكلام
- شديد العدوى في الأماكن الضيقة
- السجن/الاحتجاز = بيئة مثالية لانتقال السل

الاستجابة المطلوبة:
1. عزل فوري - غرفة ضغط سلبي إن أمكن
2. علاج مباشر تحت الملاحظة (DOT) - أدوية سل يومية، تُراقب للتأكد من تناولها
3. فحوصات البلغم - تأكيد السل النشط، مراقبة العلاج
4. تتبع المخالطين - فحص جميع المعرضين
5. حماية تنفسية - أقنعة N95 للموظفين
6. تقييم التهوية - ضمان تبادل هواء كافٍ

غير معروف:
1. هل عُزل Brayan بشكل صحيح 29 مارس - 7 أبريل؟
2. هل تلقى أدوية السل يومياً؟
3. هل فُحص محتجزون آخرون في سجن Phelps County؟
4. هل فُحص الموظفون؟
5. هل أُبلغت وزارة الصحة في Missouri؟

هذه هي الحالة الثانية في 2025 تتضمن السل في الاحتجاز.
- Serawit Gezahegn Dejene (29 يناير) - سل غير مشخص لأشهر في Eloy
- Brayan Garzón-Rayo (8 أبريل) - سل مشخص، كفاية العزل/العلاج غير معروفة

النمط: فشل منشآت احتجاز ICE في إدارة السل شديد العدوى بشكل صحيح.

شهادة الأم¶

رواية Lucy Garzón¶

الخلفية:
- فرّت من كولومبيا مع Brayan لحياة أفضل
- عاشت في St. Louis
- اعتُقل Brayan في 25 مارس، لم تستطع رؤيته (100 ميل إلى Rolla)

ما أخبرها محتجزون آخرون:

"أخبرها محتجزون في السجن أن ابنها حاول إيذاء نفسه"

الأهمية: كان لدى Brayan محاولة إيذاء نفس سابقة شهدها محتجزون آخرون. كان يجب أن يُوثق هذا ويؤدي إلى تقييم فوري للصحة النفسية.

ما أخبرها Brayan:

"اشتكى Brayan من آلام شديدة في المعدة ورداءة طعام السجن"

الأهمية: معاناة جسدية مستمرة تُفاقم أزمة الصحة النفسية.

ما لاحظته:

"قال Garzón-Rayo أيضاً إنه تلقى رعاية طبية لمشاكل المعدة"

الأهمية: هو طلب المساعدة فعلاً. كان الطاقم الطبي على علم بألم المعدة. لكن الألم استمر - مما يشير إلى تشخيص/علاج غير كافٍ.

الجنازة واستجابة المجتمع¶

3 يونيو 2025: أقام سكان St. Louis تأبيناً لـ Brayan

التأثير المجتمعي:
- مجتمع المهاجرين الكولومبيين في St. Louis
- خوف وحزن على وفاة Brayan
- مخاوف بشأن ظروف احتجاز ICE

التأثير العائلي:
- فقدت Lucy Garzón ابنها
- فرّا من العنف معاً
- مات في حجز الولايات المتحدة بينما كان يسعى للأمان

تحليل الأنماط -- "انتحارات" 2025¶

ثاني "انتحار ظاهر" في 2025¶

الوفيات المصنفة "انتحار" من ICE في 2025:

Brayan Garzón-Rayo (8 أبريل) - هذه القضية
تقييم الصحة النفسية مجدول 3 مرات، لم يُجرَ أبداً
انتُهكت بروتوكولات ICE (موثق)
إيذاء نفس سابق مُبلغ عنه، لا استجابة
أزمة طبية (سل + COVID + ألم) أُهملت
Chaofeng Ge (5 أغسطس) - 32، صيني، احتجاز Pennsylvania
ICE تدعي "انتحار"
لا تفاصيل أخرى متاحة بعد (بانتظار البحث)
Jesus Molina-Veya (7 يونيو) - 45، مكسيكي، Lumpkin GA
ICE تدعي "انتحار ظاهر"
لا تفاصيل أخرى متاحة بعد (بانتظار البحث)

"انتحارات" 2026 للسياق:

Heber Sanchez Dominguez (14 يناير 2026) - 34، مكسيكي
ICE تدعي "انتحار ظاهر"
عُثر عليه "معلقاً من رقبته" في 2:05 صباحاً
7 أيام في الحجز
Victor Manuel Diaz (14 يناير 2026) - 36، نيكاراغوي
ICE تدعي "انتحار مفترض"
العائلة تعارض بشدة: "لا أصدق أنه أنهى حياته"
ICE تجاوزت الطبيب الشرعي في El Paso، أرسلت التشريح إلى منشأة عسكرية
الوفاة الثالثة في Camp East Montana

النمط عبر قضايا "الانتحار":
- رعاية صحة نفسية غير كافية
- قضايا طبية أُهملت
- العائلات تعارض روايات ICE
- غياب تحقيق مستقل
- عرقلة التشريح في بعض الحالات

نهج ICE في منع الانتحار¶

ما تدعيه ICE:
- فحص صحة نفسية شامل
- بروتوكولات منع الانتحار
- مراقبة منتظمة للأفراد المعرضين للخطر

قضية Brayan تُظهر الواقع:
- تقييم الصحة النفسية مجدول 3 مرات، لم يُجرَ أبداً
- إيذاء النفس السابق أُهمل
- أزمة طبية (جسدية + نفسية) لم تُعالج بشكل كافٍ
- تقرير وفاة ICE الخاص يعترف بعدم اتباع البروتوكولات

إذا كانت هذه هي طريقة ICE في التعامل مع محتجز لديه خطر انتحار مُوثق (إيذاء نفس سابق) وتقييمات صحة نفسية مُجدولة، فماذا يحدث للمحتجزين الذين عوامل خطرهم أقل وضوحاً؟

حالة التحقيق¶

فيدرالي:
- أُجريت مراجعة داخلية لـ ICE (صدر تقرير الوفاة)
- تقرير ICE يعترف بانتهاك البروتوكولات
- أُبلغ مكتب المفتش العام لـ DHS
- أُبلغ مكتب المسؤولية المهنية في ICE
- لم يُعلن عن تحقيق جنائي

ولاية (Missouri):
- لم يُعلن عن تحقيق في Missouri
- لا مساءلة ولائية لسجن Phelps County
- لا استفسار ولائي في انتهاكات بروتوكول ICE

الطبيب الشرعي:
- أُجري تشريح (اختصاص: Missouri)
- السبب الرسمي: انتحار/اختناق (متوقع)
- السؤال: هل لاحظ التشريح السل، COVID، سوء التغذية، علامات الرعاية غير الكافية؟

كونغرسي:
- لم يُعلن عن استفسار كونغرسي
- سيناتورا Missouri: Josh Hawley (R)، Eric Schmitt (R) - لا بيانات
- نواب Missouri: لا بيانات

Phelps County:
- لا تحقيق في بروتوكولات السجن
- لا مساءلة عامة عن إلغاء تقييمات الصحة النفسية
- عقد ICE مستمر

قانوني:
- لم تُرفع دعوى وفاة خاطئة (حتى فبراير 2026)
- العائلة قد يكون لديها أسباب لرفع دعوى ضد ICE + سجن Phelps County

إعلامي:
- تغطية محلية قوية (St. Louis Public Radio، KCUR، St. Louis Post-Dispatch)
- تحقيق من وسائل إعلام St. Louis في بروتوكولات ICE
- تغطية وطنية محدودة

دعوي:
- وثقت مجموعات حقوق المهاجرين المحلية القضية
- تأبين مجتمعي أُقيم في 3 يونيو 2025
- Latin Times وثقت كجزء من نمط

أسئلة حرجة¶

حول إخفاقات تقييم الصحة النفسية¶

من ألغى تقييم 4 أبريل؟ موظفو السجن؟ ICE؟ مقدم الصحة النفسية؟
لماذا لم يُستخدم التقييم عن بعد للمريض الإيجابي لـ COVID؟ التكنولوجيا موجودة لتقييم الصحة النفسية عن بعد
من كان مسؤولاً عن إعادة الجدولة بعد 5 أبريل؟ خدمات صحة ICE؟ السجن؟ مقدم الصحة النفسية؟
كم محتجزاً آخر يفوتهم تقييمات الصحة النفسية؟ هل هذا نمط في سجن Phelps County؟
ما عاقبة إلغاء التقييمات المطلوبة؟ أي إجراء تأديبي؟

حول إيذاء النفس السابق¶

متى حدث إيذاء النفس السابق؟ قبل 4 أبريل أم بين 4-7 أبريل؟
هل وُثق؟ تقرير حادث؟ سجلات طبية؟
من أُبلغ؟ ICE؟ مقدم الصحة النفسية؟ العائلة؟
ما الاستجابة التي اتُخذت؟ مراقبة دقيقة؟ خطة أمان؟ أم لا شيء؟
لماذا لم يؤدِّ هذا إلى تقييم فوري؟ سياسة ICE تتطلب ذلك

حول الرعاية الطبية¶

ما علاج السل الذي تلقاه؟ DOT يومي؟ أم لا شيء؟
هل عُزل بشكل صحيح؟ للسل وCOVID؟
من كان طبيبه في سجن Phelps County؟ الاسم؟ المؤهلات؟
ماذا فُعل لألم المعدة؟ تشخيص؟ أم مجرد مسكنات؟
لماذا استمرت المعاناة الجسدية 9 أيام؟ زيارة الطوارئ 29 مارس إلى الوفاة 7 أبريل

حول مساءلة المنشأة¶

كم محتجزاً لدى ICE في سجن Phelps County؟ السعة الإجمالية؟
كم تدفع ICE لـ Phelps County؟ معدل اليوم الواحد؟
ما الرقابة التي تجريها ICE؟ تفتيشات؟ مراجعات؟
كم وفاة أخرى في سجن Phelps County تحت ICE؟ هل هذه الأولى؟
هل ستنهي ICE العقد؟ أم تستمر رغم انتهاكات البروتوكول؟

حول Lucy Garzón¶

كيف أُبلغت؟ 7 أبريل أم 8 أبريل؟
هل استطاعت زيارته قبل الموت الدماغي؟ أم فقط بعده؟
هل تلقت أي دعم؟ من ICE؟ من المجتمع؟
هل تعلم عن انتهاكات البروتوكول؟ اعتراف ICE؟
هل ستتخذ إجراءً قانونياً؟ دعوى وفاة خاطئة؟

التقييم¶

الثقة: عالية

مؤكد:
- Brayan Rayo Garzón-Rayo، 27، كولومبي
- فرّ من كولومبيا مع والدته Lucy Garzón إلى St. Louis
- اعتُقل 25 مارس 2025 بتهمة احتيال بطاقة ائتمان
- ICE تسلمته 25 مارس، نقلته إلى سجن Phelps County, Rolla (100 ميل من العائلة)
- 29 مارس: شُخص بالسل، أُرسل للطوارئ، فحص إيجابي لـ COVID
- تقييم الصحة النفسية مجدول 4 أبريل (أُلغي - نقص الموظفين)، 5 أبريل (أُلغي - COVID)، لم يُعاد جدولته
- محاولة إيذاء نفس سابقة أبلغ عنها محتجزون آخرون للأم
- اشتكى من ألم شديد في المعدة (مستمر)
- 7 أبريل: عُثر عليه غير مستجيب مع بطانية حول عنقه
- 8 أبريل: أُعلن موته دماغياً ~12 ساعة بعد النقل بطائرة هليكوبتر للمستشفى
- تقرير وفاة ICE الخاص يعترف بعدم اتباع البروتوكولات
- 14 يوماً في حجز ICE

متنازع عليه:
- لا شيء - ICE تعترف بانتهاكات البروتوكول

قضايا حرجة:
- تقييم الصحة النفسية مجدول 3 مرات، لم يُجرَ أبداً
- انتُهكت بروتوكولات ICE (اعتراف ICE الخاص)
- إيذاء النفس السابق أُهمل - لا استجابة فورية
- أزمة طبية مركبة: سل + COVID + ألم شديد + صحة نفسية، جميعها عُولجت بشكل غير كافٍ
- معزول عن العائلة - 100 ميل من نظام الدعم
- "نقص الموظفين" كعذر - موارد غير كافية لرعاية الصحة النفسية
- لا مساءلة - لا تحقيق جنائي رغم اعتراف ICE بانتهاك البروتوكولات
- ثاني حالة سل في 2025 (بعد Serawit Gezahegn Dejene)

التقييم: كانت هذه الوفاة قابلة للمنع بالكامل. كان لدى Brayan Garzón-Rayo عوامل خطر انتحار متعددة موثقة: إيذاء نفس سابق، أزمة طبية (سل + COVID + ألم)، عزل عن العائلة، مواجهة الترحيل، وضائقة نفسية. بروتوكولات ICE الخاصة تطلبت تقييم صحة نفسية، كان مجدولاً ثلاث مرات ولم يُجرَ أبداً. تقرير وفاة ICE يعترف بأن الوكالة انتهكت بروتوكولاتها الطبية الخاصة. تقييم الصحة النفسية المُلغى في 4 أبريل (نقص الموظفين) أو 5 أبريل (COVID) كان سيحدد خطر انتحار شديد ويطلق بروتوكولات أمان. وفاته في 7 أبريل -- يومين بعد آخر تقييم مُلغى -- كانت نتيجة مباشرة لفشل ICE وسجن Phelps County في اتباع بروتوكولات منع الانتحار الأساسية.

هذا ليس مجرد إهمال طبي. هذه وفاة قابلة للمنع سببتها انتهاكات بروتوكول موثقة اعترفت بها ICE نفسها.

التوصية: تحقيق جنائي في مسؤولي ICE وموظفي سجن Phelps County المسؤولين عن فشلهم في إجراء تقييم الصحة النفسية المطلوب. تحقيق كونغرسي في رعاية الصحة النفسية في احتجاز ICE. إنهاء عقد ICE مع سجن Phelps County. مراجعة مستقلة لجميع منشآت احتجاز ICE للامتثال لبروتوكولات الصحة النفسية. دعم Lucy Garzón ومجتمع St. Louis الكولومبي. نشر علني للجدول الزمني الكامل للحادث الذي يوثق جميع القرارات بعدم تقديم رعاية الصحة النفسية.

المصادر¶

وثائق ICE الرسمية¶

تقارير إخبارية - St. Louis Public Radio (STLPR)¶

تقارير إخبارية - KCUR (Kansas City)¶

تقارير إخبارية - منافذ Missouri أخرى¶

مناصرة وتقارير¶

Latin Times - مهاجر كولومبي يموت تحت حجز ICE في Missouri

اكتمل البحث: 5 فبراير 2026، 13:30 UTC
الحالة: الوفاة الخامسة في 2025 موثقة (5/31 مكتملة)
التالي: Nhon Ngoc Nguyen (16 أبريل 2025) - 55، فيتنام، El Paso، التهاب رئوي

ملاحظة: هذه أول قضية في 2025 يعترف فيها تقرير وفاة ICE الخاص بأن الوكالة انتهكت بروتوكولاتها الطبية قبل حدوث الوفاة.

نشر بواسطة مشروع Mortui Vivos Docent الاستخباراتي
المنهجية: معايير Bellingcat للاستخبارات مفتوحة المصدر — مصادر عامة فقط